Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6804/2024

27 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.Полный текст  постановления изготовлен 27 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

на решение от  24.10.2024

по делу № А80-430/2024

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества «Чукотэнерго»

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОРГН 1148706000057, ИНН 

<

***>, далее - МП «ЧРКХ», Предприятие) основного долга за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 в размере 12 169 073,56 руб., неустойки по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № -35-ФЗ) за период с 16.05.2024 по 24.10.2024 в размере 581 618,60 руб. с продолжением её начисления на сумму долга: 

- 7 489 458,66 руб. с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 

- 1 797 414,62 руб. с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- 2 882 200,28 руб. с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.10.2024 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Предприятие просит отменить решение суда от 24.10.2024 в части взыскания по счетам-фактурам за июль-август 2024 года и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что заявителем не приняты к бухгалтерскому учету счета-фактуры  за июль-август  2024  года по причине того, что в них отсутствует информация о потребленном объеме электроэнергии АО «Чукотэнерго», опосредованно подключенных к многоквартирным жилым домам (далее - МКД),  находящихся под управлением МП «ЧРКХ». Обращает внимание, что в приложениях к актам приема-передачи (приложения к счетам-фактурам) отсутствуют данные с разбивкой поадресно о потреблении объемов электроэнергии абонентами АО «Чукотэнерго», опосредованно присоединенные к МКД, находящимися под управлением ответчика. По мнению заявителя жалобы, отсутствие данных является нарушением пункта 2 пп. 2.1.5 и приложений №7 и 9 договора от 12.03.2024 №24э111 и лишает Предприятие возможности проверки достоверности предъявленных к уплате объемов потребленной электроэнергии.  Ссылается на то, что МП «ЧРКХ»  письмами от 20.09.2024 и от 21.10.2024  оспорило выставленные счета-фактуры за июль и август 2024  и уведомило истца о непринятии счетов-фактур к учету. Указывает, что требование в рамках счетов-фактур от 31.07.2024  и от 31.08.2024 и неустойки по ним заявлены истцом в качестве изменения исковых требований по уже существующему делу.

  АО «Чукотэнерго» в отзыве на жалобу просит решение суда от 24.10.2024 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, заявив ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что между АО «Чукотэнерго» (энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (покупатель) 12.03.2024 заключен договор №24э111, в редакции протокола разногласий от 12.03.2024 (далее – договор).

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, и коммунальной услуги электроснабжения потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении №1. 

Из пункта 1.2 договора следует, что покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома, в необходимом количестве.

В силу пункта 4.1 договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за расчетный период определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №1 «Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя» за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 5 договора согласован порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения.

Из пункта 5.3 договора следует, что расчетным периодом является один календарный месяц. 

Согласно пункту 5.5 договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях к порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 8.1 договор согласовано, что он вступает в силу с 01.01.2024 и считается заключенным на неопределенный срок.

Также установлено, что договор подписан сторонами и скреплен печатями как со стороны энергоснабжающей организации и так со стороны  покупателя. 

При этом, доказательств расторжения или прекращения действия договора, либо заключения нового договора на иных условиях не представлено.

Так, во исполнение условий договора  АО «Чукотэнерго» в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 поставило в адрес Предприятия электрическую энергию в количестве 410 350,76520 кВт-ч.

В связи с чем, энергоснабжающей организацией в адрес покупателя  выставлена счет-фактура от 30.04.2024 № 000816/324-111 на 2 786 281,71 руб. 

Помимо этого, в адрес покупателя направлен акт приемки-передачи активной электроэнергии от 30.04.2024 №000816/324-111.

Однако, подписанный акт в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не представлен; возражений, претензий по данному акту от покупателя также не поступило.

Далее, АО «Чукотэнерго» направило в адрес Предприятия претензию от 21.05.2024 №20/53-09-2460 с требованием об оплате возникшей задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Помимо этого, АО «Чукотэнерго» в период с 01.05.2024 по 31.08.2024 поставило Предприятию электрическую энергию, выставило к оплате счета-фактуры: от 31.05.2024 №000972/324- 111, от 30.06.2024 №001128/324-111, от 31.07.2024 №001275/324-111, от 31.08.2024 №001419/324-111, с учетом корректировочных счетов-фактур от 30.09.2024, направило акты приема-передачи: от 31.05.2024 №000972/324-111, от 30.06.2024 №001128/324-111, от 31.07.2024 №001275/324-111, от 31.08.2024 №001419/324-111, всего на сумму        9 382 791,85 руб.

Вместе с тем, вышеуказанные счета-фактуры Предприятием в установленный договором срок не оплачены.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Предприятием не представлено доказательств погашения задолженности, в том числе, частично. 

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что непогашенная задолженность за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 составила 12 169 073,56 руб., покупателем наличие данной задолженности не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как верно указано судом первой инстанции, факт поставки электроэнергии в предъявленном АО «Чукотэнерго» к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами договором, счетами-фактурами и двусторонними актами приемки-передачи активной электроэнергии за спорный период, и не оспаривается покупателем.

При этом, что также верно указано судом первой инстанции, из представленных доказательств следует, что в спорный период энергоснабжающей организацией услуги оказывались надлежащим образом, претензий покупателя по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив представленный АО «Чукотэнерго» расчет стоимости оказанных услуг и признав его арифметически верным, пришел к правомерному выводу о взыскании с Предприятия задолженности за поставленную в период с 01.04.2024 по 31.08.2024 электрическую энергию в размере 12 169 073,56 руб. 

Также АО «Чукотэнерго» Предприятию за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса начислена неустойка (пеня) за просрочку его уплаты, применительно к абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ, за период с 16.05.2024 по 24.10.2024 в размере 581 618,60 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, как верно указано судом первой инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Предприятием обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, АО «Чукотэнерго» правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

В связи с чем, суд первой инстанции, проверив представленный АО «Чукотэнерго» расчет неустойки, правомерно признал его арифметически верным, период начала применения меры ответственности определен также верно, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ.

Далее, из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), следует, что статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставке), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. От 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 размер ключевой ставки с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%, на дату рассмотрения спора размер ставки составляет 19%.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расчет АО «Чукотэнерго» выполнен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулиро6вания жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», поскольку в данном случае подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %, являющаяся минимальной.

Кроме того, расчет неустойки выполнен АО «Чукотэнерго» за период с 16.05.2024 по 24.10.2024, с требованием о продолжении взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства.

При этом, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки, до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы о том, что заявителем не приняты к бухгалтерскому учету счета-фактуры  за июль-август  2024  года по причине того, что в них отсутствует информация о потребленном объеме электроэнергии АО «Чукотэнерго», опосредованно  подключенных к МКД,  находящихся под управлением МП «ЧРКХ», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств своевременного обращения к энергоснабжающей организации заявителем жалобы не представлено. 

Доводы жалобы о том, что МП «ЧРКХ»  письмами от 20.09.2024 и от 21.10.2024  оспорило выставленные счета-фактуры за июль и август 2024 и уведомило истца о непринятии счетов-фактур к учету, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель жалобы, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не лишен был возможности своевременно представить в материалы дела документы, в обоснование возражений, указанных в апелляционной жалобе.

Следует также отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Так, непредставление доказательств в обоснование своих возражений относительно предъявленных требований в силу принципа состязательности не может толковаться в пользу заявителя жалобы.

Доводы жалобы о том, что требование по счетам-фактурам от 31.07.2024  и от 31.08.2024 и неустойкиа по ним заявлены истцом в качестве изменения исковых требований по уже существующему делу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом следует отметить, что увеличив сумму исковых требований, АО «Чукотэнерго» действовало в соответствии с предоставленными ему процессуальным законодательством правами истца. Кроме того, получение ответчиком ходатайство об увеличении исковых требований подтверждается распиской от 16.10.2024 (л.д.132).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального прав, в связи с чем, исходя из обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, основания для отмены или изменения решения суда от 24.10.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  24.10.2024 по делу №А80-430/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

И.Е. Пичинина