СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А67- 3987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Фроловой Н.Н.. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (№ 07АП-3903/15 (18))  и акционерного общества «ЮниКредит Банк» (№ 07АП-3903/15 (19)) на определение от 21.02.2019 Арбитражного суда Томской  области (судья Еремина Н.Ю.) по делу № А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» о процессуальном правопреемстве, 

при участии в судебном заседании:

- АО «ЮниКредит Банк» - ФИО3, доверенность от 09.07.2018, паспорт;

- от ООО «АСТ – Ресурс» - ФИО4, доверенность от 18.01.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Томской области  от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест» (далее – ООО «Риэл-Инвест», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2015 в отношении ООО «Риэл-Инвест» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника,  внешним управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2017 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего должника ФИО7 о продлении срока внешнего управления отказано, ООО «Риэл-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО7

Определением суда от 28.07.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.  

ООО «АСТ-Ресурс» обратилось с заявлением о замене кредитора – АО «ЮниКредит Банк» на ООО «АСТ-Ресурс» в реестре требований кредиторов должника по соглашению №001/0568L/11 от 28.07.2011 в размере 194 399 356,71 руб., из которых 62 634 572,00 руб., как обеспеченных залогом имущества должника по договору об ипотеке №001/1450Z/11 от 04.08.2011.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2019 в удовлетворении заявления ООО «АСТ-Ресурс» о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО «АСТ-Ресурс»,  АО «ЮниКредит Банк» обратились с апелляционными жалобами на определение от 21.02.2019 Арбитражного суда Томской области.

ООО «АСТ-Ресурс» просит  обжалуемое определение отменить,  принять по делу новый судебный акт - удовлетворить требования заявителя в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы  о том, что оплата уступаемых прав по Соглашению № 1 произведена не в полном объеме.

АО «ЮниКредит Банк» в апелляционной жалобе выражает несогласие с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, просит изменить мотивировочную часть определения от 21.02.2019, дополнив ее указанием на наличие злоупотребления правом в действиях ООО «АСТ-Ресурс», направленности действий общества на введение суда в заблуждение и получение необоснованной выгоды.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АСТ-Ресурс» АО «ЮниКредит Банк» ссылается на то, что ООО «АСТ-Ресурс» надлежащим образом исполнило свою обязанность по оплате только транша №1 в размере 13 990 000 рублей, как это предусмотрено Графиком платежей Дополнительного соглашения №4; довод ООО «АСТ-Ресурс» о том, что им произведена оплата прав (требований) по Соглашению 1 в полном объеме, а, следовательно, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашению 1, перешли к ООО «АСТ-Ресурс»,  является ошибочным; вопрос о том, пропорционально распределяются оплаты по договору или по частям, не относится к предмету настоящего спора, поскольку в полном объеме сумму транша №2 (151 010 000 руб.) ООО «АСТ-Ресурс» не оплатило, следовательно, права, обеспечивающие исполнение обязательств, к нему не перешли; суд первой инстанции установил все необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В судебном заседании представители сторон доводы, изложенные в  своих апелляционных жалобах, поддержали по основаниям, в них указанным.

ООО «АСТ-Ресурс» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом г. Москвы обособленного спора в рамках дела №А40-16936/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная группа» по заявлению  АО «ЮниКредит Банк» о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что объем прав к основному должнику (ООО «Северная группа»), который имеется у банка, а также у ООО «АСТ-Ресурс» к основанному должнику, может быть установлен только в рамках рассмотрения спора в Арбитражном суде г. Москвы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Действующее законодательство допускает возможность изъятия из общего правила о неизменности объема переходящих прав при их уступке. Такое изъятие может быть установлено как законом, так и договором.

Приведенная норма специально предназначена для регулирования объема прав кредитора, переходящих к другому лицу, в том числе при цессии, и означает то, что договором стороны могут предусмотреть уступку требования как полностью, так и в части (момент перехода прав под условием).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Томской области в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования АО «ЮниКредит Банк»  возникшие: из соглашения № 050/0073L/13 от 16.08.2013, договора поручительства № 050/0340Z/13 от 16.08.2013 в размере 144 679 022,42 руб., в том числе: 136 249 629,80 руб. основного долга, 3 984 663,96 руб. процентов по кредиту, 4 444 728,66 руб. процентов на просроченную задолженность, как обеспеченные залогом по договору об ипотеке № 050/0344Z/13 от 16.08.2013 (определение от 02.07.2015); из соглашения № 001/0179L/11 от 30.03.201, договора поручительства № 001/0458Z/11 от 30.03.2011 в размере 44 266 939,36 руб., в том числе: 35 884 520,41 руб. основного долга, 5 789 295,66 руб. неустойки, 2 593 123,29 руб. комиссии (определение от 04.05.2016); из соглашения № 001/0568L/11 от 28.07.2011, договора поручительства № 001/0448Z/11 от 28.07.2011 в размере 214 399 356,71 руб. (в том числе: 200 000 000,00 руб. основного долга, 11 306 233,41 руб. неустойки, 3 093 123,30 руб. комиссии), из которых 62 634 572,00 руб. как обеспеченных залогом имущества должника по договору об ипотеке № 001/1450Z/11 от 04.08.2011 (определение от 17.05.2016).

25.06.2015 между АО «ЮниКредит Банк»  (банк) и ООО «Прогресс-Т» (новый кредитор) заключен договор уступки прав кредитора  (далее - договор), по условиям которого банк уступает на возмездной основе, а новый кредитор принимает на условиях указанного договора права кредитора, принадлежащие банку на основании:

- Соглашения 1 (Соглашение №001/0568L/11 от 28.07.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенное между ООО «Северная группа» и Банком) со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств Должника 1 (ООО «Северная группа») по Соглашению 1, а также правами, связанными с правом требования возврата кредита по Соглашению 1, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, предусмотренных Соглашением 1, убытков, причиненных неисполнением Должником 1 (ООО «Северная группа») обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Новому кредитору, в том числе, передаются права Банка по договорам, обеспечивающим исполнение Должником 1 (ООО «Северная группа») своих обязательств по Соглашению 1, а именно: права залога, возникшие на основании Договоров о залоге 1, 2, 3, 4, 5, 6 права требования к Поручителю 1, Поручителю 2, Поручителю 3, Поручителю 4.

- Соглашения 2 (Соглашение № 050/0073L/13 от 16.08.2013 о предоставлении кредита в сумме 210 000 000,00 руб., заключенное между ООО «Транс Север Групп» и Банком) со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств Должника 2 (ООО «Транс Север Групп») по Соглашению 2, а также правами, связанными с правом требования возврата кредита по Соглашению 2, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, предусмотренных Соглашением 2, убытков, причиненных неисполнением Должником 2 (ООО «Транс Север Групп») обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Новому кредитору, в том числе, передаются права Банка по договорам, обеспечивающим исполнение Должником 2 (ООО «Транс Север Групп») своих обязательств по Соглашению 2, а именно: права залога, возникшие на основании Договоров о залоге № 7, 8, 9, 10 права требования к Поручителю 1, Поручителю 2, Поручителю 3, Поручителю 4.

- Соглашения 3 (Соглашение № 001/0179L/11 от 30.03.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенное между Должником 1 (ООО «Северная группа») и Банком) со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств Должника 1 (ООО «Северная группа») по Соглашению 3, а также правами, связанными с правом требования возврата кредита по Соглашению 3, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, предусмотренных Соглашением 3, убытков, причиненных неисполнением Должником 1 (ООО «Северная группа») обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Новому кредитору, в том числе, передаются права Банка по договорам, обеспечивающим исполнение Должником 1 (ООО «Северная группа») своих обязательств по Соглашению 3, а именно: права залога, возникшие на основании Договоров о залоге №№ 11, 12 права требования к Поручителю 1, Поручителю 2, Поручителю 3, Поручителю 4 (п.1.1. договора).

Уступаемые права частично переходят от банка к новому кредитору с даты, следующей за датой поступления денежных средств (платежей) в оплату уступаемых прав (требований) в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, на счет банка, указанный в договоре, в объеме, указанном в Графике платежей - Приложение № 1 к Договору, что предусмотрено п. 2.1. договора.  

Уступаемые права (требования) полностью переходят от банка к новому кредитору с даты, следующей за датой уплаты полной стоимости уступаемых прав (требований), указанной в пункте 3.1. договора, т.е. поступления последнего платежа в оплату уступаемых прав (в соответствии с п. 3.1 договора, на счет банка, указанный в договоре).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что в оплату за уступаемые права (требования) новый кредитор перечисляет банку сумму в размере 200 000 000,00 руб., в том числе в оплату:

  - прав (требований) по Соглашению 1 – 60 000 000,00 руб., 

  -прав (требований) по Соглашению 2 – 70 000 000,00 руб., 

  -прав (требований) по Соглашению 3 – 70 000 000,00 руб.

Платежи в оплату уступаемых прав осуществляется новым кредитором в соответствии с графиком платежей -Приложение № 1 к договору.

19.11.2015 между банком и новым кредитором подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав кредитора от 25.06.2015, в котором стороны согласовали новый График оплат и передаваемый объем прав по договору, предусматривающий  что права, обеспечивающие исполнение обязательств по Соглашениям, не передаются новому кредитору (не переходят к правопреемнику) вплоть до внесения последнего платежа (до уплаты полной стоимости уступаемых прав).

15.07.2016 между АО «ЮниКредит Банк» (банк), ООО «Прогресс-Т» (Новый Кредитор 1) и ООО «АСТ-Ресурс» (Новый Кредитор 2) подписано Соглашение о замене стороны и внесении изменений в договор уступки прав кредитора от 25.06.2015, пункт 6 которого предусматривает, что в оплату уступаемых прав, по состоянию на дату Соглашения, Новым Кредитором 1 в пользу банка были перечислены денежные средства в размере 35 000 000 руб. (ранее приобретенные Новым Кредитором 1 права требования в размере 35 000 000 руб. в объеме и на условиях договора сохраняются за Новым Кредитором 1 (п.8 Соглашения); общий объем уступаемых прав по состоянию на 14.07.2016 составляет 487 798 680,07 руб.

Также соглашением от 15.07.2016 предусмотрено, что за уступаемые права Новый

Кредитор 2 (ООО «АСТ-Ресурс») перечислит банку сумму в размере 165 000 000 руб., в том числе в оплату: прав (требований) по Соглашению 1 (Соглашение №001/0568L/11 от 28.07.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенное между ООО «Северная группа» и Банком) – 40 000 000 руб.;  прав (требований) по Соглашению 2 (Соглашение № 050/0073L/13 от 16.08.2013 о предоставлении кредита в сумме 210 000 000,00 руб., заключенное между ООО «Транс Север Групп» и Банком) – 55 000 000 руб.;  прав (требований) по Соглашению 3 (Соглашение № 001/0179L/11 от 30.03.2011 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенное между Должником 1 (ООО «Северная группа») и Банком) и Соглашению 4 (Соглашение № 001/0536L/12 от 16.07.2012 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, заключенное между Должником 1 (ООО «Северная группа») и Банком) – 70 000 000 руб. 

02.03.2017 между банком и ООО «АСТ-Ресурс» подписано дополнительное соглашение № 4, в котором был согласован График платежей в новой редакции, предусматривающей что: 1 транш в размере 13 990 000 руб. со сроком платежа 22.12.2016; 2 транш в размере 151 010 000 руб. со сроком платежа 22.04.2017. Всего размер платежей Нового кредитора должен составить 165 000 000 руб. 

В период с 18.08.2016 по 13.07.2017 ООО «АСТ-Ресурс» в счет оплаты по договору уступки прав кредитора от 25.06.2015 перечислило 50 760 000 руб.

То есть ООО «АСТ-Ресурс» надлежащим образом исполнило свою обязанность по оплате только транша №1 в размере 13 990 000 рублей, как это предусмотрено Графиком платежей дополнительного соглашения №4.

В отношении транша № 2 ООО «АСТ-Ресурс» оплачено только 36 770 000 руб., вместо установленных Графиком платежей дополнительного соглашения №4  151 010 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ООО «АСТ-Ресурс» 20.11.2017 договор уступки прав кредитора от 25.06.2015 расторгнут банком в одностороннем порядке.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие лица из того правоотношения, в котором оно является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Из соглашения о замене стороны и внесении изменений в договор уступки прав кредитора от 25.06.2015 не следует, что стороны согласовали условие, при котором при частичной оплате уступаемых прав поступивший платеж должен быть зачтен в счет оплаты какого-либо одного из Соглашений.

Поскольку доказательств оплаты уступаемых прав в полном прав объеме ООО «АСТ-Ресурс» не представлено, то в соответствии с условиями договора уступки прав от 25.06.2015 права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение  основного обязательства (Соглашения № 1)  к ООО «АСТ-Ресурс» не перешли.

Приведенные ООО «АСТ-Ресурс»  доводы не опровергают выводов суда первой инстанции.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

АО «ЮниКредит Банк» в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть обжалуемого определения, указав  на наличие злоупотребления правом в действиях ООО «АСТ-Ресурс». 

Вместе с тем, апеллянт не мотивировал, в чем выражены допущенные  ООО «АСТ-Ресурс» злоупотребления. Документального обоснования заведомо недобросовестного осуществления прав ООО «АСТ-Ресурс» не представил. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения мотивировочной части спорного определения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Что касается заявленного ходатайства о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве,  суд второй инстанции соглашается с выводами арбитражного суда, сделанными при разрешении аналогичного ходатайства, о том, что  в рамках дела №А40-16936/13 по заявлению АО «Юникредит Банк» о замене кредитора на его правопреемника – ООО «АСТ-Ресурс» не могут быть установлены обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. В связи с чем отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

При обращении с апелляционной жалобой  АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Вместе с тем, положениями статьи 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при обжаловании определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не предусмотрена, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату АО «ЮниКредит Банк» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 143, 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 

                                           п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» о приостановлении производства по делу, отказать.

          Определение от 21.02.2019 Арбитражного суда Томской  области по делу № А67-3987/2014 -  оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Возвратить  акционерному обществу «ЮниКредит Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 10418 от 18.03.2019 за подачу апелляционной жалобы.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  Н.Н. Фролова

                                                                                                            ФИО1