Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5596/20

62-45 

22 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АТИСТОНН» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 1187746755657)

о взыскании задолженности в размере 3 452 628,48 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 965,08 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТИСТОНН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» 3 497 549 руб. 28 коп. из них: 3 452 628 руб. 48 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору № П 020319 от 02.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.11.2019 в размере 44 965 руб. 80 коп.

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 02.03.2019 между ООО «АТИСТОНН» (поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № П 020319, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что оплата каждой партии материалов осуществляется путем перечисления Покупателем в размере 100% стоимости партии материалов на основании счета, выставленного поставщиком.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 9080803 от 08.08.2019,      №9090801 от 09.08.2019., № 9100802 от 10.08.2019., № 9140802 от 14.08.2019., № 9150801 от 15.08.2019., № 91608801 от 16.08.2019., № 9160803 от 16.08.2019., № 9170802 от 17.08.2019., №9200803 от 20.08.2019., № 9210801 от 21.08.2019., № 9280801 от 28.08.2019., № 9310801 от 31.08.19 на общую сумму 3 793 126 руб. 80 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 3 452 628 руб. 48 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 3 452 628 руб. 48 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 965 руб. 80 коп. по состоянию на 01.11.2019.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 965 руб. 80 коп. по состоянию на 01.11.2019.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 40 448 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТИСТОНН» (ОГРН 

<

***>) 3 452 628 (три миллиона четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 48 коп. задолженности, 44 965 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 08 коп. процентов, всего 3 497 549 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч пятьсот сорок девять) руб. 28 коп., а также 40 448 (сорок тысяч четыреста сорок восемь) руб.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева