РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150196/22-27-1031

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОСИСТЕМЫ ДЖЕТ" (127015, 

<

...>, ЭТ 6 КОМ 13 ОФ 2.654, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ IIА КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 598 788 руб. 86 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОСИСТЕМЫ ДЖЕТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ"  (далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 598 788 руб. 86 коп.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Инфосистемы Джет» (далее - «Истец») и АО «Оракл Компьютерное оборудование» (далее - «Ответчик», «Оракл») заключены договор Оракл №RU-ZAO-OPN-MDA-FU-FDSPS-DIR-14088337-31-MAR-2021 от 31.03.2021г., договор №RU-ZAO-OPN-MDA-FUDA-FDSPS-DIR-14086172-01-JAN-2018 от 01.01.2018г., (далее – Договоры), в виде Приложения для сервисных партнеров о поддержке на местах к Приложению о распространении полного использования к Основному договору партнерской сети Оракл о распространении.

В соответствии с Договором Истец получил от Ответчика право оказывать услуги технической поддержки для программ и оборудования Оракл конечным пользователям в соответствии с политиками Оракл в отношении технической поддержки (абз.1 раздела 2 Договоров). Согласно абз. 4 раздела 2 Договоров чтобы предоставлять вышеуказанную техническую поддержку Истцу необходимо сохранять членство в партнерской сети Оракл.

При этом Ответчик в соответствии с Договорами (абз.1 раздела 4 Договоров) был обязан предоставлять Истцу поддержку как сервисному партнеру (поддержку Оракл SP), включая следующее:

a) электронную техническую поддержку через систему поддержки Оракл как основное средство передачи запросов в Оракл;

b)поддержку по телефону и доступ к техническим консультациям по продуктам, если веб-служба поддержки недоступна;

c) исправление ошибок и обновление программ;

d) поставку запчастей, необходимых для ремонта неисправного оборудования после диагностики Истца и проверки Ответчиком;

e) удаленное подключение к системе поддерживаемого конечного пользователя, если последний согласен на такое подключение и стороны исчерпали возможность решения проблемы с помощью описанных Договором процедур;

f) возможность заказать лицензии на разработку для программ в рамках деятельности Истца, далее - Услуги.

01.03.2022г. Ответчик в одностороннем порядке прекратил деятельность на территории Российской Федерации, что выразилось в отказе в оказании Услуг, а также прекращении партнерского статуса Истца, что в свою очередь прекратило право Истца на оказание услуг технической поддержки для программ и оборудования Оракл конечным пользователям и лишило доступа Истца к технической поддержке Ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждаются Письмом Оракл от 04.03.2022г., направленным на электронную почту представителей Истца, согласно которому последний проинформирован о том, что срок членства Вашей компании в Партнерской программе «Оракл» (Oracle PartnerNetwork) (OPN) истек 01 марта 2022года. В результате этого больше не может получить доступ к соответствующим преимуществам OPN или использовать какие-либо логотипы партнеров «Оракл» (Oracle).» (подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 29.04.2022г 77 АД 0397601)

В ответ на письмо Оракл от 04.03.2022г. Истец запросил разъяснения по существу заявленного Ораклом и его влияния на обязательства Оракл в отношении действующих заказов, заключенных в отношении поддерживаемых конечных пользователей.

Оракл письмом от 17.03.2022г. представил следующие разъяснения: «...мы прекратили все операции в Российской Федерации, включая деактивацию Вашего членства в Партнерской программе «Оракл» (Oracle PartnerNetwork) и всех связанных с ним возможностей и преимуществ, соглашений и дополнений, а также операций, связанных с продажами, включая скидки и поощрения для организаций, базирующихся в Российской Федерации, или принадлежащих организациям, базирующимся в Российской Федерации». Не удовлетворившись ответом Оракл от 17.03.2022г., Истец письмом от 24.03.2022г. обратился к Оракл с повторным вопросом о том будут ли исполнены все ранее принятые им обязательства в отношении действующих предоплаченных заказов, заключенных в отношении поддерживаемых конечных пользователей.

Оракл письмом от 24.03.2022г. выдал комментарии, идентичные письму от 17.03.2022г.

03.03.2022г. Оракл обновил «Политику поддержки оборудования и систем Огас1е» (Oracle Hardware and Systems Support Policies), размещенную на сайте http://www.oracle.com/us/support/policies/index.html, добавив условие в раздел «Использование услуг», согласно которому «услуги не доступны и не оказываются физическим или юридическим лицам или их представителям в Венесуэле и Российской Федерации, включая, помимо прочего, правительство Венесуэлы и правительство Российской Федерации, а также услуги или любые результаты услуг не могут использоваться в интересах любых таких физических или юридических лиц».

На веб-сайте Оракл (www.oracle.com) в разделе «Конфликт на Украине» указано о том, что Оракл прекращены все операции в Российской Федерации и Беларуси.

Оракл также прекращены все услуги и поддержка для российских и белорусских компаний, дочерних компаний, партнеров.

Оракл прекращена возможность входа представителей Истца в личный кабинет на веб-сайте Оракл по адресу https://www.support.oracle.com. Важно отметить, что через личный кабинет Ответчик оказывает услуги технической поддержки Истцу, включая:

- доступ к сервисным процедурам и документации по оборудованию и ПО, доступ к программным коррекциям и прошивкам для выполнения работ по восстановлению работоспособности оборудования и ПО;

- возможность привлечь инженера Ответчика к решению технической проблемы через регистрацию заявки(8Я) для диагностики технических проблем и консультаций;

- возможность оформления запроса на выдачу запасных деталей для ремонта оборудования;

- возможность технической эскалации экспертам Ответчика;

- возможность управлять доступом инженеров Истца к партнерским разделам личного кабинета с расширенной информацией необходимой для выполнения обязанностей сервисного партнера.

В соответствии с разделом 6 Договоров для каждого поддерживаемого конечного пользователя Истец обязан разместить заказ у Ответчика в соответствии с уровнем технической поддержки, который поддерживаемый конечный пользователь заказал у Истца.

На момент прекращения деятельности Оракл (01.03.2022г.) по ранее размещенным у Ответчика заказам (Приложения №№25-70) на услуги по обслуживанию вычислительной техники и программного обеспечения конечных пользователей Истцом не получены ранее предоплаченные Услуги на общую сумму 28 598 788,86 руб. (25 782 983,34 рублей + 2 815 805,52), включая: по договору №RU-ZAO-OPN-MDA-FU-FDSPS-DIR-14088337-31-MAR-2021 от 31.03.2021г. на сумму 25 782 983,34 рублей; по договору №RU-ZAO-OPN-MDA-FUDA-FDSPS-DIR-14086172-01-JAN-2018 от 01.01.2018г. на сумму 2 815 805,52 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составила 28 598 788,86 рублей.

В адрес Ответчика направлялись претензии №1047 от 08.04.2022г., №1394 от 05.05.2022  г., которые вернулись отправителю без исполнения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору по оказанию услуг на спорную сумму в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства в сумме 28 598 788 руб. 86 коп., являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОРАКЛ КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ IIА КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) в пользу АО "ИНФОСИСТЕМЫ ДЖЕТ" (127015, 

<

...>, ЭТ 6 КОМ 13 ОФ 2.654, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) неосновательное обогащение в размере 28 598 788 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 994 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова