ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2595/2017

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2017 года

15АП-10540/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.05.2017 по делу № А32-2595/2017 

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «АВОКАДО», учредителю ООО «АВОКАДО» ФИО3

о  ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АВОКАДО» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителя

принятое в составе судьи Гонзус И.П., 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВОКАДО», учредителю ООО «АВОКАДО» ФИО3 о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя ООО «АВОКАДО» ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства, при регистрации в качестве юридического лица представлены недостоверные данные об адресе своего местонахождения. ФИО3 является руководителем 197 организаций, учредителем 99 организаций, юридический адрес общества является адресом массовой регистрации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных ИФНС России № 5 по г. Краснодару, установлено, что ООО «Авокадо» по месту регистрации не находится, отсутствуют вывески информационного характера, признаки финансово-хозяйственной деятельности, уведомление от 27.07.2016 с требованием внести изменения в ЕГРЮЛ в части указания сведений об адресе местонахождения юридического лица ответчиком не получено, в связи с чем истец пришел к выводу об отсутствии возможности связаться с обществом по его юридическому адресу, что является нарушением ФЗ № 129-ФЗ. Между тем, судом первой инстанции установлено, что почтовой службой при доставке уведомления от 27.07.2016 были нарушены правила доставки. Акт обследования от 27.07.2016 составлен без указания времени его составления, таким образом, суд не смог достоверно установить, что осмотр помещений проводился в рабочее время. Суд указал, что ответчиком в материалы дела представлен договор аренды индивидуального рабочего места и акт приема-передачи. Суд первой инстанции также учел, что судебная корреспонденция была получена ответчиком по его юридическому адресу, что подтверждает факт нахождения ООО «Авокадо» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Суд пришел к выводу, что отсутствие юридического лица по адресу его местонахождения в момент проведения проверки не является достаточным основанием для ликвидации общества, иных оснований истцом не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о нарушении почтовой службой правил доставки является необоснованным, судом не исследован вопрос о дате и времени выписки вторичного извещения. Суд не учел, что юридический адрес ООО «Авокадо» является адресом массовой регистрации, ФИО3 является руководителем 197 организаций, учредителем 99 организаций. Ссылка суда на получение судебной корреспонденции по юридическому адресу не может быть положено в основу решения, поскольку судом не исследовании вопрос о том, кем получена судебная корреспонденция, чем подтверждаются полномочия лица ее получившего. Истец отмечает, что согласно идентификационному номеру конверта, отзыв на исковое заявление направлен ответчиком из г. Самара, что также свидетельствует об отсутствии общества по его юридическому адресу.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Авокадо» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 350059, 

<

...>/А, пом. 42.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2017 подтверждается, что единственным учредителем, а также руководителем ООО «Авокадо» является ФИО3.

В целях установления достоверности адреса места нахождения юридического лица, ИФНС России № 5 по г. Краснодару проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено, что по адресу: 

<

...>/А, пом. 42 общество фактически не находится, в частности отсутствуют вывески информационного характера, указывающие местонахождение ООО «Авокадо». Также отсутствуют признаки финансово-хозяйственной деятельности общества.

По результатам проведенных контрольных мероприятий, ИФНС России № 5 по г. Краснодару составлен акт обследования местонахождения налогоплательщика от 27.07.2016.

Инспекцией в адрес общества и его учредителя ФИО3 направлено почтовой связью уведомление от 27.07.2016 № 08-64/17125, от 27.07.2016 № 08-64/17125/1 о необходимости в срок до 29.08.2016 внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе местонахождения юридического лица. Однако вышеуказанные уведомления не доставлены адресатам по причине неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

Приходя к выводу о том, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ невозможна, инспекция квалифицировала данное обстоятельство как неисполнение ООО «Авокадо» предусмотренной Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) обязанности по предоставлению достоверных сведений об адресе своего места нахождения для внесения в ЕГРЮЛ.

На основании вышеуказанных выводов, инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

В связи с тем, что обществом, по мнению инспекции, допущены грубые нарушения действующего законодательства, а также учитывая невозможность применения административного порядка ликвидации общества, путем исключения его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителя.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе  сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно положениям статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения в том числе сведений о своем юридическом адресе обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В силу правил статьи 12 указанного закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется в том числе заявление о государственной регистрации, текстом которого подтверждается, что представленные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 названного закона 4.2 налоговый орган вправе проводить проверку достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

По смыслу приведенных норм права юридическое лицо должно обеспечить внесение в ЕГРЮЛ достоверных сведений о своем реальном местонахождении как адресе размещения исполнительного органа общества. Внесение в реестр заведомо недостоверных сведений наряду с непринятием мер по устранению допущенного нарушения свидетельствует о существенном нарушении юридическим лицом требований закона.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 5 статьи 61 Кодекса решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Суд первой инстанции, отказывая в иске, не принял во внимание акт обследования местонахождения налогоплательщика от 27.06.2016 года, составленный ИФНС России № 5 по г. Краснодару, согласно которому в присутствии понятых зафиксировано отсутствие по указанному в ЕГРЮЛ адресу каких-либо работников общества и каких-либо опознавательных вывесок либо информационных сообщений о том, что общество по указанному адресу реально располагается. Акт составлен в рабочий день, однако без указания времени проверки, в связи с чем суд первой инстанции не принял его во внимание. Между тем, основания, по которым суд предположил, что сотрудник налогового органа исполнял свою служебную обязанность во внерабочее время, суд не привел.

Уведомления, направленные налоговым органом в адрес ООО «Авокадо» и его учредителя-руководителя о необходимости внесения изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 27.07.2016 № 08-64/17125, от 27.07.2016 № 08-64/17125/1, судом не приняты на основании того, что в доступных путем использования электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте ФГУП «Почта России» не отражена двукратная доставка почтовой корреспонденции.

Между тем, запрос в отделение связи судом направлен не был, а установление вмененного предприятию связи нарушения по данным названного сайта невозможно.

Согласно письму ФГУП «Почта России» от 30.05.2016 № 1.9.3.1.2.-11/5014 арбитражным судам было дано разъяснение, что  внесение в раздел «Отслеживание почтовых отправлений» информации о доставке извещений формы 22 регламентирующими документами ФГУП «Почта России» не предусмотрено.

Таким образом, вывод суда о нарушении отделением связи правил доставки регистрируемого отправления не основан на доказательствах, которыми может быть подтвержден такой факт.

При этом, в силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 каждое юридическое лицо обязано  заключить договор на доставку почтовых отправлений с оператором почтовой связи.

Ответчики не доказали исполнения соответствующей обязанности.

Кроме того, само по себе обеспечение либо необеспечение получения юридическим лицом почтовой корреспонденции по юридическому адресу в принципе не может опровергать довод о недостоверности такового.

В силу изложенных выше норм права достоверными будут являться сведения о местонахождении юридического лица лишь в том случае, если юридическое лицо обеспечило реальное размещение по указанному им адресу исполнительного органа данного юридического лица.

При этом даже наличие договора аренды не будет являться надлежащим доказательством в случае, если не доказано либо опровергается материалами дела его реальное исполнение.

Как установлено налоговым органом по указанному в ЕГРЮЛ адресу располагается многоквартирный дом, в цокольном этаже которого имеется помещение № 42.

Однако какие-либо вывески, баннеры, информационные стенды,  свидетельствующие о размещении по данному адресу ООО «Авокадо», отсутствуют.

При этом в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права на помещение № 42 (из которого следует, что площадь данного помещения составляет 19,5 кв.м), договор аренды от 06.07.2016 (из которого следует, что обществу «Авокадо» в аренду передано 5 кв.м) и представленный налоговым органом список более 100 юридических лиц, указавших в ЕГРЮЛ данный адрес (

<

...>/А, пом. 42) в качестве юридического.

Между тем, помещение, являющееся согласно сведениям ЕГРЮЛ, местом расположения исполнительных органов более чем 100 юридических лиц, на момент проведенной налоговым органом проверки в рабочий день оказалось закрытым.

С учетом необходимости правильного разрешения спора в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принял во внимание дополнительно представленные налоговым органом акты проверки, подтверждающие, что аналогичная ситуация отсутствия руководителя общества по заявленному адресу (равно как и отсутствие каких-либо иных лиц) имела место неоднократно.

Истцом в материалы дела также представлен акт обследования местонахождения налогоплательщика № 19/708-4 от 23.08.2017, составленный в 14 час. 40 мин., согласно которому сотрудниками ИФНС России № 5 по г. Краснодару в присутствии понятых проведено обследование места нахождения ООО «Авокадо» (адрес: 

<

...>/А, пом. 42).

Согласно акту, по указанному адресу располагается многоквартирный дом с офисными помещениями в цокольном этаже которого находятся помещение 42. Указанное юридическое лицо по данному адресу не находится, деятельность не осуществляет, вывески баннеры отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлен акт обследования местонахождения налогоплательщика № 19/716-1 от 25.08.2017, составленный в 14 час. 15 мин., согласно которому сотрудниками отдела оперативного контроля ИФНС России № 5 по г. Краснодару в присутствии понятых проведено обследование места нахождения ООО «Авокадо» (адрес: 

<

...>/А, пом. 42).

Согласно акту, по указанному адресу располагается многоквартирный дом, в цокольном этаже которого находятся помещение 42. Указанное юридическое лицо по данному адресу не находится, деятельность не осуществляет, исполнительный орган в лице директора отсутствует, работники отсутствуют, вывески баннеры отсутствуют.

Истцом в материалы дела также приложена фото и видеозапись проводимой проверки.

Таким образом, довод заявленный налоговым органом в суде первой инстанции и не опровергнутый ответчиками путем предоставления надлежащих доказательств, нашел дополнительное подтверждение.

При изложенных обстоятельствах достоверность сведений ЕГРЮЛ о юридическом адресе ООО «Авокадо» судом констатирована быть не может.

При этом несмотря на фактическую информированность учредителя и руководителя общества о наличии судебного спора изменения в еГРЮЛ обществом не внесены, мер к устранению допущенных нарушений в виде заявления ко внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений не приняты. Связь с юридическим лицом ООО «Авокадо» по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна. 

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, в силу чего является существенным нарушением требований закона при создании данного юридического лица и влечет возможность его принудительной ликвидации по требованию налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в Едином государственном реестре юридических лиц адрес юридического лица является недостоверным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что на основании ст. 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При этом, исходя из абзаца 3 пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 84) такие учредители (участники) подлежат привлечению в качестве ответчиков (Письмо ФНС России от 25.06.2014 № СА-4-14/12088 «Об обеспечении единой правоприменительной практики налоговых органов при выявлении недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица».

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании вышеизложенного, установив, что общество и его учредитель никаких мер по исправлению выявленных нарушений не приняли, адрес фактического места нахождения изменен и внесен в ЕГРЮЛ не был, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Документальных доказательств обращения общества или его учредителя в регистрирующий орган с соответствующим заявлением ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 по делу № А32-2595/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Авокадо», Краснодарский край, г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>/А, пом. 42), находящееся на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авокадо», Краснодарский край, г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>/А, пом. 42) на его учредителя: ФИО3.

Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «Авокадо», Краснодарский край, г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>/А, пом. 42) ФИО3 представить в Арбитражный суд Краснодарского края утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества в течение шести месяцев с даты принятия настоящего постановления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авокадо», Краснодарский край, г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>/А, пом. 42) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 9000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий М.Н. Малыхина

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов