АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-15969/2022

 «06» декабря  2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября  2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по   иску общества с ограниченной ответственностью « Союз-Логистик» ( ОГРН 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» ( ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом  в сумме 418 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 21.09.2022,

от ответчика : ФИО3 по доверенности от 01.08.2022,

           Истец- общество с ограниченной ответственностью  «Союз- Логистик»( далее-ООО   «Союз- Логистик») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико Металл»( далее-ООО «Юнико Металл)  о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом  в сумме 418 000 рублей.

           Ответчик- ООО «Юнико Металл»  представил свои возражений на иск, в которых просит в иске отказать, считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства принятия услуг ответчиком ( УПД/комплекты документов, счета-фактуры, акты), не подтвержден факт надлежащего оказания услуг, представленные транспортные накладные не содержат отметок Перевозчика, свидетельствующих о сохранности и надлежащей доставке груза, не заполнены все поля товарно-транспортных накладных.

          При рассмотрении дела объявлялся перерыв с 22 ноября по 29 ноября 2022 года.

              Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела усматривается, что 16.02.2021  между ООО «Союз-Логистик» (Перевозчик ) и ООО «Юнико Металл» (Заказчик) заключен договор перевозки,  с учетом  протокола разногласий к договору от 16.02.2021, по условиям которого, Перевозчик обязуется  за вознаграждение, по поручению и за счет Заказчика организовать выполнение услуг по перевозке грузов, а Заказчик обязуется уплатить за услуги установленную плату.

            Согласно п. 1.2 договора, условия каждой перевозки согласовываются сторонами в заявках, которая  является неотъемлимой частью настоящего договора.

               Согласно п. 6.1 договора, стоимость перевозки указывается в заявках на перевозку.

                Между ООО «Союз-Логистик» (Перевозчик) и ООО «ЮНИКО МЕТАЛЛ» ( Заказчик) были заключены Договоры-Заявки на перевозку груза автомобильным транспортом : 

                   1.СЛ000050354 от 11.11.2021г. по маршруту: Новосибирск г, Новосибирская область-г.ФИО4 Московская область- Санкт-Петербург г, водитель ФИО5, транспортное средство Скания М 877 ЕУ 67. Стоимость перевозки составила 132 000 рублей. Поуказанной перевозке был выставлен счет №СЛ00044478 от 19.11.2021г.

                   По условиям п.7 договора-заявки на перевозку № СЛ0000550354, срок оплаты услуг Перевозчика - 60 банковских дней после получение документов ТН, ТТН. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0020327. Документы получены Ответчиком 17.01.2022г.

                      2.СЛ000053242 от 30.11.2021 г. по маршруту: Новосибирск г, Новосибирская область-ФИО4 Московская область, водитель ФИО6, транспортное средство В93500 716 КАМАЗ 5490-023-87. Стоимость перевозчик составила 100 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №44830 от 06.12.2021г. По условиямп.7 договора-заявки на перевозку № СЛ000053242, срок оплаты услуг Перевозчика – 60 банковских дней после получение документов ТН, ТТН.

                   Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0018412. Документы получены Ответчиком 10.01.2022г.

                    3.СЛ000054319 от 08.12.2021 г. по маршруту: Новосибирск г, Новосибирская область-Видное Московская область-ФИО4 Московская область, водитель ФИО7,транспортное средство КАМАЗ Т 724 АУ 152 . Стоимость перевозки составила96 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №47130 от 15.12.2021г.

                  По условиям п.7 договора-заявки на перевозку № СЛ000054319, срок оплаты услуг Перевозчика - 60 банковских дней после получение документов ТН, ТТН. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0020340. Документы получены Ответчиком 17.01.2022г.

                   4.СЛ000056276 от 22.12.2021г. по маршруту: г.Новосибирск- г Видное Московской области-ФИО4 Московской области, водитель Куковякин ЮрийВладимирович, транспортное средство Скания М 199ЕТ 67. Стоимость перевозки составила 90 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №СЛ00047132 от 28.12.2021г.

                 По условиям п.7 договора-заявки на перевозку № СЛ000053242, срок оплаты услуг Перевозчика - 60 банковских дней после получение документов ТН, ТТН. Оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной №496-1000008-0020340. Документы получены Ответчиком 17.01.2022г.

                 Общая стоимость оказанных услуг по перевозке составила 418 000 рублей, которые ответчиком не оплачены.

                Истец направил ответчику претензии № 581  от 07.04.2022, № 593 от 14.04.2022, №  с требованием об уплате задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично  и при этом исходит из следующего.

  Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно договору-заявке №  СЛ000050354 от 11.11.2021 стоимость перевозки составляет 127 000 рублей, а не 132 000 рублей, как ссылается истец.

В обоснование своих доводов истец указывает, что стоимость перевозки в размере 132 000 рублей обусловлена тем, что в процессе транспортировки груза Заказчика,  расходы превысили предварительно согласованную стоимость работ, в связи с чем, указанные расходы включены в счет на оплату № 44478 от 19.11.2021.

Согласно п. 5.14 договора с протоколом разногласий к договору  от 16.02.2021 в случае, если во время транспортировки грузов Заказчика расходы превышают предварительно согласованную стоимость работ, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, Экспедитор обязан незамедлительно проинформировать Клиента о таких расходах и согласовать их с Клиентом.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательств согласования расходов в сумме 132 000 рублей, в то время,  как в заявке №СЛ000050354 от 11.11.2021 указана сумма 127 000 рублей, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что перевозка согласована в сумме 127 000 рублей, что подтверждается подписанием сторонами заявки,  уполномоченными лицами сторон. Иного истцом суду не доказано.

По остальным договорам-заявкам, стоимость оказанных услуг согласована в заявках. Задолженность за оказанные услуги перевозки в общей сумме составляет 413 000 рублей.

                Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в размере  413  000 рублей подтверждается материалами дела, а именно: договором перевозки с протоколом разногласий  от 16.02.2021,  договорами-заявками на перевозку груза № СЛ000050354 от 11.11.2021г, № СЛ000053242 от 30.11.2021 г, № СЛ000054319 от 08.12.2021 г., № СЛ000056276 от 22.12.2021г.,

     транспортными накладными: № У-7070 от 12.11.2021, № У-7074 от 12.11.2021, № У-7065 от 12.11.2021, № У-7406 от 30.11.2021, № У-7377 от 29.11.2021, № У-7612 от 08.12.2021, № У-7616 от 09.12.2021, № У-7888 от 23.12.2021, №У-7918 от 23.12.2021, товарно-транспортными накладными № У7070 от 12.11.2021, №У-7074 от 12.11.2021, № У-7065 от 12.11.2021, №У-7406 от 30.11.2021, №У-7377 от 29.11.2021, №У-7616 от 09.12.2021, №У-7020 от 23.12.2021, № У-7918 от 23.12.2021.

                  Ответчик свои возражения обосновывает тем, что правовых оснований для взыскания суммы задолженности не имеется, поскольку обязательство по оплате за оказанные услуги не наступили, а именно не предоставление Универсальных передаточных документов (далее -УПД), либо акты оказания услуг, подтверждающих факт оказания услуг, а также не направление в адрес Заказчика УПД и непринятие оказанных услуг Заказчиком, судом отклоняются, поскольку по Договорами-заявками согласованы условия о том, что оплата услуг Перевозчика производится в течение 60 банковских дней после получения товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

                  Оригиналы документов направлены истцом в адрес ответчика курьерской службой «КурьерСервисЭкспресс»,  что подтверждается накладными «КурьерСервисЭкспресс» об отправке пакета документов, которые представлены в материалы дела. В накладных «КурьерСервисЭкспресс» имеется адресат «ООО «Юнико Металл»; адресом получателя указан юридический адрес ООО «Юнико Металл»; пакеты документов получены ответчиком, о чем свидетельствуют выписки по отслеживанию посылок по накладным; в описании вложимого каждой накладной указана опись документов, которая сверяется курьером «КурьерСервисЭкспресс» перед запечатыванием конверта и проставлением подписи в накладной о приеме отправления; отслеживание посылок «КурьерСервисЭкспресс» находится в общем доступе в сети Интернет, носят общедоступные сведения  для всех пользователей.

                   В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

             Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                Таким образом, по договорам-заявкам стороны согласовали условия оплаты и срок оплаты, которые являются существенными. 

                 Согласно п. 4.12.1 договора перевозки от 16.02.2021г. Заказчик обязуется подписать УПД, счет на оплату либо предоставить мотивированный отказ на официальном бланке с подписью руководителя, печатью организации. В случае не подписания Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5-ти банковских дней после получения, оказанные услуги считаются выполненными надлежащим образом. На данный момент от Ответчика так и не были получены оригиналы УПД, также не поступило мотивированного  отказа в принятии документов либо затребование иных сведений.

             Следовательно, истцом все обязательства по договору перевозки, в том числе, своевременной отправке товаросопроводительных документов, включая УПД, исполнены надлежащим образом, претензий по качеству оказания услуг от ответчика не поступало, мотивированного отказа в подписания УПД от ответчика не поступало, равно,  как и не были возвращены подписанные УПД, соответственно на основании п. 4.12.1 договора, оказанные услуги считаются выполненными надлежащим образом.

                  Правила документального оформления поступления товаров закреплены в пункте 2.1 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 №1-794/32-5. Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной). В частности, движение товаров может оформляться товарнотранспортной накладной, транспортной накладной формы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №373, железнодорожной накладной по форме, разработанной поставщиком. При разработке товарной накладной может быть принята за основу форма № ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132.

              Таким образом, основным перевозочным документом, который оформляет Грузоотправитель вне зависимости от того, чьим транспортом осуществляется перевозка, является транспортная накладная, именно она подтверждает расходы на перевозку.

              Доводы ответчика о том, что транспортные накладные не содержат отметок перевозчика, свидетельствующих о сохранности груза, суд считает необоснованными.

                 Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспортная, товарная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

                   Правилами перевозки грузов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее — Правила № 272), установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которыми перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза — заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Исходя из этого, для подтверждения оказания услуг перевозки грузов, расходов на перевозку грузов в рамках главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь перевозочные документы (транспортную накладную).

                 Согласно пунктов 3.1 и 3.2 договора перевозки от 16.02.2021,  прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ транспортными накладными ( далее-ТТН), которые составляются и подписываются грузоотправителем в трех экземплярах. Грузы без ТТН к перевозке не принимаются.

             Заказчик (Грузоотправитель) несет ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных в ТТН.

             Обязанность Заказчика, согласно п. 4.2. Договора, представлять необходимые документы для организации перевозок грузов, а также всю достоверную информацию, необходимую для исполнения настоящего договора.

               Согласно п. 4.8. Договора, Заказчик должен обеспечивать правильность заполнения перевозочных документов и оформление всех необходимых сопроводительных документов на груз (в том числе при необходимости, сертификаты качества, ветеринарные сертификаты, санитарные  свидетельства  и  т.п.).   В   случае  если   неверно   оформлены  и/или  не предоставленные необходимые документы повлекли дополнительные расходы Перевозчика, Заказчик возмещает Перевозчику убытки в полном размере.

              Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что грузоотправителем являлся ООО «Юнико Металл», также имеются отметки грузополучателя о приемке груза без расхождений. Иные недостатки в заполнении транспортных накладных, на которые ссылается ответчик, не  свидетельствует о неоказании услуг перевозки истцом, все последствия неправильности и неточности в оформлении ТТН несет грузоотправитель в силу договорных отношений и приема на себя обязательств по заполнению надлежащих сведений в ТТН.

                Ответчик сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг, истцом не оспаривает, а ссылается лишь на недостаточность первичной документации. Однако обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю. Стоимость услуг согласована Истцом и Ответчиком в заявках и заранее была известна заказчику. При таких обстоятельствах  оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

                 Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении Истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты первичных документов по спорным заявкам, ни при получении документов непосредственно после осуществления перевозки, равно как и при получении досудебной претензии.

              При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

               По смыслу указанных норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении предусмотренных договором действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги.

                 Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными сторонами о получении перевозимого груза от грузоотправителя в адрес грузополучателя.

                   Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

                В силу статьи 9, 41, 65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность неоплаты оказанных услуг, доказательств того, что спорную перевозку для нужд ответчика осуществляло иное лицо.

                 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

  Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору  от 16.02.2021 в сумме  413 000 рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями    110,  167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд

                               Р Е Ш И Л :

 

     Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юнико Металл» ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Союз-Логистик» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом  в сумме 413 000 рублей, расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 11 224 рублей.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

   Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.