АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36438/2024

09 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36438/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврощебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорТехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки от 24.02.2022 № Евро-167 от 24.02.2022,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  от 01.01.2024;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности  от 01.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Еврощебень" (далее – истец, ООО "Еврощебень") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралДорТехнологии" (далее – заинтересованное лицо, ООО "УралДорТехнологии") о взыскании долга в размере 4 992 008 руб. 65 коп. по договору № Евро-167 от 24.02.2022, процентов за пользование чужими средствами в размере 224 072 руб. 87 коп. с период с 05.02.2024 по 18.06.2024, с продолжением их начисления с 19.06.2024 г. по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы долга до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.07.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 06.08.2024 назначено судебное разбирательство дела 28.08.2024.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, контррасчет. Просит снизить размер процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отзыв приобщен к материалам дела.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать основной долг в сумме 1992008 руб. 65 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2023 по 15.05.2023 в размере 222520 руб. 90 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Евро-167 от 24.02.2022.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 8.1. Договора Поставки стороны договорились о том, что любое уведомление, претензия, требование, запрос или сообщение, а также документы, включая УПД, акты сверок взаимных расчетов, направленные одной Стороной другой Стороне в связи с исполнением настоящего Договора, могут направляться посредством электронных сообщений Сторон посредством электронной почты, указанной в Разделе 9 настоящей договора «Адреса и реквизиты сторон», а именно:    info@uraldor.ru (электронная почта Ответчика) и 2006099@mail.ru (электронная почта Истца).

Согласно п. 8.2. Договора поставки стороны устанавливают, что при отправке документа, электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата, например PDF. Электронное получение/отправление документов должно совершается лицом, уполномоченным Стороной вести переписку с электронного адреса Стороны. Такие сообщения являются подписанными должным образом соответствующей Стороной и признаются официальными документами Сторон в рамках исполнения Договора.

Пунктом 8.4. Договора Поставки предусмотрено, что в случае оплаты или частичной оплаты выставленного счета Покупатель принимает все условия Договора, и не имеет право в будущем ссылаться на отсутствие подписанного договора между Сторонами.

В исполнение указанного Договора Поставки Истец отгрузил Ответчику товар на общую сумму 20 459 008,65 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):  № 195 от 28.08.2022 на сумму 493 605,15 рублей; № 234 от 29.12.2022 на сумму 110 963,25 рублей; № 4 от 11.01.2023 на сумму 493 837,75 рублей; № 10 от 29.01.2023 на сумму 784 238 рублей; № 12 от 31.01.2023 на сумму 745 232,25 рублей; № 15 от 05.02.2023 на сумму 1 826 337,10 рублей; № 17 от 09.02.2023 на сумму 944 133 рубля; № 22 от 17.02.2023 на сумму 90 489 рублей; № 28 от 26.02.2023 на сумму 1 653 852,65 рубля; № 34 от 05.03.2023 на сумму 348 122,25 рублей; № 37 от 08.03.2023 на сумму 1 132 089 рублей; № 42 от 19.03.2023 на сумму 54 792,50 рублей; № 46 от 26.03.2023 на сумму 1 479 072 рублей; № 48  от 28.03.2023 на сумму 453 801,25 рубль; № 58 от 13.04.2023 на сумму 579 727,60 рублей; № 113 от 26.05.2023 на сумму 1 124 822,70 рублей;  № 189 от 22.06.2023 на сумму 825 524,75 рублей; № 223 от 07.07.2023 на сумму 435 629 рублей; № 264 от 30.07.2023 на сумму 196 365,30 рублей; № 297 от 10.08.2023 на сумму 802 408,95 рублей; № 360 от 31.08.2023 на сумму 82 163,50 рубля; № 429 от 24.09.2023 на сумму 185 492 рубля; № 503 от 11.11.2023 на сумму 82 708,30 рублей; № 518 от 15.11.2023 на сумму 531 000,20 рубль; № 33 от 02.02.2024 на сумму 262 276,80 рублей; № 68 от 10.03.2024 на сумму 3 323 846,08 рублей; № 79 от 17.03.2024 на сумму 225 320 рублей; № 84 от 22.03.2024 на сумму 553 344,24 рублей; № 94 от 29.03.2024 на сумму 62 260 рублей; № 104 от 05.04.2024 на сумму 575 554,08 рублей.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.         2.2 Договора Поставки Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 3846 от 19.08.2022 на сумму 300 000 рублей; № 3876  от 22.08.2022 на сумму 400 000 рублей; № 4040 от 26.08.2024 на сумму 267 000 рублей; № 336 от 31.01.2023 на сумму 400 000 рублей; № 362  от 03.02.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 396 от 07.02.2023 на сумму 1000 000 рублей; № 441 от 10.02.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 448  от 14.02.2023 на сумму 500 000 рублей; № 617 от 21.02.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 782 от 03.03.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 812  от 07.03.2023 на сумму 500 000 рублей; № 934 от 17.03.2023 на сумму 1 200 000 рублей; № 1039 от 24.03.2023 на сумму 400 000 рублей; № 1182  от 31.03.2023 на сумму 1000 000 рублей; № 1328 от 07.04.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 2018 от 16.05.2023 на сумму 500 000 рублей; № 2079  от 19.05.2023 на сумму 1 500 000 рублей; № 2785 от 20.06.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 3097 от 04.07.2023 на сумму 1 000 000 рублей; № 3338  от 18.07.2023 на сумму 500 000 рублей. Всего была произведена оплата на сумму 15 467 000 рублей.

В период с 19.08.2022 по 26.08.2023 Ответчик произвел предоплату  в адрес Истца за поставленную продукцию в размере 967 000 рублей, в свою очередь Истец в период с 28.02.2022  по 11.01.2023 отгрузил продукцию на общую сумму 1 098 406,15 рублей. Таким образом, на 11.01.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составила 131 406,15 рублей 

За период с 14.01.2023 по 20.02.2023 сумма процентов составила 4 436,85   рублей.

За период с 28.02.2023 по 23.03.2023 сумма процентов составила 3 564,69 рублей.

За период с 29.03.2023 по 06.04.2023  сумма процентов составила 1 713,35  рублей. 

За период с 16.04.2024 по 15.05.2024 сумма процентов составила 2 928,43 рублей.  

За период с 10.08.2023 по 18.06.2024 сумма процентов составила  211 429,55  рублей. 

Таким образом, согласно расчету истца общая сумма процентов составляет 224 072,87  рубля.

Претензия от 05.06.2024 об уплате основного долга по Договору поставки № Евро – 167 от 24.02.2022 в адрес ответчика направлена по электронной почте и почтовым отправлением. По истечении срока рассмотрения претензии по настоящее время ответ в адрес Истца не поступил, задолженность не оплачена. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно последнему уточнению, которое принято судом, истец указывает, что ответчик платежным поручением от 26.08.2024 № 4954 частично погасил задолженность по договору № ЕВРО – 167 от 24.02.2022  в размере 1000 000 рублей, таким образом, общая задолженность Ответчика составила 1 992 008,65 рубля.

Между тем принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 1992008 руб. 65 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 16.04.2023 по 15.05.2023 в размере 222520 руб. 90 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому, по задолженности в размере 223 292,75 рубля сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2023 по 15.05.2023 составляет 1 376,46 руб.

Между тем суд обращает внимание, что в представленном истцом уточнении от 28.08.2024, которое принято судом, истец указывает, что им допущена опечатка в периоде процентов и соответственно в сумме. Верным периодом является   16.04.2023 по 15.05.2023, а сумма 1 376,46 руб.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралДорТехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврощебень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 1992008 руб. 65 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2023 по 15.05.2023 в размере 222520 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49080 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   К.Д. Кизнер