АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27854/2018

Нижний Новгород                                                                28 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-641)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-НН» (ИНН:5258126790; ОГРН:1155258007410), г.Н.Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу  «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН:5260148520; ОГРН: 

<

***>), г.Н.Новгород,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;от ответчика: ФИО2 по доверенности;от третьего лица: ФИО3 по доверенности,

 

и установил:

заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по объекту энергопотребления № 0032600 от 08.12.2017, по объекту - БАЗА, расположенному по адресу: 

<

...>, исходя из учетных показаний электросчетчика Меркурий 231 АМ-01 заводской номер 26956770 за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года.

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого поддержал в ходе судебного разбирательства. Общество возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо возразило против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.01.2019 по 21.01.2019. После перерыва  судебное заседание продолжено. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тандем-НН» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.12.2017 № 0032600, по условиям которого гарантирующий поставщик.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Также стороны согласовали условие о пролонгации договора.

Во исполнение условий договора ответчик в период с декабря 2017 года по август 2018 года поставлял истцу электрическую энергию, для оплаты которой выставлял счета-фактуры.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, ответчик в спорный период не учитывал показания прибора учета, выставлял счета-фактуры (с учетом условий договора), из содержания которых имеются расхождения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

07.12.2017 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в присутствие потребителя составлен акт проверки средств учета электроэнергии, в соответствии с которым межповерочный интервал трансформатора тока истек, рубильник ввода не защищен от несанкционированного доступа. Потребителю предписано в срок до 07.01.2018 - защитить рубильник от несанкционированного доступа, заменить трансформаторы тока или провести госповерку.

21.05.2018 согласно акту обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» трансформаторы тока заменены.

В соответствии с пунктом 155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012                N 442 (далее- Правила № 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно п. 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, поэтому величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок N 125).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона №102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений» использование средств измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В пункте 179 Основных положений N 442 установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета электрической энергии, в спорный период (до 21.05.2018) не может быть признан расчетным, поскольку трансформаторы тока, являющиеся составными частями ПУ, не были заменены/поверены в установленные сроки.

В материалы дела представлены счета на оплату, ведомости электропотребления в которых указаны объемы, порядок расчета потребленной электрической энергии - согласно условий договора - так, за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель (без учета начислений в июне), июль, август  приняты к расчету показания прибора учета; май, июль ((за март, апрель) расчет произведен расчетным способом). При этом судом приняты во внимание итоговые счета-фактуры (с учетом приложения №7 к договору энергоснабжения), которые соотносятся с ведомостями электропотребления (истец учитывает в том числе и промежуточные счета). Доказательств иных показаний пробора учета, истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая представленные в материалы документы, а также начисления, произведенные истцу (по показания ПУ, а в период признания его нерасчетным - расчетным методом), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде.

Кроме того, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. 

При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами. 

Таким образом, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо, хотя и не предусмотренный данной  нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства. При этом применение способов защиты, не предусмотренных законодательно, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Исковые требования в заявленном виде (с учетом обстоятельств настоящего дела) не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику, либо конкретных данных (показаний, объема и т.п.).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2018 подлежат отмене в порядке статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-НН» (ИНН:5258126790; ОГРН:1155258007410) отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением от 25.07.2018 по делу                  № А43-27854/2018, отменяются в порядке статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

          Судья                                                                                                          С.Ю. Щукин