ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72500/2022

26 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3997/2023) общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Тек» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу № А56-72500/2022 (судья Петрова Ж.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Тек»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее – ООО «Лес-Луга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Тек» (далее – ООО «Тимбер Тек», ответчик) задолженности по договору поставки лесоматериалов от 17.03.2022 № 11/2022 в размере 6012635 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 4596363 руб. 40 коп. задолженности с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Тимбер Тек» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение первой инстанции от 14.12.2022 и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно данным бухгалтерии ООО «Тимбер Тек» объем фактически совершенных истцом поставок меньше заявленного истцом, что не было учтено судом первой инстанции. 

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы ответчика отклонены.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Лес-Луга» (Поставщик) и ООО «Тимбер Тек» (Покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 17.03.2022 № 11/2022 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить лесоматериалы (далее – Товар, лесоматериалы).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что цены на Товар согласованы сторонами в Приложении №2 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора каждая поставляемая партия должна сопровождаться следующим комплектом документов: сопроводительный документ на транспортировку товара (1 экземпляр); транспортная накладная (2 экземпляра); электронный сопроводительный документ.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора еженедельно Поставщик оформляет и направляет Покупателю Товарную накладную на Товар, принятый Покупателем по Актам приема-передачи. Товарную накладную поставщик направляет Покупателю по электронной почте. Покупатель обязан подписать Товарную накладную в течение 3 рабочих дней с момента получения ее от Поставщика. В случае отсутствия мотивированных возражений против подписания товарных накладных со стороны Покупателя в указанный срок, Товар считается принятым Покупателем без возражений.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты за поставляемый Товар Покупатель производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания Товарной накладной.

Согласно пункту 8.1 Договора стороны признают юридическую силу документов, отправленных по электронной почте. 

Во исполнение условий Договора истец в период с 28.03.2022 по 16.05.2022 осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 14057641 руб. 70 коп.,  что подтверждается представленными в материалы актами приема-передачи № 134 от 28.03.2022, 135 от 29.03.2022, 136 от 30.03.2022, 137 от 30.03.2022, 138 от 30.03.2022, 139 от 30.03.2022, 140 от 30.03.2022, 141 от 31.03.2022, 142 от 31.03.2022, 146 от 05.04.2022, 147 от 06.04.2022, 148 от 07.04.2022, 149 от 13.04.2022, 150 от 13.04.2022, 151 от 14.04.2022, 152 от 18.04.2022, 153 от 18.04.2022, 154 от 20.04.2022, 155 от 22.04.2022, 156 от 25.04.2022, 157 от 25.04.2022, 158 от 25.04.2022, 159 от 25.04.2022, 160 от 27.04.2022, 161 от 28.04.2022, 162 от 11.05.2022, 163 от 12.05.2022, 164 от 12.05.2022, 165 от 12.05.2022, 166 от 13.05.2022, 167 от 13.05.2022, 168 от 16.05.2022, 169 от 16.05.2022, 170 от 16.05.2022, 171 от 16.05.2022, 172 от 16.05.2022, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций. 

Факт совершения поставки также подтвержден универсальными передаточными документами (УПД) №№ 265 от 26.03.2022, 267 от 29.03.2022, 270 от 30.03.2022, 272 от 31.03.2022, 273 от 31.03.2022, 285 от 05.04.2022, 287 от 06.04.2022, 291 от 07.04.2022, 312 от 13.04.2022, 313 от 14.04.2022, 322 от 18.04.2022, 326 от 20.04.2022, 330 от 22.04.2022, 334 от 25.04.2022, 338 от 27.04.2022, 340 от 28.04.2022, 367 от 11.05.2022, 368 от 12.05.2022, 375 от 12.05.2022, 376 от 13.05.2022, 377 от 16.05.2022, 379 от 16.05.2022, 380 от 16.05.2022, 383 от 16.05.2022, 384 от 16.05.2022, подписанными сторонами с оттисками печатей истца и ответчика, а также УПД №№ № 315 от 13.04.2022 и 316 от 14.04.2022, которые были направлены истцом в адрес ответчика и частично оплачены платежным поручением № 405 от 16.05.2022 (по счету № 217 от 13.04.2022) и  платежным поручением № 312 от 23.05.2022 по счету № 229 от 20.04.2022.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 02.06.2022 № 89 об оплате задолженности.

Претензия от 02.06.2022 № 89 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования (с учетом уточнений) в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 14.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара в период с 28.03.2022 по 16.05.2022 на сумму 14057614,70 руб. и наличие задолженности за поставленный товар в размере 4596363 руб. 40 коп. установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами приема-передачи и УПД за период с 28.03.2022 по 16.05.2022, подписанными истцом и ответчиком без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций, и содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; соответствующие акты о недопоставке товара в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела УПД № 315 от  13.04.2022 и № 316 от 14.04.2022 в соответствии с пунктом 3.5 Договора были направлены по электронной почте истцом в адрес ответчика и частично ответчиком оплачены по счету от 13.04.2022 № 217 платежным поручением от 16.08.2022 № 405, а также счету от 20.04.2022 № 229 платежным поручением от 23.05.2022 № 312, что подтверждает факт поставки истцом товара в рамках Договора в полном объеме. 

 Товар ответчиком принят без замечаний, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие задолженности в размере 4596363 руб. 40 коп.

Ответчиком не представлены в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции документально обоснованные возражения относительно суммы задолженности за поставленный по Договору за период с 28.03.2022 по 16.05.2022  товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Луга-Лес» в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 14.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2022 года по делу № А56-72500/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Тек» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.И. Денисюк

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 Н.И. Протас