АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

13.09.2018                                                                   Дело № А62-6290/2018 

 

Резолютивная часть решения принята 05.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018

 

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного  общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2015 по 04.12.2015, на несвоевременно оплаченную должником потребленную в  июне – октябре 2015 года электрическую энергию в сумме 25504,01 руб.,

без участия сторон,

                                           У С Т А Н О В И Л:  

 

        Акционерного  общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2015 по 04.12.2015, на несвоевременно оплаченную должником потребленную в  июне – октябре 2015 года электрическую энергию в сумме 25504,01 руб.

       Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По настоящему делу 05.09.2018 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 07.09.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, считает, что к исковому заявлению не приложен акт снятия показаний приборов, подписанный сторонами договора; из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской        области по делу №А62-731/2015 установлено, что сотрудники ПАО «МРСК» проверку расчетного прибора не проводили из чего следует, что до 01.08.2015 у Общества в силу законодательства об энергетике задолженность возникнуть не могла; в договоре не установлена ответственность по оплате процентов или неустойки, иначе ответчик такой договор не подписал; расчет процентов произведен неверно.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  был заключен договор энергоснабжения №67512684 (новый номер № 6750101294) от 01.06.2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к  настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

        В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной электроэнергии в  июне – октябре 2015 года истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25504,01 руб. с учетом положений статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей в спорный период).

          Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 по делу№А62-7946/2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период июнь-июль 2015 и сентябрь 2015 года в общей сумме 839 844,31 руб.; данная задолженность взыскана в виду установления факта безучетного потребления электрической энергии (Акт № 6700СМ-001083 от 02.07.2015).

        Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии с  июня по октябрь 2015 года подтверждается представленным в материалы дела ежемесячными актами оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

          Оказанные истцом в спорном периоде услуги оплачены ответчиком частично с нарушением предусмотренного договором срока.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.      

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

           С 01.06.2015 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

          Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

           Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

         Ответчиком контрасчет не представлен.

         При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика  25504,01 руб. за период с 18.07.2015 по 04.12.2015, исходя из существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

        Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии отклоняются в силу следующего.

       В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

        Поскольку договором стороны не предусмотрели иной меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств энергоснабжающей организацией, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обосновано.

      Другие доводы ответчика фактически повторяют доводы, которые были исследованы в рамках дела № А62-7946/2015  и нашли свое отражение в решении суда первой инстанции от 14.07.2016 по делу №А62-7946/2015. 

       С учетом изложенного требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

       Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

        Руководствуясь положениями статьей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско–правовым договором энергоснабжения № 67514031 от 29.07.2014, пунктом 3 соглашения от 05.02.2015 о расторжении контракта энергоснабжения № 67514031 от 29.07.2014,  статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                  Р Е Ш И Л :

 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25504,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2015 по 04.12.2015, на несвоевременно оплаченную должником потребленную в  июне – октябре 2015 года электрическую энергию, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

       Решение подлежит немедленному исполнению.

       Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

        Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

         Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

        В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

         В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

        Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                     Е.Г.Бажанова