РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173050/22-102-1568

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НЬЮГЕНЛАБ" к ООО «НОЙТЭК Лоджистикс Рус» о взыскании 1 956 789 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 07.08.2022 г., диплом регистрационный номер 2815.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.08.2022 г., диплом регистрационный номер 55.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЬЮГЕНЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НОЙТЭК Лоджистикс Рус» о взыскании 1 760 872 руб. 90 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, «20» апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НьюГенЛаб» (далее - «Истец», «Клиент») и Обществом с ограниченной ответственностью "КЮНЕ+НАГЕЛЬ" (далее - «Ответчик», «Экспедитор») был заключен Договор №kn-c-308/21 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому Экспедитор по поручениям Клиента обязуется организовать перевозку груза в международном сообщении и оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза.

На основании Экспедиторской расписки №1040898244 от 05.08.2021 года (Приложение №2 к Исковому заявлению), Экспедитор принял от Клиента товар: «Набор для определения вируснейтрализующих антител SARS-CoV-2» (далее - «Товар»).

В Экспедиторской расписке сторонами Договора было зафиксировано следующее: Количество груза (упаковка, шт.): 2; Общий вес (брутто): 82 кг. 

Вид транспортной тары: термокороб; Температурный режим: +2 +8 градусов Цельсия; Вид транспорта: авто, авиа; Стоимость груза: 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) долларов США; Грузоотправитель: ООО «НЬЮГЕНЛАБ»; Пункт отправления: 

<

...>;

Грузополучатель: HANKOOK KORUS PHARM. CO., LTD (Хэнкук Корус Фарм Ко. ЛТД, Южная Корея).

В соответствии с Экспедиторской распиской Экспедитор был обязан оказать следующие услуги: доставка груза от склада до порта; предъявление грузов к перевозке в п/о; оформление авианакладной; складские услуги на складе авиалиний (терм); авиаперевозка; сбор за безопасность; -страхование.

Также, необходимость соблюдения температурного режима при перевозке и хранении Товара указана в инструкции по его использованию (далее - «Инструкция», Приложение №3 к Исковому заявлению), в частности: В п. 16.1. стр.13 Инструкции указано, что Товар следует транспортировать в диапазоне температур от 2 до 8 °С. В п. 16.2. стр.13 Инструкции указано, что Товар следует хранить при температуре от 2 до 8°С в течение всего срока годности.

Согласно абзаца 5 п. 16.1. стр.13 Инструкции Товар наборы, перевозимые с нарушением температурного режима, не могут быть использованы.

Стоимость услуг Экспедитора согласно счету №10177799 от 31.08.2021 года и счет-фактуре №AL0126570 от 31.08.2021 года составила 52 205,68 рублей.

Также Стороны согласовали стоимость таможенного оформления Товара в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается: Счетом №10177540 от 31.08.2021 года; Счет-фактурой №AL0126234 от 31.08.2021 года; Актом выполненных работ №AL0126234 от 31.08.2021 года, Калькуляцией по счету №10177540.

Указанная стоимость таможенного оформления была полностью оплачена Истцом, что подтверждается платежным поручением № 193 от 16.11.2021 года.

Кроме того, для целей контроля условий (температуры) перевозки Товара Истец закупил у ООО «Термологика» следующие расходные материалы: 4 термоиндикатора электронных ТЛ-И1, 224 хладоэлемента ХТЛ-3, 2 термоконтейнера Т-110, на сумму 17 508 (семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

Оплата указанных расходных материалов подтверждается: Счетом на оплату №890 от 30.06.2021 года; Счетом на оплату №1704 от 02.08.2021 года; платежным поручением № 118 от 01.07.2021 года на сумму 69 250 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.; платежным поручением № 147 от 03.08.2021 года на сумму 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

В ходе исполнения Экспедитором своих договорных обязательств были нарушены установленные условия температуры перевозки и хранения Товара: при приемке Товара грузополучателем HANKOOK KORUS PHARM. CO., LTD (Хэнкук Корус Фарм Ко. ЛТД, Южная Корея) в отчетах температурных регистраторов, находящихся вместе с Товаром при его перевозке), были обнаружены серьезные нарушения допустимого температурного режима перевозки и хранения Товара (+2 +8 градусов Цельсия), а именно (внутренние регистраторы обозначены именем «Internal», наружные - «External»): во время ожидания пересадочного рейса в Париже в аэропорту Шарль де Голь с 07.08.2021 года по 11.08.2021 года установленный температурный режим хранения Товара не был соблюден. Например, согласно отчету температурного регистратора №08ВК4В-01 (наружный) максимальная температура достигала 25,2 градусов Цельсия 12.08.2021 года (№ показаний 1865-1868 на стр. 11 отчета), 12.08.2021 года в 5-02 температура достигла 30,1 градусов Цельсия (№ показаний 2049 на стр. 12 отчета); согласно отчету температурного регистратора №08BK4G-01 (внутренний) температура составляла от +8,1 градусов Цельсия 07.08.2021 года до 23,1 градусов Цельсия 13.08.2021 года (№ показания 2245 на стр. 13 отчета);

согласно отчету температурного регистратора № 08BK4F-01 (внутренний) максимальная температура достигала 22,7 градусов Цельсия 12.08.2021 года (№ показаний 2043-2051 на стр. 12 отчета);

при подготовке Товара на загрузку в самолет и во время полета из аэропорта Шарль де Голь температура хранения Товара достигла +37,6 градусов Цельсия - согласно отчету температурного регистратора №08ВК4Е-01 (наружный) максимальная температура 37.6 градусов Цельсия была зафиксирована 12.08.2021 года (№ показания 2022 на стр. 12 отчета).

Копии отчетов температурных регистраторов прилагаются к Исковому заявлению.

Указанные нарушения температурного режима привели к невозможности использования Товара (сделали его непригодным к использованию) по его прямому назначению.

Данный вывод подтверждается в том числе отчетом грузополучателя о несоответствии товара.

Грузополучатель HANKOOK KORUS PHARM. CO., LTD (Хэнкук Корус Фарм Ко. ЛТД, Южная Корея) при получении Товара обнаружил нарушение температурного режима его перевозки и хранения и направил в адрес Истца претензионное письмо б/н от 13 августа 2021 года, а также Отчет о несоответствии от 13 августа 2021 года.

25 августа 2021 года Истец направил Экспедитору претензию б/н с требованием компенсации стоимости Товара, а также стоимости его таможенного оформления в России.

Указанная претензия была принята Экспедитором и была признана Экспедитором обоснованной, что подтверждается письмом Экспедитора б/н от 25 сентября 2021 года. В ответе на претензию Экспедитором было указано о направлении аналогичного требования о компенсации авиаперевозчику (ЭйрФранс), а также ведение работ по признанию данного случая страховым.

Ввиду невозможности дальнейшего использования Товара по его назначению, Товар был уничтожен в полном объеме грузополучателем, что подтверждается Актом об уничтожении товара от 20 октября 2021 года.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 41 статьи 7 Закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, у Истца возникли убытки, понесенные в результате повреждения (порчи) Товара, в размере: Стоимости поврежденного (испорченного) Товара в размере 23 611,43 долларов США. На дату передачи Товара Ответчику стоимость Товара в рублях по курсу ЦБ РФ (72,87 рублей за 1 доллар США) составила 1 720 564 руб. 90 коп.; Стоимость таможенного оформления Товара в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей; стоимость расходных материалов в размере 17 508 (семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НОЙТЭК Лоджистикс Рус» в пользу ООО "НЬЮГЕНЛАБ" 1 760 872 руб. 90 коп. убытков, а также взыскать 32 568 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3