Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38406/2023

04 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭМРИС-ПЛАСТ" (198412, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ Г, ФИО2, Д. 32А, ЛИТЕРА А, ОФИС 38,39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-МАР" (196240, 

<

...>, ЛИТЕР Е, ПОМ/ОФИС 1-Н/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2003, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) ФИО3; 

2) ФИО4 

3) общество с ограниченной ответственностью «Форвард»

о взыскании 10 976 022 руб.

при участии

- от истца: ФИО5 по доверенности от 28.08.2022

- от ответчика: ФИО6 по доверенности от 02.02.2023

- от третьих лиц: 1-2) не явились, извещены; 3) ФИО7 по доверенности от 04.07.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМРИС-ПЛАСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВО-МАР" 10 976 022 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением арбитражного суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форвард».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 20.09.2023 истцом уточнены исковые требования, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика 10 848 085 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчиком представлен контррасчет процентов.

В целях проверки расчетов сторон, а также для представления истцом дополнительной позиции по аффилированности ООО «Ново-Мар» с ФИО4, судом объявлен перерыв до 27.09.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению ежемесячной рыночной стоимости аренды производственной площадки, состоящей из недвижимого имущества, которое арендовало ООО «Ново-Мар» у ООО «Форвард», в период с 25.04.2020 пол 30.04.2021. Ходатайство отклонено как несвоевременно заявленное. Данное ходатайство заявлено через 5 месяцев рассмотрения дела, в четвертом судебном заседании. При этом, суд отмечает, что стороны были предупреждены о том, что после перерыва дополнительно будут приняты только позиции по аффилированности ответчика с ФИО4

В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненный иск, представители ответчика и ООО «Форвард» просят в иске отказать, указывая на отсутствие правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данное заявление поддержано ООО «Форвард».

ФИО3, ФИО4 отзывы не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 по делу № А56-87228/2017 установлено, что ФИО8 и ФИО4 являлись акционерами закрытого акционерного общества "Эмрис-Пласт", которым принадлежало по 500 обыкновенных именных акций.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "Эмрис-Пласт" от 19.07.2016 ФИО4 приняты решения:

- реорганизовать ЗАО "Эмрис-Пласт" в общество с ограниченной ответственностью;

- утвердить новое наименование общества;

- обменять акции ЗАО "Эмрис-Пласт" на доли в уставном капитале общества следующим образом: акционеры - владельцы голосующих акций, голосовавшие против принятия решения о реорганизации либо не принимавшие участие в голосовании, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций на основании статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены в соответствии со статьей 76 названного Закона; акции акционеров, принявших участие в собрании и проголосовавших за принятие решения о реорганизации, обмениваются на доли в обществе в соответствии с номинальной стоимостью каждой акции. Акции ФИО4 в количестве 500 штук номинальной стоимостью 8 руб. 40 коп. каждая обмениваются на долю в обществе номинальной стоимостью 4200 руб.;

- сформировать уставный капитал общества в размере 10 000 руб. за счет следующего: обмена акций ФИО4 в количестве 500 штук номинальной стоимостью 8 руб. 40 коп. каждая на 4200 руб. уставного капитала общества; дополнительного вклада путем внесения денежных средств на расчетный счет в банке в размере 5 800 руб. Указанная сумма вносится ФИО4 в течение 4-х месяцев с момента государственной регистрации общества; участнику общества ФИО4 принадлежат доли в размере 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества;

- генеральным директором общества избрать ФИО3;

- утвердить передаточный акт о передаче обществу документации, оборудования, и недвижимого имущества ЗАО "Эмрис-Пласт", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>;

- утвердить устав ООО "Эмрис-Пласт".

ООО "Эмрис-Пласт" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2016.

В период с 02.11.2016, когда ФИО8 помимо его воли был утрачен корпоративный контроль над ООО "Эмрис-Пласт", решением единственного участника ООО "Эмрис-Пласт" ФИО4 от 16.05.2017 согласовано отчуждение имущества общества путем его внесения в качестве вклада в уставный капитал вновь образуемого дочернего общества с ограниченной ответственностью; дано согласие генеральному директору ООО "Эмрис-Пласт" совмещать должности единоличного исполнительного органа в материнском и дочернем обществах.

На общем собрании учредителей ООО "Форвард" 26.05.2017 ООО "Эмрис-Пласт" и ООО "Сервисная Компания "Маяк" принято решение о создании ООО "Форвард" и образовании его уставного капитала в размере 20 000 000 руб.

Уставный капитал и порядок внесения вкладов распределены следующим образом: ООО "Сервисная компания "Маяк" принадлежит доля в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 4 000 000 руб., оплата которой должна быть произведена в срок, не превышающих четырех месяцев с момента государственной регистрации ООО "Форвард", путем внесения денежных средств на его расчетный счет в банке; ООО "Эмрис-Пласт" - доля в размере 80% номинальной стоимостью 16 000 000 руб., оплата которой должна быть произведена в срок, не превышающий четырех месяцев с момента государственной регистрации ООО "Форвард" перечисленным в указанном протоколе недвижимым имуществом, временными некапитальными сооружениями и оборудованием, принадлежащих ООО "Эмрис-Пласт".

В качестве вклада в уставный капитал ООО "Форвард" со стороны ООО "Эмрис-Пласт" в соответствии с актом от 06.06.2017 внесены помимо прочего: земельный участок общей площадью 33 317 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:26, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, сооружение производственного назначения (эстакада) площадью 578,7 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:3260, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, нежилое здание площадью 392,7 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:3260, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. В, нежилое здание площадью 1440,9 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:3016, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, нежилое здание площадью 450,2 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:3046, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, нежилое здание площадью 2119,9 кв. м с кадастровым номером 78:40:2061302:3035, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> (далее - Объекты).

Решением от 16.05.2017 единственного участника ООО "Эмрис-Пласт" ФИО4 предоставлено согласие на отчуждение недвижимого имущества и движимого имущества согласно приложению N 1 в качестве вклада в уставный капитал вновь образуемого дочернего общества, дано согласие генеральному директору ООО "Эмрис-Пласт" совмещать должности единоличного исполнительного органа в ООО "Эмрис-Пласт" и вновь созданном дочернем обществе.

28.08.2017 единственным участником ООО "Эмрис-Пласт" принято решение о добровольной ликвидации. Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 04.09.2017 принято решение N 153114А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

01.09.2017 единственным участником ООО "Эмрис-Пласт" принято решение об отмене решения от 28.08.2017 о добровольной ликвидации. Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 13.09.2017 принято решение N 158415А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.

В мае 2018 года земельный участок с кадастровым номером 78:40:2061302:26 разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 78:40:2061302:3287, 78:40:2061302:3288 и 78:40:2061302:3289.

Ранее между ООО "Эмрис-Пласт" (арендодатель) и ООО "Ново-Мар" (арендатор) был заключен договор от 01.05.2011 N 05/11 аренды помещений, находящихся в вышеуказанных нежилых зданиях, общей площадью 3 747,75 кв. м и находящегося под зданиями земельного участка. Арендная плата согласована дополнительным соглашением от 01.04.2017 в размере 1 421 000 руб. в месяц.

После передачи объектов недвижимости в уставный капитал ООО "Форвард" ООО "Ново-Мар" продолжало арендовать помещения в соответствующих зданиях (площадь арендуемых помещений увеличена до 3 864,8 кв. м) и земельный участок у ООО "Форвард" по договору аренды от 02.08.2017 N А09, согласно которому размер арендной платы 883 000 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу 10.11.2019 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 по делу N А56-87228/2017 признаны недействительными принятые на общем собрании акционеров ЗАО "Эмрис-Пласт" решения от 19.07.2016 об утверждении порядка обмена акций ЗАО "Эмрис-Пласт" на доли ООО "Эмрис-Пласт", о формировании уставного капитала ООО "Эмрис-Пласт"; восстановлен корпоративный контроль ФИО8 над ООО "Эмрис-Пласт" путем признания его прав на долю в уставном капитале этого общества в размере 50% с одновременным лишением ФИО4 соответствующих прав; признано недействительным решение единственного участника ООО "Эмрис-Пласт" ФИО4 от 16.05.2017 о согласии на отчуждение указанного недвижимого имущества, признана недействительной сделка по передаче соответствующего недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Форвард" по акту от 06.06.2017, на ООО "Форвард" возложена обязанность вернуть ООО "Эмрис-Пласт" упомянутые Объекты.

В судебных актах по делу № А56-87228/2017 суды пришли к выводу о том, что общее собрание акционеров 19.07.2016 проведено с нарушением установленных законом требований к порядку его созыва и проведения, а оспариваемые решения привели к нарушению законных интересов ФИО8, лишению его права на участие в органах управления ООО "Эмрис-Пласт" и осуществлению контроля за деятельностью этого общества и использованием имущества. В результате оспариваемых решений и последующей передачи на основании решения единственного участника ООО "Эмрис-Пласт" от 16.05.2017 недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в качестве вклада в уставный капитал ООО "Форвард", ООО "Эмрис-Пласт" лишилось большей части ликвидного имущества.

Решением по делу № А56-87228/2017 восстановлен корпоративного контроль ФИО8 над ООО "Эмрис-Пласт" и признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО "Форвард" названных Объектов, применены последствия недействительности сделки путем возврата имущества ООО "Эмрис-Пласт". Судебными актами по делу № А56-87228/2017 установлено, что действия по передаче Объектов в уставный капитал ООО "Форвард" фактически имели целью создание условий для перевода всех ликвидных активов ООО "Эмрис-Пласт" в ООО "Форвард" в целях лишения ФИО8 прав в отношении данного имущества, что свидетельствует о злоупотреблении субъективными правами стороны сделки.

После восстановления корпоративного контроля ФИО8 над обществом ФИО8 и ФИО4 являлись участниками ООО "Эмрис-Пласт", каждому из них принадлежало по 50% в уставном капитале общества.

ФИО8, ссылаясь на то, что действиями второго участника ООО "Эмрис-Пласт" ФИО4 и директора ООО "Эмрис-Пласт" и ООО "Форвард" ФИО3 по незаконному выводу из владения ООО "Эмрис-Пласт" зданий и земельного участка ему причинены убытки, обратился в арбитражный суд с исками о взыскании убытков в пользу Общества.

Судебными актами по спорам о взыскании в пользу Общества убытков по делу            № А56-59630/2020 и по делу № А56-118495/2021 с ФИО4 в пользу Общества взысканы убытки в виде неполучения прибыли в размере арендной платы за период с 07.06.2017 по 08.06.2021; размер платы за пользование имуществом в данных судебных актах определен как 1 465 570 руб. 80 коп. в месяц.

Плата за пользование имуществом за период с 07.06.2017 по 07.09.2020 (39 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-59630/2020 в размере 57 157 261 руб. 20 коп. поступила на счет Общества 23.11.2021; плата за пользование имуществом в период с 08.09.2020 по 08.06.2021 (9 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-118495/2021 в размере 12 325 707 руб. 20 коп. (с учетом того, что часть платежей за май-июнь 2021 года была уплачена ранее добровольно в пользу Общества) поступила на счет Общества 14.06.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.12.2021 по делу № А56-46658/2020, вступившим в законную силу 28.06.2020, ФИО4 был исключен из числа участников Общества; единственным участником Общества в настоящий момент является ФИО8, он же является в настоящее время генеральным директором Общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-111464/2020, участником которого выступали среди прочих Общество, ООО «НОВО-МАР», ФИО4, ФИО3 установлено, что конечным бенефициаром ООО «Ново-Мар» является ФИО4 (седьмой абзаце на странице 4 решения).   

Данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора и установленные по нему факты не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

Как было указано выше, между ООО "Эмрис-Пласт" (арендодатель) и ООО "Ново-Мар" (арендатор) был заключен договор от 01.05.2011 № 05/11 аренды помещений, находящихся в вышеуказанных нежилых зданиях, общей площадью 3 747,75 кв. м и находящегося под зданиями земельного участка. Арендная плата согласована дополнительным соглашением от 01.04.2017 в размере 1 421 000 руб. в месяц.

После передачи объектов недвижимости в уставный капитал ООО "Форвард" ООО "Ново-Мар" продолжало арендовать помещения в соответствующих зданиях (площадь арендуемых помещений увеличена до 3 864,8 кв. м) и земельный участок у ООО "Форвард" по договору аренды от 02.08.2017 N А09, согласно которому размер арендной платы 883 000 руб. в месяц.

01.05.2021 ООО «Ново-Мар», ООО «Форвард» и ООО «Эмрис-Поаст» подписали соглашение № 1 о замене стороны в договоре, согласно которому стороны произвели  замену арендодателя по договору аренды от 02.08.2017 N А09 на Общество.

Судебными актами по спорам о взыскании в пользу Общества убытков по делу            № А56-59630/2020 и по делу № А56-118495/2021 с ФИО4 в пользу Общества взысканы убытки в виде неполучения прибыли в размере арендной платы за период с 07.06.2017 по 08.06.2021; размер платы за пользование имуществом в данных судебных актах определен как 1 465 570 руб. 80 коп. в месяц.

Плата за пользование имуществом за период с 07.06.2017 по 07.09.2020 (39 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-59630/2020 в размере 57 157 261 руб. 20 коп. поступила на счет Общества 23.11.2021; плата за пользование имуществом в период с 08.09.2020 по 08.06.2021 (9 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-118495/2021 в размере 12 325 707 руб. 20 коп. (с учетом того, что часть платежей за май-июнь 2021 года была уплачена ранее добровольно в пользу Общества) поступила на счет Общества 14.06.2022.

Ссылаясь на то, что ООО «Ново-Мар» как лицо, контролируемое ФИО4, не могло не знать, что оно безосновательно пользуется имуществом Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными (в уточненном иске) на сумму арендных платежей за период пользования имуществом с 07.06.2017 по 30.04.2021; период просрочки с 15.07.2017 по 14.06.2022.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" указано, что при рассмотрении споров по искам собственника, имущество которого было сдано в аренду неуправомоченьым лицом, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ) Указанная норма о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения подлежит применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке не владеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.

Данное требование может быть предъявлено к лицу, незаконно передавшему вещь в аренду, а также к арендатору, если он знал об отсутствии у арендодателя соответствующего права; в случае если и неуправомоченный арендодатель, и арендатор являлись недобросовестными, они отвечают по указанному требованию перед собственником солидарно (абзацы четвертый и пятый пункта 12 Постановления № 73).

В рассматриваемом случае ООО «Ново-Мар» как лицо, контролируемое ФИО4, не могло не знать, что ООО «Форвард», передавшее в аренду имущество, владеет им незаконно. Таким образом, Общество как законный собственник имело право предъявить иск о взыскании платы за пользование его имуществом как к ООО «Форвард», так и к ООО «Ново-Мар».

То обстоятельство, что Общество в лице участника ФИО8 возместило себе соответствующую плату за аренду путем взыскания убытков с ФИО4 и в этой связи не предъявляло иск к ООО «Ново-Мар» о взыскании платы за пользование имуществом, не отменяет того, что ООО «Ново-Мар» должно выплатить Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму причитающихся Обществу арендных платежей.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части довода ответчика о том, что истцом необоснованно в качестве месячной арендной ставки взята сумма 1 465 570 руб. 80 коп. суд отмечает, что данная ставка взята истцом из решения по делу № А56-59630/2020. Ответчик не являлся участником данного спора, то есть соответствующая ставка для него не является преюдициально установленной. Вместе с тем, суд отмечает, что данная ставка рассчитана истцом как средний размер арендной платы за 1 кв.м по договору от 01.05.2011 № 05/11 (379,21 руб.), заключенному между истцом и ответчиком, умноженный на количество квадратных метров площади сдаваемых в аренду по договору от 02.08.2017 № А09 (3 864,8 кв.м), заключенному между ООО «Форвард» и ответчиком.  Таким образом, Общество при расчете процентов исходит из платы за имущество, которую оно получило бы исходя из ранее действовавшей ставки в договоре между ним и ООО «НОВО-МАР», что является обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление, суд установил, что Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 25.04.2023.

Срок исковой давности на предъявление Обществом требований к арендатору о взыскании стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении начал свое течение 10.11.2019 – с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А56-87228/2017, которым было установлено, что имущество незаконно передано в собственность ООО «Форвард». При этом истец не мог не знать, что при выбытии из его собственности имущества в 2017 году оно находилось у ООО «Ново-Мар», поскольку имущество было конструктивно предназначено для размещения рыбоперерабатывающего производства ООО «Ново-Мар» и непрерывно использовалось в производственном цикле  ответчика, начиная с 2005 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задавненное требование за период с 06.06.2017 по 24.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности надлежит отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму платы за пользование имуществом в период до 24.04.2020 включительно.

Истец в иске просит начислять проценты за каждый месяц с 15го числа месяца, следующего за соответствующим месяцем аренды, поскольку условиями ранее заключенного договора аренды между ЗАО «ЭМРИС-ПЛАСТ» и ООО «НОВО-МАР» от 01.05.2011 № 05/11 предусматривалась выплата арендной платы в срок до 15 числа, следующего за оплачиваемым месяцем (пункт 4.2 указанного договора).

Вместе с тем, если исходить из данного срока оплаты арендной платы, то проценты должны начисляться с 16-го числа месяца, поскольку 15-е число месяца это последний день срока оплаты, просрочка начинается только на следующий день.

Суд признает обоснованным начисление процентов со дня, следующим за 15-м числом месяца, следующего за оплачиваемым. При этом, суд отмечает, что в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности истцом и ответчиком во исполнение определения суда представлены расчеты процентов, начисленных по состоянию на 14.06.2022 на плату за пользование имуществом в периоды с 25.04.2020 по 30.04.2021. 

Проверив данные расчеты, суд приходит к выводу об ошибочности обоих расчетов по следующим основаниям.

В расчете истца не учтен мораторий, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

Ответчиком в расчете учтено действие моратория, положения статьи 193 ГК РФ, однако, неправильно определена сумма, на которую начисляются проценты после даты 24.11.2021. 

Так, плата за пользование имуществом за период с 07.06.2017 по 07.09.2020 (39 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-59630/2020 в размере 57 157 261 руб. 20 коп. поступила на счет Общества 23.11.2021; плата за пользование имуществом в период с 08.09.2020 по 08.06.2021 (9 месяцев) в счет исполнения решения суда по делу № А56-118495/2021 в размере 12 325 707 руб. 20 коп. (с учетом того, что часть платежей за май-июнь 2021 года была уплачена ранее добровольно в пользу Общества) поступила на счет Общества 14.06.2022.

В настоящем иске истец исключил из базы начисления процентов плату за аренду за период май и восемь дней июня 2021 года. За период с 08.09.2020 по 30.04.2021 сумма аренды составляет  11 382 599 руб. 88 коп. (1 465 570 руб. 80 коп. х 7 месяцев + 1 123 604 руб. 28 коп., относящихся к 23 дням сентября 2020 года).

Плата, поступившая на счет Общества 23.11.2021 относится к периоду до 07.09.2020, соответствующие денежные средства не могут быть зачтены в счет оплаты аренды за период с 08.09.2020.

Таким образом, с даты 24.11.2021 по 31.03.2022 подлежат начислению проценты на сумму 11 382 599 руб. 88 коп., а не на сумму 10 977 598 руб. 06 коп., как указано в контррасчете ответчика.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, составляет  1 402 963 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета: 

22 723 руб. 80 коп.  – сумма процентов за период с 16.05.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за 6 дней апреля 2020 года в размере 293 114 руб. 16 коп.;

106 791 руб. 73 коп.  – сумма процентов за период с 16.06.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за май 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

101 145 руб. 67 коп.  – сумма процентов за период с 16.07.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за июнь 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

95 419 руб. 54 коп.  – сумма процентов за период с 18.08.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за июль 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

90 484 руб. 25 коп.  – сумма процентов за период с 16.09.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за август 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

19 921 руб. 72 коп.  – сумма процентов за период с 16.10.2020 по 23.11.2021, начисленная на плату за 7 дней сентября 2020 года в размере 341 966 руб. 52 коп.;

109 908 руб. 68 коп.  – сумма процентов за период с 16.10.2020 по 31.03.2022, начисленная на плату за 23 дня сентября 2020 года в размере 1 123 604 руб. 28 коп.;

137 913 руб. 33 коп.  – сумма процентов за период с 17.11.2020 по 31.03.2022, начисленная на плату за октябрь 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

132 978 руб. 04 коп.  – сумма процентов за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, начисленная на плату за ноябрь 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

127 695 руб. 39 коп.  – сумма процентов за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, начисленная на плату за декабрь 2020 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

122 405 руб. 28 коп.  – сумма процентов за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, начисленная на плату за январь 2021 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

117 627 руб. 12 коп.  – сумма процентов за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, начисленная на плату за февраль 2021 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

112 086 руб. 06 коп.  – сумма процентов за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, начисленная на плату за март 2021 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.;

105 862 руб. 40 коп.  – сумма процентов за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, начисленная на плату за апрель 2021 года в размере 1 465 570 руб. 80 коп.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В рассматриваемом случае проценты взыскиваются, исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи, в связи с чем дальнейшее снижение их суммы невозможно в силу закона.

В связи с уточнением истца иска на его стороне образовалась переплата госпошлины, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы истца по оплате госпошлины в остальной части подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВО-МАР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМРИС-ПЛАСТ" (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 402 963,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 9 989,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМРИС-ПЛАСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 руб., перечисленную по платежному поручению №86 от 29.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       С.С.Салтыкова