АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Защитников Отечества, д. 102, г. Киров, Кировская область, 610017

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года

Дело № А28-4328/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 05.03.2025);

третье лицо (представитель) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙРЕГИОН" (далее также – Общество) о взыскании 5 947 931  рублей 91 копеек, в том числе 5 600 000 рублей задолженности, 347 931 рубль 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2024 по 14.04.2025, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 15.04.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району (далее также – Управление)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (Цедент) и Компанией (цессионарий) заключен договор №1 от 17.12.2024, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должника денежные средства в размере 5 600 000 рублей, которые должник обязан уплатить по муниципальному контракту на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия: выполнение ремонтно-восстановительных работ по сохранению объектов культурного наследия федерального и регионального значения от 16.05.2023 №01403000408230005990001/44, заключенного между цедентом и Управлением (далее – заказчик) (пункт 1.1 договора).

Требование цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения обязательств между сторонами (пункт 2.1 договора).

Цедент обязуется уведомить должника о переходе права требования (цессии) в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.1.3 договора).

Цена уступки требования составляет 5 600 000 рублей (пункт 4.1 договора).

28.12.2024 Управление перечислило Обществу денежные средства в сумме 5 334 119 рублей 36 копеек в счет оплаты работ по муниципальному контракту от 16.05.2023 (платежное поручение №2177 от 28.12.2024). Кроме того, в период с 19.10.2023 по 29.08.2024 Управление перечислило Обществу в счет оплаты работ по контракту от 16.05.2023 денежные средства в общей сумме 15 768 542 рубля 36 копеек.

Компания направила Обществу претензию от 07.03.2025, в которой потребовала  уплатить денежные средства в сумме 5 600 000 рублей, которые Управление перечислило Обществу в счет оплаты работ по муниципальному контракту от 16.05.2023.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты денежных средств, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ) (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Из вышеизложенного следует, что истец вправе требовать с ответчика полученные от третьего лица денежные средства в счет уступленного требования в сумме 5 600 000 рублей. В деле отсутствуют доказательства уплаты ответчиком истцу указанной денежной суммы. В связи с этим исковые требования в части взыскания задолженности по уплате 5 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 347 931 рубль 91 копейка и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 5 947 931 рубль 91 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 15.04.2025 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 203 437 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 5 947 931 (пять миллионов девятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 91 копейка, в том числе 5 600 000 рублей 00 копеек задолженности, 347 931 рубль 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами;

            проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 15.04.2025 по день уплаты суммы этих средств;

денежные средства в сумме 203 437 (двести три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 96 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин