175/2018-544794(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87108/2018

21 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корж Н.Я.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (адрес: Россия  188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш  КОЛТУШСКОЕ 99, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Европроф" (адрес: Россия  197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ.  1-Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: пр. В.В. Шаталкин (дов-ть от 14.06.2018 г.) - от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (истец) обратилось в  суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Европроф" (ответчик) 104 260 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору   № 21 от 30.05.2017 г. и 21 557 руб. 46 коп. – неустойки за период 08.08.2017-20.06.2018.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела , суд установил, что: 

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  обществом с ограниченной ответственностью «Европроф» был заключен договор  возмездного оказания услуг № 21 от 30.05.2017г. (далее - договор), в соответствии с  которым Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг на  территории (объектах) Заказчика (ответчика), а Заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные услуги (п. 1.1. договора).  

В соответствии с заключенным договором в период с июня 2017 года по январь  2018 года истец оказывал ответчику услуги по устройству цементно-песчаных стяжек,  общая стоимость оказанных услуг составила 133 760 рублей.  

Факт оказания Исполнителем услуг по договору подтвержден актами  подписанными ответчиком без замечаний.  

В соответствии с п. 6.3 договора истец вправе потребовать оплаты пени в размере  0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

26.02.2018г. на адрес ответчика была направлена претензия исх. № 22/2-18 от  26.02.2018г. с требованием погашения задолженности за оказанные услуги в размере  104 260 рублей.  

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит  удовлетворению.  

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор,  платежное поручение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европроф" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 104 260 руб. -  задолженности, 21 557 руб. 46 коп. - неустойки, а всего: 125 817 руб. 46 коп., 4 775 руб. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины и 15 000 руб. - в возмещение судебных  издержек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корж Н.Я.