ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34738/2023-ГК

Дело № А40-250746/22

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года

по делу № А40-250746/2022, принятое судьей К.М. Хабаровой,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская Академия Наук»

(ОГРН: 

<

***>, 119071, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации»

(ОГРН: 

<

***>, 127083, 

<

...>)

об обязании освободить помещение

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2022, диплом АВБ 0620230 от 06.07.2012; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская Академия Наук» (далее –РАН, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации», ответчик) о возложении обязанности освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, (здание НУЦ), подвал, пом. 4, общей площадью 18,1 кв.м и передать их федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук», о возложении обязанности демонтировать оборудование, размещенное по адресу:            

<

...>, (здание НУЦ), подвал, пом. 4, общей площадью 18,1 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.07.2023 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 03.02.2011 между Учреждением Российской академией наук Институтом физики твердого тела (далее - ИФТТ РАН) и ПАО «Вымпел-Коммуникации» заключен договор аренды № 04/11 АР недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с которым ИФТТ РАН предоставила, а ПАО «ВымпелКом» принял в аренду за плату во временное пользование нежилые помещения общей площадью 18,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, (Здание НУЦ), Подвал, пом. 4 - 18,1 кв.м, сроком действия с 03.02.2011 по 02.02.2016. 

Дополнительным соглашением от 12.09.2012 № 1 установлено, что в связи с передачей здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с баланса ИФТТ РАН на баланс Российской академии наук (переименована в федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук», РАН) все права и обязанности Арендодателя по договору аренды № 04/11АР от 03.02.2011 перешли от ИФТТ РАН к Российской академии наук. 

После истечения срока действия договора аренды № 04/11 АР от 03.02.2011 ответчик продолжил пользоваться имуществом. 

Постановлением Правительства РФ от 26.05.2015 № 503 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) сделок, совершаемых федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук» утверждены правила согласования распоряжения недвижимым имуществом федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук», в том числе передачи недвижимого имущества в аренду. 

После принятия вышеуказанного постановления Правительства РФ                              ПАО «ВымпелКом» продолжил пользоваться помещениями, переданными по договору № 04/11 АР от 03.02.2011 аренды нежилых помещений. 

РАН 05.05.2022 в адрес ПАО «ВымпелКом» направила уведомление от 29.04.2022 № 10120-1095 в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе от договора аренды № 04/11АР от 03.02.2011 и прекращении его действия по истечении трех месяцев со дня получения ПАО «ВымпелКом» уведомления от 29.04.2022 № 10120-1095, а также освободить занимаемые помещения и вернуть их РАН по акту приема-передачи. 

Уведомление РАН от 29.04.2022 № 10120-1095 получено ПАО «ВымпелКом» 11.05.2022 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80081472105529. 

Таким образом, ПАО «ВымпелКом» должно освободить помещения, переданные по договору аренды № 04/11 АР от 03.02.2011 недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности 11.08.2022. 

Однако, до настоящего времени помещения ПАО «ВымпелКом» не освобождены и не переданы РАН, о чем составлены акты о фактическом занятии помещений, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции установил, что поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу нежилого помещения, занимаемого на основании указанного договора, требование истца о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенных по адресу: 

<

...>, (здание НУЦ), подвал, пом. 4, общей площадью 18,1 кв. м. демонтаже оборудования, размещенного по адресу: 

<

...>, (здание НУЦ), подвал, пом. 4, общей площадью 18,1 кв. м. и передаче в освобожденном виде подлежит удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что оборудование связи, размещенное на объекте истца, является социально значимым, его демонтаж приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц - абонентов.

Оказание услуг связи абонентам является коммерческой деятельностью                      ПАО «ВымпелКом», направленной на получение прибыли и не относится к социально значимой.

Документов, подтверждающих социальную значимость оборудования, размещенного на объекте истца, ответчик в суд первой инстанции не представил.

Ссылка ответчика на судебные акты отклонена судом первой инстанции, поскольку данные постановления касаются тепло- и газоснабжающей инфраструктуры и не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года по делу № А40-250746/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.

 

 

Судьи:                                                                                                         Головкина О.Г.

                                                                                                                       

 

Мезрина Е.А.