АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10691/20

г. Уфа

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена        16.09.2020

Полный текст решения изготовлен                 23.09.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НЕДРА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БУРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  651 970 руб.  долга, 429 254 руб. 42 коп.  неустойки

при участии в судебном заседании:     

от истца – ФИО2 по доверенности  от 09.01.2020;

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

 

         ООО "НЕДРА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к ООО "БУРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  651 970 руб.  долга, 429 254 руб. 42 коп.  неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд 

                                              

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    651 970 руб.  долга, 429 254 руб. 42 коп.  неустойки.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «Бурснаб» (далее - Заказчик) и ООО «Недра-М» (далее - Подрядчик) заключен Договор № 01/08-18 на оказание услуг по телеметрическому сопровождению бурения скважин от 03.08.2018г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется оказать для Заказчика комплекс услуг (далее - Услуги), указанных в Приложении №1 к Договору, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Услуги.  

Заказчик оплачивает Услуги, оказанные Подрядчиком по ценам, в порядке и в сроки согласно Приложению № 2 (п.2.1 договора).

Цены, указанные в Приложении № 2 , являются  твердой договорной ценой за виды Услуг, указанных в Приложении № 1 и могут быть пересмотрены только по письменному соглашению Сторон (п.2.2 договора).

Цены, указанные в Приложении № 2, включают в себя все накладные расходы Подрядчика, связанные е исполнением Договора, и иные налоги, уплата которых входит в обязанность Подрядчика, не считая налог на добавленную стоимость (18 %). В случае изменения ставки какого-либо налога, цены будут изменены (уменьшены или увеличены) соответственно (п.2.3 договора).

По условиям Договора ООО «Недра-М» успешно и в полном объеме исполнил свои обязательства на оказание услуг по телеметрическому сопровождению бурения скважин на Петропавловском ЛУ скважина №5/2, что подтверждается актами о начале работ, суточными рапортами (отчетами), актом №1 приема - сдачи выполненных работ от 18.08.2018 г., актом №1приема - сдачи оказанных услуг от 18.08.2018 г. на скважине. Вся необходимая техническая и финансовая документация подписана сторонами.

В соответствии с Договором, Заказчик частично оплатил оказанные услуги, перечислив на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 300 000 руб. от 02.11.2018г. и 100 000  руб. от 28.10.2019г.

Согласно актам о начале и окончании работ, о готовности работы, суточными рапортами

 

№

Месторождение

Куст

Скважина

Период

работы

Сумма(руб. с НДС)

Оплачено

(руб.)

  Остаток

(руб.)

Срок

(дней)

1.

Петропавловское

ЛУ

5/2

08.08.2018-

17.08.2018

1 051 970,00

400 000,00

651 970,00

Свыше 60

 

В соответствии с п. 6.1. договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Договора виновная Сторона несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.

Согласно п. III Приложения №2 к Договору, оплата работ по договорупроизводится перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 60 дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных Услуг.

По состоянию на 13.05.2020г. общая стоимость оказанных услуг с учетом частичного погашения составляет  651 970 руб.

Согласно п. 6.3. Договора  за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику  неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата по Договору № 01/08-18 на оказание услуг по телеметрическому сопровождению бурения скважин от 03.08.2018г. не была произведена в надлежащее время и в срок, ООО «Недра-М» в адрес ООО «Бурснаб» неоднократно направляло претензии №21-И-20 от 12.02.2020г., №40-И-20 от 17.03.2020г.  с просьбой погасить задолженность. 

Ответчик по настоящее время ответ на претензию не представил (отказ вполучении №19 от 25.03.2020г.), выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Итого на 13.05.2020г. общая сумма задолженности и неустойки за просрочку платежей за выполненные объемы работ ООО «Бурснаб» перед ООО «Недра-М» составляет   1 081 224 руб. 42 коп. (= 651 970 руб. + 429 254 руб. 42 коп.)

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил подписанные  акты о начале  и окончании работ, суточные рапорта (отчеты), акт №1 приема - сдачи выполненных работ от 18.08.2018г., акт №1 приема - сдачи оказанных услуг от 18.08.2018г. 

Суд приходит к выводу, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться.

На момент рассмотрения спора документально подтвержденная задолженность за выполненные работы по договору № 01/08-18 от 03.08.2018г.  составила  651 970 руб. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору № 01/08-18 от 03.08.2018г.  в размере 651 970 руб. не представил, наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 01/08-18 от 03.08.2018г.  в размере 651 970 руб.  подлежат удовлетворению.

 

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил договорную неустойку за период с 18.10.2018г. по 13.05.2020г. в размере 429 254 руб. 42 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.3  Договора  за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику  неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет неустойки и нашел его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 429 254 руб. 42 коп.  

 

        В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕДРА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "БУРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕДРА-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 651 970 руб.  сумму долга, 429 254 руб. 42 коп.  неустойку, 23 812 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

      Судья                                                           З.Г. Фазлыева