Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15»     марта   2022 г.

Дело № А12-122/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи    Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, кабинет 35- 41, 63-71) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец    ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба"     о взыскании    50 000 руб. задолженности по договору № 15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период апрель – октябрь 2021 г. 

Определением суда от 21.01.2022 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 1 990 159,96 руб. по договору № 15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период апрель – октябрь 2021 г., в части взыскания пени до 63 654,80 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

  Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.    

         Определения суда о  принятии  иска к производству, переходе к общим правилам искового производства, назначении судебного разбирательства направлены ответчику по  адресу,  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц  в качестве  адреса  регистрации юридического лица  и иному известному адресу   и возращены с отметками об  истечении срока хранения.   

        В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи",  и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", являются доказательствами надлежащего извещения.

          Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи  сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата не нарушены.   

          Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица.  

          Таким образом,  порядок уведомления ответчика    соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела   ответчик   извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".  

Ответчик   отзыв на иск не представил.      

Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного      договора,  суд считает   исковые требования подлежащими   частичному  удовлетворению    по следующим основаниям. 

        Как  усматривается  из материалов дела и  не оспорено участвующими в деле лицами,   истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент)  заключен     договор   № 15/9-142 от 01.08.2015, по условиям которого   энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения населения указанных в пункте  2.1 договора  жилых домов, а абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.4. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок  до 15 числа месяца, следующего за месяцем в виде 100% оплаты потребленной тепловой энергии на основании  показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п.4.1 указанного в обоснование иска  договора расчеты за полученную тепловую энергию  осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, которые снимаются  абонентом и представляются истцу   ежемесячно. 

В срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация  предоставляет абоненту счет-фактуру, соответствующий    акт приема-передачи (пункты 4.1-4.3, 4.6. договора).      

В соответствии с  п.4.7 договора, абонент оформляет акт приема-передачи, либо направляет мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней с даты получения акта. 

Как следует из материалов дела,  истец,   в рамках  заключенного сторонами  договора,    осуществил поставку  ответчику  тепловой   энергии     в заявленный исковой период   апрель – октябрь 2021,  что подтверждается     актами, УПД, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без возражений, претензией.  

Ответчик не представил суду контррасчет  объема и стоимости  потребления за спорный расчетный период, в судебное заседание не явился и    возражений  на иск     не представил. 

Таким образом, представленный истцом расчет  объема поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.    

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

 С учетом изложенного, требования истца  о взыскании   основного долга    подлежат удовлетворению.        

Предметом рассмотрения, с учетом принятого судом  увеличения, является также    требование  о  взыскании пени  в сумме  63 654,80 руб. в связи с   просрочкой оплаты по договору      № 15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период апрель – октябрь 2021 г.,  согласно приложенному к иску расчету. 

          В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

         Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

        Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

         Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.                     

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате  тепловой энергии      в спорный расчетный период.         

Представленный истцом  расчет взыскиваемой неустойки        в связи с  просрочкой  исполнения  ответчиком обязательств по оплате  по указанному в обоснование иска договору    за  спорный  расчетный период    ответчиком не оспорен.

        Вместе с тем,  требования истца в данной части суд считает подлежащими удовлетворению в части взыскания     63407 руб. 61 коп. по следующим основаниям. 

         При расчете пени в отношении  расчетного периода апрель2021,  июль 2021  истцом не учтены положения  ст.ст.191-194 ГК РФ и не исключены выходные дни  при определении начала просрочки оплаты  для начисления пени.    

          Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.          

         Аналогичная правовая позиция изложена в     постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от  29.07.2019 по делу А65-37294/2018 и др.        

         Суд учитывает также, что истец выразил волю на применение при расчете пени ключевой ставки применительно к отдельным периодам просрочки – 5; 5,5; 6,5; 6,75; 7,5% годовых, что не  превышает размер   ключевой ставки,  установленной на дату рассмотрения  дела,  не ущемляет имущественных интересов ответчика и  не  противоречит положения ст. 49  АПК РФ, предоставляющей праву истцу ограничить пределы предмета  заявленных требований по своему усмотрению.  

         С учетом изложенного,  судом производится перерасчет  подлежащей взысканию пени  с применением определяемых волей истца   соответствующих ключевых ставок, указанных в расчете   в пределах   определенного  истцом срока начисления    - по     10.12.2021.  

          Исчисленная,  с учетом  определения даты   начала просрочки  оплаты за  апрель  2021 -  с 18.05.2021 по 10.12.2021, за вычетом выходных дней,  сумма пени   составит       26362 руб.       

         Сумма пени в связи с просрочкой за   май 2021 истцом исчислена верно и, по состоянию на   10.12.2021, составит    12721, 94 руб. 

         Сумма пени в связи с просрочкой за    июнь  2021 истцом исчислена верно и, по состоянию на   10.12.2021, составит    9279,88  руб. 

          Исчисленная,  с учетом  определения даты   начала просрочки  оплаты за   июль 2021 -  с 17.08.2021 по 10.12.2021, за вычетом выходных дней,  сумма пени   составит        4446,89 руб.       

          Сумма пени в связи с просрочкой за     август  2021 истцом исчислена верно и, по состоянию на   10.12.2021, составит   4257,45 руб. 

          Сумма пени в связи с просрочкой за      сентябрь  2021 истцом исчислена верно и, по состоянию на   10.12.2021, составит  3684,06   руб. 

         Сумма пени в связи с просрочкой за       октябрь  2021 истцом исчислена верно и, по состоянию на   10.12.2021, составит   2655,39   руб.           

         Общая сумма подлежащей взысканию пени  по состоянию на  10.13.2021 составит  63407 руб. 61 коп.  

В силу ст. 401  ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела также не представлены.

           Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

         Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

           Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

          Ответчик о применении ст.333 ГК РФ не заявил, обоснования наличия исключительных обстоятельств  для снижения неустойки и соответствующих доказательств     не представил. 

       В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере   63407 руб. 61 коп.  

        В остальной части  требование о взыскании суммы пени удовлетворению не подлежит.      

           В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины    относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.         

          Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>)   в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, кабинет 35- 41, 63-71)  в связи с просрочкой оплаты по договору   № 15/9-142 от 01.08.2015 г. за расчетный период апрель – октябрь 2021      основной долг    в сумме   1990159  руб.   96 коп., пени в сумме 63407 руб. 61 коп. по состоянию на 10.12.2021    и расходы по оплате госпошлины в сумме  1996 руб.  В остальной части иска отказать. 

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба"      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>)   в  доход    федерального бюджета госпошлину в сумме    31269    руб. 

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко