ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018г.          Дело № А40-216935/2018-63-1751

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Клинта» (ИНН 7723506169) к ГУП «Московский центр недвижимости» (ИНН 7705990416) 

о взыскании 1 166 297 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2018 г. № б/н; ФИО3 ген.директор согласно Решению № 1/2018 от 24.01.2018 г;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 22.05.2018 г. № ВН-Д-71/18

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Клинта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП «Московский центр недвижимости» о взыскании 1 166 297 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в размере 1 002 539 руб. 04 коп., сумма обеспечения в размере 163 758 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт №УЭ-1/2015. 

В соответствии с п. 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по очистке скатных металлических кровель отдельно стоящих нежилых зданий, находящихся в собственности города Москвы, от снега, наледи и сосулек в объеме, установленном в сметной документации, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Согласно п. 2.1 контракта, его цена составляет 1 391 845 руб. 01 коп. 

В соответствии с п. 3.1 контракта срок исполнения исполнителем своих обязательств по контракту в полном объеме с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. включительно.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Исполнитель представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 4.3. Контракта, не позднее 10 рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.2. Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет их надлежащего качества, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Сопроводительными письмами Исполнитель направил Заказчику отчетные документы: письмо № 70 от 15.02.2016 г. за услуги, оказанные в декабре 2015 г., на сумму 286 674 руб. 63 коп., письмо № 72 от 15.02.2016 г. за услуги, оказанные в январе 2016 г.. на сумму 259 492 руб. 99 коп., письмо № 153 от 14.04.2016 г. за услуги, оказанные в феврале 2016 г. на сумму 253 653 руб. 94 коп., письмо № 242 от 07.04.2016 г. за услуги, оказанные в марте 2016 г. на сумму 202 747 руб. 48 коп. Всего на сумму 1 002 539,04 рублей.

Однако Заказчик отказался от полной оплаты оказанных услуг, указав в качестве причины: «неверно заполненная отчетная документация», что изложил в следующих ответах: от 02.03.2016 г. № МЦН-1-210/16-1 (по услугам, оказанным в декабре 2015 г.); от 02.03.2016 г. № МЦН-1-209/16-1 (по услугам, оказанным в январе 2016 г.); от 25.03.2016 г. № МЦН-1-339/16-1 (по услугам, оказанным в феврале 2016 г.): от 27.04.2016 г. № МЦН-1-471/16-1 (по услугам, оказанным в марте 2016 г.).

Пунктом 4.6. Контракта установлено, в случае если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и необходимые доработки. Заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки результата оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю в порядке, предусмотренном в п. 4.3 Контракта.

В соответствии с п.п. 4.3., 4.6. Контракта, сопроводительным письмом № 581 от 14.12.2016 г. ООО «Клинта» направило в ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» переработанный комплект документации, однако дополнительных запросов с разъяснениями или оплаты по оказанным услугам от Заказчика не последовало.

В ответах Заказчика от 02.03.2016 г. № МЦН-1-210/16-1, от 02.03.2016 г. № МЦН-1-209/16-1. от 25.03.2016 г. № МЦН-1-339/16-1. от 27.04.2016 г. № МЦН-1-471/16-1, также указано, что услуги по комплексному абонентскому обслуживанию скатных металлических кровель объектов были оказаны Исполнителем не в полном объеме.

Согласно п. 2.5. Контракта установлено, что Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем Услуги ежемесячно по факту их оказания, что подтверждается надлежаще оформленным и подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему Контракту.

В соответствии с п. 2.6. Контракта, обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену Контракта, с лицевого счета Заказчика, указанного в ст. 16 настоящего Контракта.

Как указывает истец, поскольку списания денежных средств со счета Заказчика, и перевода их на счет Исполнителя по направленным отчетным документам не было, то обязательства Заказчика по оплате выполненных ООО «Клинта» работ считаются не исполненными.

Помимо оплаты за выполненную работу, Исполнитель письмом № 247 от 08.04.2016 г. потребовал возврата обеспечения по Контракту в размере 163 758 руб. 06 коп., которые Заказчик так и не возвратил.

Согласно п.9 Контракта, денежные средства возвращаются Исполнителю Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Исполнителя по истечении срока действия данного обеспечения при условии надлежащего исполнения Исполнителем всех его обязательств по Контракту, а также всех обязательств Исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов. пеней), которые возникли из юридических фактов неисполнения или ненадлежащею исполнения Исполнителем обязательств по Контракту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать - услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права и толкования условий договора, в частности о применении порядка расчетов стоимости за фактически оказанные услуги.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 002 539 руб. 04 коп. и суммы обеспечения в размере 163 758 руб. 06 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 779-782, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110,  150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «Московский центр недвижимости» в пользу ООО «Клинта» задолженность в размере 1 002 539 руб. 04 коп., сумму обеспечения в размере 163 758 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 663 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                       Т.Н. Ишанова