АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51531/2020

г. Краснодар

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИНМОРТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН1142315000750) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Сервис» (ИНН 7801579520ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 128 973 рубля 41 копейку из них задолженность по договору № 02-ИМТ-Б от 02.01.2017 в размере 3 587 292 рублей 28 копеек, неустойка с 08.06.2020 по 05.11.2020 в размере 541 681 рубль 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 645 рублей.

при участии

от истца: Тренда Е.Е., по доверенности, диплом (до перерыва);

от ответчика: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНМОРТЕРМИНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Сервис» (далее - ответчик) 4 128 973 рублей 41 копейки, из которых задолженность по договору № 02-ИМТ-Б от 02.01.2017 в размере 3 587 292 рублей 28 копеек, неустойка с 08.06.2020 по 05.11.2020 в размере 541 681 рубль 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 645 рублей. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Представитель истца поддержал требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы задолженности на момент рассмотрения спора также не представил. 

Для исследования представленных доказательств в судебном заседании 13.04.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.04.2021 до 10.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Бункер-Сервис» (заказчик) и ООО «Инмортерминал» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по бункеровке российских и иностранных судов от 02.01.2017 № 02-ИМТ-Б (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплексную услугу по бункеровке судов, которая включает в себя прием нефтепродуктов заказчика в танкеры-бункеровщики у причалов портов Российской Федерации или от других судов, предназначенных для перевозке нефтепродуктов наливом, доставку их до борта бункеруемого судна с последующей погрузкой в танки бункеруемых судов, находящиеся в акватории портов Российской Федераций, представительство интересов заказчика при проведении бункерных операций в соответствии с заявкой, предусмотренной в пункте 2.1.1 настоящего договора, а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимое для оказания услуг и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании оригиналов счетов, счетов-фактур и акта сдачи-приемки оказанных услуг, датированных последней датой месяца оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора счет-фактура за оказанные услуги исполнителем выставляется заказчику в течение пяти дней с момента оказания услуг. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее пяти банковских дней после получения от исполнителя счета-фактуры.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в действие с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. В случае если не одна из сторон в течение 15 дней до момента прекращения действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным наследующий год.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: №273 от 10.04.2020, №142 от 15.04.2020, №152 от 15.04.2020, №171 от  19.04.2020, № 216 от 26.04.2020, №266 от 27.04.2020, №346 от 01.05.2020, №290 от 08.05.2020, №295 от 10.05.2020, №296 от 10.05.2020, №297 от 11.05.2020, №307 от 19.05.2020, №308 от 19.05.2020, №314 от 23.05.2020, №315 от 23.05.2020, №333 от 27.05.2020, №337 от 31.05.2020, №371 от 06.06.2020, №379 от 12.06.2020. 

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес истца не поступало.

Однако ответчик свои встречные обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты услуг не исполнил, в связи с чем, на стороне ООО «Бункер-Сервис» образовалась задолженность по основному обязательству в размере 3 587 292 рубля 28 копеек. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2020 № 692 с требованиями об уплате основного долга и неустойки, которая оставлена последним без исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, из содержания которого следует, что по состоянию на 30.06.2020 задолженность ООО «Бункер-Сервис» перед ООО «Инмортерминал» составляла 5 036 039 рублей 44 копейки. 

Ответчик частично оплатил долг, согласно заявленным требованиям сумма оставшейся задолженности по основному обязательству составляет 3 587 292 рубля 28 копеек. 

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик, заявленный истцом размер задолженности не оспорил, в судебное заседание не явился, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Ранее от ответчика поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства для возможного урегулирования спора мирным путем. 

Суд отложил рассмотрение дела, однако ответчик не представил никаких документальных подтверждений невозможности явки представителя в судебное заседание и доказательств подтверждающих намерения заключить мировое соглашение. 

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной. 

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 587 292 рубля 28 копеек с ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.06.2020 по 05.11.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине поставщика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом  правомерно.

Истец представил в материалы дела расчет, по которому размер неустойки за период с 08.06.2020 по 05.11.2020 составил 541 681 рубль 13 копеек. 

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об ее уменьшении не заявил.

Согласно пункту 4.3. договора заказчик взял на себя обязательство произвести оплату за оказанные услуги не позднее пяти банковских дней после получения от исполнителя счета-фактуры.

При определении начальной даты периода просрочки учтено, что дата последней счет-фактуры 30.06.2020, т.е. последним днем срока для оплаты по условиям договора является 07.06.2020, а первым днём просрочки - 08.06.2020.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При сумме иска 4 128 973 рубля 41 копейка, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 43 645 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНМОРТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН1142315000750) задолженность в размере 4 128 973 рубля 41 копейку, из них задолженность по договору № 02-ИМТ-Б от 02.01.2017 в размере 3 587 292 рублей 28 копеек, неустойка с 08.06.2020 по 05.11.2020 в размере 541 681 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 645 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И.Н. Воронова