АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8055/2017

20 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

об обязании возвратить денежные средства 

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности № 01-15-3041 от 26.07.2017

от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт, ФИО2 - предъявлен паспорт

установил:

Администрация муниципального района «Прилузский» (далее по тексту Администрация МР «Прилузский») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП  ФИО1) об обязании возвратить денежные средства в сумме 300 000 руб., перечисленные по соглашению № 10 от 24.12.2013 и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) об обязании возвратить денежные средства в сумме 300 000 руб., перечисленные по соглашению № 11 от 24.12.2013 (с учетом заявления об уточнении требований от 29.06.2017 № 01-15-2550).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2017.

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 19.09.2017.

Определением арбитражного суда от 19.09.2017 по ходатайству ответчиков рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.10.2017.

При рассмотрении дела в судебном заседании 17.10.2017 был объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 19.10.2017г., объявление о котором было размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

ИП  ФИО1 в отзыве на иск от 17.10.2017 и ИП ФИО2 в отзыве на иск от 18.10.2017 с требованиями истца не согласились, указали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По итогам конкурса на предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки в форме субсидирования на развитие и модернизацию собственного бизнеса между Администрацией муниципального района «Прилузский» и ИП ФИО1 было заключено соглашение № 10 от 24.12.2013 (л.д. 8) и в соответствии с распоряжением Администрации муниципального района «Прилузский» от 24.12.2013 № 466 (л.д. 11) ИП ФИО1 платежными поручениями от 26.12.2013 № 2441149, от 30.12.2013 № 31873 и от 30.12.2013 № 2456174 (л.д. 13-15) были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. на оказание финансовой поддержки на развитие малого и среднего предпринимательства. Указанные денежные средства ИП ФИО1 получены и освоены в полном объеме.

В соответствии с итогами конкурса на предоставление субъектам малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки в форме субсидирования на развитие и модернизацию собственного бизнеса между Администрацией МР «Прилузский» и ИП ФИО2 было заключено соглашение № 11 от 24.12.2013 (л.д. 9) и в соответствии с распоряжением Администрации МР «Прилузский» от 25.12.2013 № 469 (л.д. 10) ИП ФИО2 платежным поручением от 30.12.2013 № 2456175 (л.д. 12) были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. на оказание финансовой поддержки на развитие малого и среднего предпринимательства. Указанные денежные средства ФИО2 получены и освоены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2016 по делу № А29?506/2014 признан недействительным открытый конкурс на предоставление финансовой поддержки на развитие и модернизацию собственного бизнеса субъектам малого и среднего предпринимательства путем предоставления субсидии (гранта), итоги которого подведены 13.12.2013. 

Кроме того, этим же решением признано недействительным соглашение № 10 от 24.12.2013, заключенное между Администрацией муниципального района «Прилузский» и ФИО1, а также соглашение № 11 от 24.12.2013, заключенное между Администрацией муниципального района «Прилузский» и ФИО2.

В связи с этим истец направил в адрес предпринимателей ФИО2 и ФИО1 письма от 22.03.2017  № 01-14-2040 (л.д. 16) о добровольном возврате денежных средств в бюджет муниципального образования муниципального района «Прилузский».

Поскольку ИП ФИО2 и ИП ФИО1 денежные средства не возвратили истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела А29-506/2014 в ходе рассмотрения данного дела администрации МР «Прилузский» стало известно о недействительности открытого конкурса на предоставление финансовой поддержки субъектам малого предпринимательства, а так же заключенных по его итогам соглашений, однако, иск о возврате денежных средств с ответчиков был предъявлен только 20 июня 2017 года.

Спорные денежные суммы перечислены  ответчикам в декабре 2013 года.

Таким образом, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска истек. 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  (в редакции Федерального закона от 25.12.2008  № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права администрации муниципального района «Прилузский» освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому  государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать администрации муниципального района «Прилузский» в удовлетворении иска.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова