АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4802/2021

г. Иваново

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 10812 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, 

от ответчика - представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 05.04.2019, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 35129 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в июле-августе 2020 года (далее – Спорный период) электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 12.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 15.02.2022 просил взыскать 10812 руб. 78 коп. задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы. 

Ответчик против исковых требований возражал, в отзыве от 12.07.2021, дополнительном  отзыве от 12.10.2021 указал, что истец по ряду потребителей принимает к учету нулевое потребление, минусует объемы индивидуального потребления, не учитывает наличие в доме №6 по ул. Демидова коммунальной квартиры, потребление по которой должно производиться по нормативу; истец не учитывает отрицательный ОДН и потребление ряда операторов связи. 

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 23.05.2022 представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика поддержала возражения по делу.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В спорный период Компания являлась управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам в 

<

...> 

В отсутствие заключенного договора (договор энергоснабжения от 01.01.2015 №ЭСК-15408 со стороны ответчика не подписан) истец в спорный период поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находившиеся под управлением ответчика, сформировал и выставил к оплате Компании соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи), которые ответчиком оплачены частично. Задолженность по расчету Общества составляет 10812 руб. 78 коп. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 20.04.2021 №71601-00-13/468 об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве и дополнениях к отзыву.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил №491).

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Ответчик не оспорил, что в исковой период являлся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, следовательно, обязан оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов и получения его результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленного энергоресурса по ИПУ в отношении дома №6 по ул. Демидова и дома №9 по 8 Проезду г. Иваново. 

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик подтвердили, что расчеты за потребленную в жилых помещениях электрическую энергию производятся напрямую между жильцами и гарантирующим поставщиком. Ответчик представил в материалы дела протокол №1/2014 от 29.12.2014 об итогах очередного общего собрания собственников помещений в МКД №6 по ул. Демидова, согласно которому принято решение вносить плату за коммунальные услуги электроснабжения непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая является поставщиком соответствующего ресурса к сетевым границам дома; протокол №1 от 31.01.2015 внеочередного собрания собственников помещений в МКД №9 по 8 Проезду, согласно которому принято решение вносить плату за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами. Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами. 

Объемы потребления по индивидуальным приборам учета в отношении дома №9 по 8 Проезду определены истцом на основании сведений о показаниях ИПУ, ежемесячно передаваемых истцу директором ответчика ФИО4 в электронном виде и на бумажном носителе (сведения о показаниях ИПУ представлены истцом и ответчиком в материалы дела).

При этом, как указал истец, при непосредственном обращении жильцов к истцу за корректировкой расчетов, истец производил такую корректировку.

Разногласия сторон касаются определения объема индивидуального потребления по кв. 2 дома №9 по 8 Проезду г. Иваново. Ответчик полагает, что истец должен был принять к учету показания ИПУ в отношении спорной квартиры, переданные истцу ответчиком. Истец же в июле 2020 года произвел перерасчет по данной квартире на «-» 2666 кВт, в августе 2020 года на «-» 6 кВт. Перерасчет произведен истцом в связи со следующими обстоятельствами.

В феврале 2020 года Компания по спорной квартире передала показания 19553 кВт, объем за февраль составил 2136 кВт. Далее потребитель сам стал передавать завышенные показания: март - 19 991 кВт, апрель - 20 429 кВт, май - 20 867 кВт, июнь - 20 985 кВт. Компания также ежемесячно продолжала передавать неверные начальные показания, что подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями о начислениях по ИПУ, переданных истцу ответчиком по электронной почте. Согласно указанным сведениям ответчика, объем потребления по спорной квартире составил 2136 кВт за март 2020 года, по 438 кВт за апрель, май и июнь 2020 года, по 118 кВт за июль и за август 2020 года. Именно такие объемы потребления были выставлены истцом к оплате жильцу спорной квартиры, что подтверждается представленной Обществом справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 по спорной квартире.  

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Энергосбытовая компания как лицо, осуществляющее поставку электрической энергии в помещения потребителей, обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Во исполнение вышеуказанных требований законодательства передача показаний ИПУ в адрес истца производится потребителями по телефону; потребителем лично; указанием показаний в платежных документах и иными средствами связи.

Таким образом, в случае если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

Таким образом, в силу фактического нахождения собственников и пользователей жилых помещений на прямых расчетах с Обществом, последнее, принимая показания ИПУ от потребителей, производя перерасчеты начислений по заявкам непосредственно потребителей, располагает наиболее достоверными сведениями об индивидуальном потреблении коммунального ресурса. 

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В силу подпункта "б" пункта 82 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Компания провела осмотр ИПУ квартиры №2 дома №9 по 8 Проезду, что подтверждается  актом осмотра приборов учета от 20.04.2020, подписанным представителем Компании, установлено, что показания ИПУ составили 17758.

Владелец квартиры №2 дома №9 по 8 Проезду обратился к истцу с заявлением от 13.07.2020 о перерасчете в связи с ошибочно указанными данными прибора учета, указав, что корректные данные прибора учета - 17758.

Также потребитель сообщил, что на конец июня верными показаниями прибора учета были 18 171 кВт. В июле показания ИПУ оставили 18 319 кВт.

На основании заявления от 13.07.2020 и представленных данных гарантирующим поставщиком выполнен перерасчет показаний с 20985 кВт на показания 18171 кВт - минус 2814 кВт. Счет на оплату потребленной электроэнергии за июль 2020 года в отношении спорной квартиры сформирован исходя из показаний 18 171 кВт (предыдущие) и 18 319 кВт (текущие).

Таким образом, перерасчет объема индивидуального потребления по кв. 2 дома №9 по 8 Проезду выполнен истцом правомерно с учетом наличия заявления владельца спорной квартиры.  Компания доказательств недостоверности расчетов истца в отношении объемов по ИПУ в материалы дела не представила.

Довод ответчика о не учете истцом в спорном периоде отрицательных ОДН отклоняется судом как документально не подтвержденный. 

Исходя из представленного истцом в материалы дела развернутого расчета поставленной электрической энергии, отрицательное значение ОДН возникло в июле 2020 года в отношении дома №6 по ул. Демидова (- 1067 кВт) и было учтено истцом при определении объема электроэнергии на содержание общедомового имущества в августе 2020 года. Отрицательное значение ОДН возникло в августе 2020 года в отношении дома №90 по ул. Каравайковой (- 48 кВт), начисления по указанному дому за август 2020 года были сторнированы истцом и не предъявляются к оплате, исковые требования в данной части истцом уменьшены. По иным МКД отрицательное значение ОДН не возникало, доказательств обратного Компанией в материалы дела не представлено в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В тоже время, довод ответчика относительно неверного определения истцом объема потребления электроэнергии оборудованием связи операторов ООО «Интеркомтел», ПАО «Вымпелком» по МКД №90 по ул. Каравайковой отклоняется судом.

Истец объемы потребления электроэнергии оборудованием связи операторов ООО «Интеркомтел» 74 кВт, ПАО «Вымпелком» 62 кВт определил на основании данных, предоставленных сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть» (соответствующие ведомости объемов электрической энергии представлены истцом в материалы дела). 

По данным ответчика объемы потребления электроэнергии оборудованием связи операторов составили: для ООО «Интеркомтел» 75 кВт, для ПАО «Вымпелком» 63 кВт.

Объемы потребления электроэнергии оборудованием связи определены и ответчиком, и сетевой организацией исходя из мощности оборудования связи и количества часов его работы.

  Суд, проверив арифметическую правильность расчетов, приходит к выводу, что верными являются объемы, применённые истцом. Расхождения в расчетах вызваны неверным применением ответчиком математического правила округления чисел. 

Суд соглашается с доводом ответчика о необходимости определения потребления электроэнергии коммунальной квартирой №1 в доме №6 по ул. Демидова по нормативу, а не по комнатным приборам учета.

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относит жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Согласно части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии. 

Материалами дела не подтверждается наличие подобного соглашения между потребителями, проживающими в спорной коммунальной квартире.

Истец и ответчик провели совместную проверку приборов учета в спорной коммунальной квартире, составили акты проверки от 13.12.2021, согласно которым установлено, что квартира является коммунальной, общеквартирный прибор учета отсутствует.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, в отсутствии документального подтверждения наличия в коммунальной квартире в исковой период общеквартирного прибора учета и соглашения о распределении коммунального ресурса между всеми потребителями в коммунальной квартире, объем потребления электроэнергии в спорной коммунальной квартире должен был определяться по нормативу.

Возражения истца о том, что расчеты согласно п. 50 Правил №354 в отношении спорной коммунальной квартиры должны вестись с момента предоставления актов проверки приборов учета, не состоятельны, поскольку истец, ежемесячно получая от жильцов сведения о потреблении по ИПУ и формируя реестры показаний по ИПУ, был осведомлен о том, что потребление в спорной коммунальной квартире идет по трем отдельным лицевым счетам и имел возможность провести проверку относительно наличия/отсутствия в данной коммунальной квартире общеквартирного прибора учета. Доказательств невозможности проведения такой проверки Обществом в материалы дела не представлено.

При этом наличие ИПУ в коммунальной квартире не должно учитываться по той причине, что в противном случае собственники комнат в квартире освобождаются от оплаты ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования в квартире, указанный объем необоснованно относится на ответчика. 

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет потребления электроэнергии в коммунальной квартире исходя из норматива: 200 кВт по абоненту ФИО5, 118 кВт по абоненту ФИО6, 152 кВт по абоненту ФИО7

При этом истец представил в материалы дела заявление от 20.11.2020, которым проживающая в спорной коммунальной квартире ФИО6 просила не начислять среднемесячное потребление по ИПУ в связи с временным отсутствием с 01.06.2020 по 01.12.2020. Следовательно, норматив потребления электроэнергии (118 кВт) не должен учитываться.

Истец также представил в материалы дела справочный расчет задолженности с учетом начислений индивидуального потребления в квартире №1 дома №6 по ул. Демидова по нормативу. Согласно указанному расчету задолженность за июль 2020 года составила 9819 руб. 48 коп., за август 2020 года задолженности нет. Указанный расчет проверен судом, признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по  оплате стоимости потребленной электроэнергии  не  выполнил, 9819 руб. 48 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1816 руб. относится на ответчика, 184 руб. – на истца). 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 9819 руб. 48 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 9819 руб. 48 коп. задолженности и 1816 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.