Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49591/23

01 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО3  (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) о взыскании, обязании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец1) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец2) обратились в Арбитражный суд  Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании  компенсации в размере 804000 руб. в пользу истца1, компенсации в размере 804000 руб.  в пользу истца2, о запрете использовать следующие пособия истцов:  

 № 

Наименование 

Кол-

во 

стр. 

1 

Комплекс упражнений на развитие моментального  

87 

восприятия и логического мышления 

2 

Гармоничное развитие ребенка на фоне позитивного 

43 

восприятия информации по методике «Маленький  

гений» 

3 

Скорочтение и развитие интеллекта 

98 

4 

Инновационное обучение быстрому чтению, развитие 

74 

памяти для взрослых и детей по методике Школы IQ007  

5 

Ментальная арифметика для взрослых и детей по  

114 

методике Школы IQ007 

6 

Память 4-5 

97 

7 

Память 6 

88 

8 

Тексты с хвостами 

126 

9 

От А до 3 

112 

10 

От Й до Ъ 

115 

11 

Азбука + 

72 

12 

Найди отличия (цветной) 

71 

13 

Зрительная память 

92 

14 

Занимательное чтение 

158 

15 

Зрительная память с точкой 

82 

16 

Работа с текстами 10-14 

155 

17 

Слуховая память 

93 

18 

Динамическая память 1ч. 

102 

19 

Динамическая память 2ч. 

102 

20 

Эмоциональный интеллект 1 

50 

21 

Эмоциональный интеллект 2 

52 

22 

Эмоциональный интеллект 3 

50 

23 

Эмоциональный интеллект 4 

69 

24 

Динамическая память от 12 

102 

25 

РсТ Гармонизация работы полушарий 

34 

26 

Читаем правильно и быстро 

165 

27 

Антиципация 

124 

28 

Динамическая память. Ассоциации 

62 

29 

Активизация лексикона. Географич. 

145 

в своей предпринимательской деятельности по адресу: Московская область, Лосино-Петровский городской округ, 

<

...> путем воспроизведения, публичного показа, а также в сети «Интернет»  по адресу https://vk.com/iq007sverdlovskii путем публичного показа,  

запрете использовать товарный знак «IQ007» (свидетельство № 705383) в своей  предпринимательской деятельности по адресу: Московская область, Лосино-Петровский  городской округ, 

<

...>  путем размещения на товарах, в предложениях о продаже товаров, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, при выполнении услуг по указанному  адресу, размещать в сети «Интернет» по адресу https://vk.com/iq007sverdlovskii.  

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Представил отзыв на иск с возражениями.  

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцами (правообладатели, лицензиары) и ответчиком (лицензиат)  11.12.2017 был заключен лицензионный договор № 193/17 (далее – договор), согласно п.  1.1 которого лицензиары предоставили право использования произведений и логотипа в  установленных договором пределах, оказание лицензиату комплекса услуг, указанных в  п. 1.6 договора, а лицензиат обязался уплатить лицензиарам обусловленное  вознаграждение и использовать произведение в целях и способами, а также на  территории, установленных договором.  

Впоследствии логотип был зарегистрирован в качестве товарного знака согласно  свидетельству № 705383.  

24.09.2020 лицензиаты направили лицензиару претензию с отказом от  лицензионного договора, а также с требованием о погашении задолженности.  

В соответствии с п. 6.2, п. 6.3 договора, договор может быть досрочно расторгнут  по требованию лицензиаров в случае неуплаты полностью или частично лицензиатом в  установленный договором срок вознаграждения, в следующем порядке: лицензиары  направляют лицензиату письменное уведомление об отказе от договора (исполнения  договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления  лицензиатом.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2022 по делу № А7615390/21 установлен факт наличия задолженности лицензиата по договору, с ответчика  взыскана задолженность по договору. Данным решением также установлены  обстоятельства в части направления истцами ответчику уведомления об отказе от  договора и получения ее ответчиком, суд указал, что «Ответа на указанную претензию от  ответчика не поступило».  

Таким образом, лицензионный договор прекращен досрочно в 2020 году, что  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и что ответчиком  надлежащим образом не оспорено в рамках настоящего дела.  

11 мая 2022 года истцами произведен осмотр интернет-страницы по адресу:  https://vk.com/iq007sverdlovskii, в ходе которого установлено, что ответчик осуществляет  услуги Школы скорочтения под брендом IQ007, по адресу: пгт. Свердловский,  микрорайон Лукино Варино, ул. Строителей, 18, размещая как товарный знак истцов, так  и принадлежащие истцам пособия.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами  скриншотами интернет-страницы https://vk.com/iq007sverdlovskii от 11.05.2022, от  19.05.2022, от 12.07.2022, от 06.04.2023, от 15.05.2023.  

Кроме того, 09.06.2022 ответчиком было проведено пробное бесплатное занятие  по адресу 

<

...> с участием  представителя истцов и администратора школы, в ходе которого администратор  демонстрировала пособия и проводила по ним короткие обучающие занятия. По  результатам пробного занятия установлен факт незаконного использования  принадлежащих истцом произведений, что подтверждается представленными  фотоснимками.  

Полагая, что ответчик незаконно, длительное время систематически, использует  принадлежащие истцам объекты интеллектуальной собственности – товарный знак и  произведения (пособия), истцы обратились в суд с заявленными требованиями.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:  произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые  включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если  

такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки,  литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит  исключительное право на произведение.  

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Пунктом 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или  видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного  произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.  При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ,  также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись  произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет  неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной  целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным  посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного  экономического значения;  

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров;  

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или  экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива,  телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных  кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности  непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного  посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к  обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его  демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;  

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом  исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических  средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без  сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где  присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи,  независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа  либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;  

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по  радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных  средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если  

средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией  кабельного вещания или с ее согласия;  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо  может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются  к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при  выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том  числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать  без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).  

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим  Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу  его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему  

необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие  действия;  

Факт использования ответчиком спорных произведений истцов подтверждается  материалами дела (скриншотами, фотографиями), и ответчиком надлежащим образом не  оспаривается.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее –  постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных  интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень  допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья  55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место  такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять  любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том  числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе  сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием  адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее  получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с  прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Факт неправомерного  распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной  купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или  товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также  заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных  доказательств, например аудио- или видеозаписи.  

Представленные истцом скриншоты с принадлежащей ответчику интернет-страницы  https://vk.com/iq007sverdlovskii подтверждают факт использования ответчиком товарного  знака «IQ007», зарегистрированного по свидетельству № 705383, а также спорных  произведений. Также представленным отчетом тайного покупателя, фотографиями,  подтверждается факт использования ответчиком товарного знака истца и произведений  истцов.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что данный отчет и  фотографии не являются надлежащими доказательствами по делу, не могут быть приняты  судом во внимание, поскольку указанные доказательства являются допустимыми  доказательствами, на основании которых может быть установлен факт нарушения, при этом  ответчиком надлежащих допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы  истцов и представленные ими доказательства, не представлено. Ходатайства о назначении  судебной экспертизы в отношении представленных истцами доказательств ответчиком не  заявлено.  

При данных обстоятельствах, суд принимает доводы истцов о наличии факта  использования ответчиком спорных товарного знака и произведений.  

Факт принадлежности истцам спорных произведений, товарного знака,  подтверждается материалами дела (в том числе лицензионным договором, свидетельством  на товарный знак), и ответчиком также не оспаривается.  

Использование ответчиком спорных объектов исключительных прав является  незаконным, поскольку осуществляется в отсутствие соответствующего разрешения от  правообладателей.  

Суд отмечает, что заключенный между истцами и ответчиком лицензионный договор  прекратил свое действие в 2020 году, что подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом.  

Доказательств заключения между сторонами иных договоров в материалы дела не  представлено.  

Доводы ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Московской области,  поскольку в договоре предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду  Челябинской области, судом не принимаются, поскольку договор прекратил свое действие,  заявленное требование из данного договора не вытекает.  

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что ИП ФИО2 и ИП  ФИО3 являются ненадлежащими истцами по настоящему делу, так как они  уступили права требования по договору ИП ФИО5, поскольку по договору  уступки права требования уступлено право требование по лицензионному договору, а в  рамках настоящего дела истцами заявлены требования как правообладателями  исключительных интеллектуальных прав.  

Представленная в материалы дела претензия от 06.04.2023 № 06-04/23 об устранении  нарушений исключительных прав правомерно предъявлена ответчику истцами, досудебный  порядок урегулирования спора истцами соблюден.  

Судом рассмотрены и исследованы все доводы, изложенные ответчиком, и признаны  несостоятельными.  

Факт нарушения ответчиком исключительных интеллектуальных прав истцов  подтвержден материалами дела и признается судом доказанным.  

Истцами избраны способы защиты нарушенных исключительных прав путем запрета  совершения действий, нарушающих исключительные права истцов, а также путем  взыскания компенсации.  

Доказательств прекращения нарушения на дату судебного разбирательства  ответчиком не представлено.  

Требования о запрете уточнены истцами, конкретизированы, признаются судом  правомерными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства,  действующей судебной практике, разъяснениям, в том числе содержащимся в п. 57  постановления № 10.  

Возражений по данным требованиям ответчиком не представлено. 

Требования о взыскании компенсации заявлены в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 и  1515 ГК РФ.  

Расчет произведен в соответствии с нормами, регулирующими порядок определения  компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. за нарушение, при этом в основу расчета  положен двойной размер лицензионного вознаграждения, предусмотренного п. 4.1  лицензионного договора.  

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 61 и 62 постановления № 10, заявляя  требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт  7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой  им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац  второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось  ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Исследовав представленный истцами расчет компенсации, суд находит его  обоснованным.  

Возражений против расчета компенсации, ходатайств о снижении размера  компенсации, ответчиком не заявлено.  

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истцов по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию в  размере 804000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17540,00 руб.  

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсацию в  размере 804000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17540,00 руб.  

 Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО4  использовать следующие пособия истцов:  

 № 

Наименование 

Кол-во 

стр. 

1 

Комплекс упражнений на развитие моментального  

87 

восприятия и логического мышления 

2 

Гармоничное развитие ребенка на фоне позитивного 

43 

восприятия информации по методике «Маленький гений»  

3 

Скорочтение и развитие интеллекта 

98 

4 

Инновационное обучение быстрому чтению, развитие 

74 

памяти для взрослых и детей по методике Школы IQ007 

5 

Ментальная арифметика для взрослых и детей по методике 

114 

Школы IQ007 

6 

Память 4-5 

97 

7 

Память 6 

88 

8 

Тексты с хвостами 

126 

9 

От А до 3 

112 

10 

От Й до Ъ 

115 

11 

Азбука + 

72 

12 

Найди отличия (цветной) 

71 

13 

Зрительная память 

92 

14 

Занимательное чтение 

158 

15 

Зрительная память с точкой 

82 

16 

Работа с текстами 10-14 

155 

17 

Слуховая память 

93 

18 

Динамическая память 1ч. 

102 

19 

Динамическая память 2ч. 

102 

20 

Эмоциональный интеллект 1 

50 

21 

Эмоциональный интеллект 2 

52 

22 

Эмоциональный интеллект 3 

50 

23 

Эмоциональный интеллект 4 

69 

24 

Динамическая память от 12 

102 

25 

РсТ Гармонизация работы полушарий 

34 

26 

Читаем правильно и быстро 

165 

27 

Антиципация 

124 

28 

Динамическая память. Ассоциации 

62 

29 

Активизация лексикона. Географич. 

145 

в своей предпринимательской деятельности по адресу: Московская область, Лосино-Петровский городской округ, 

<

...> путем воспроизведения, публичного показа, а также в сети «Интернет» по  адресу https://vk.com/iq007sverdlovskii путем публичного показа.  

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО4  использовать товарный знак «IQ007» (свидетельство № 705383) в своей  предпринимательской деятельности по адресу: Московская область, Лосино-Петровский  городской округ, 

<

...> путем  размещения на товарах, в предложениях о продаже товаров, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе, при выполнении услуг по указанному адресу,  размещать в сети «Интернет» по адресу https://vk.com/iq007sverdlovskii.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова