АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11186/2018

город Саранск15 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЦАНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства"   

о взыскании 13011908руб. 85коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦАНГ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" о взыскании 13011908руб. 85коп. задолженности по договорам подряда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела следует, что между ООО "СДС-Управление строительства" (Заказчик) и ООО "ЦАНГ" (Подрядчик) были заключены договора подряда №05-01/02-01 от 05.05.2017, №05-02/02-01 от 05.05.2017, №05-03/02-01 от 05.05.2017, №05-04/02-01 от 05.05.2017, №05-05/02-01 от 05.05.2017, №513/02-01 от 14.12.2017 на выполнение работ по монтажу противопожарных систем, системы видеонаблюдения, доступных для инвалидов технических средств связи и сигнализации, системы дымоудаления, охранной сигнализации на объекте: «строительство гостинично-жилого комплекса «Тавла» г.Саранск, (Гостиница 4*, Корпус №2 Комплекса»,  №469/02-01 от 31.09.2017, №531/02-01 от 12.01.2018, №540/02-01 от 13.02.2018, №560/02-01 от 20.03.2018, №626/02-01 от 01.06.2018 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ системы пожаротушения, электропривода на кровле с применением автогидроподъемника, системы проводного вещания, изготовлению и установке планов эвакуации, устройству противодымной защиты на объекте: «Крытый футбольный манеж г.Саранск», №495/02-01 от 27.11.2017 на выполнение работ по монтажу систем дымоудаления, пожарной сигнализации, оповещения о пожаре на объекте: «Жилой дом по ул.Севастопольская, г.Саранск».

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам ООО "ЦАНГ" выполнило, а ООО "СДС-Управление строительства" приняло без замечаний работы на общую сумму 30405703руб. 18коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2

Согласно пункту 3.2 договоров №05-01/02-01, №05-02/02-01, №05-03/02-01, №05-04/02-01, №05-05/02-01, №513/02-01 от 14.12.2017 оплата производится в следующем порядке: 85% в течение 20 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, 10% после приемки выполненных работ заказчиком ООО «СК «Тавла», 5% после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договоров №469/02-01, №531/02-01, №495/02-01 оплата производится с момента подписания акта о приемки выполненных работ,

В соответствии с пунктом 3.3 договоров №540/02-01, №560/02-01, оплата осуществляется в течение 20 банковских дней, по договору №626/02-01 в течение 30 банковских дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ.

С учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 4360000руб., уступленного ООО «Управление строительства» права требования долга с ООО "СДС-Управление строительства" по договорам цессии от 09.02.2018, от 25.01.2018, от 01.07.2018 на общую сумму 8435026руб. 65коп., а также стоимости услуг генподряда в соответствии с актами №№ 21, 23, 24 от 18.01.2018, №№ 152 – 157 от 01.07.2018 на общую сумму 2505207руб. 56коп., задолженность за выполненные работы по вышеуказанным договорам составила 13011908руб. 85коп., что подтверждается подписанным сторонами спора актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.11.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) на общую сумму 30405703руб. 18коп., подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 13011908руб. 85коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 88060руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦАНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13011908руб. 85коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 88060руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин