РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.09.2017                                                                     Дело № А40-38960/17-110-379  

Резолютивная часть решения объявлена  19.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2017      

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ПСК-М" (ОГРН 

<

***>, 117624,

<

...>,офис бизнес-центр "КАЛИТА") к публичному акционерному обществу "ГОРДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 117292,

<

...>) о взыскании 994 788,78 рублей, а также встречный иск,

при участии:

 от истца –ФИО2, гендиректор, ФИО3 от 16.06.2017

от ответчика-  ФИО4 по дов.  от  13.06.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК-М" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ГОРДОРСТРОЙ"   о взыскании 434 080,79 рублей  гарантийного удержания по   Договору № 12С-14 от 20 мая 2014 г., 67 351,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 448 506,62 рублей,   задолженности по Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 12С-14 от 20 мая 2014 г., 44 850,00 рублей  неустойки за неисполнение обязательств по оплате работ по Дополнительному соглашению № 3 к Договору № 12С-14 от 20 мая 2014 г.

Ответчик иск признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 1 252 185,65 руб. неустойки.

Истец встречный иск не признал  по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей  сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2014 г. между ОАО «Гордорстрой» ( «Подрядчик») и ООО «ПСК-М» (- «Субподрядчик») заключен Договор № 12С-14 ( «Договор») на выполнение строительно-монтажных работ по устройству водопровода, канализации, дождевой канализации на объекте «Инженерное обеспечение 7 квартала 1-ой очереди строительства территории иловых площадок Люберецкой станции аэрации» по адресу: г. Москва, ЮВАО. район Некрасовка, квартал 7, корп.5 (далее по тексту - «Объект»).

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ определена в Приложении № 1 (Сводная ведомость объемов и стоимости работ) и составляет 12 676 620,65 рублей (двенадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать рублей 65 копеек).

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по Договору составляет 8 681 615,69 рублей (восемь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей 69 копеек), что подтверждаются подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актом технической приемки результата работ от 01 июня 2015 г.

Общая сумма выполненных работ  составляет  7 785 672,93 руб.  с учетом гарантийного удержания,  которая была оплачена  подрядчиком

В соответствии   с п.  10.2 договора подрядчик производил гарантийное удержание  в размере 5%, общая сумма которого составляет  434 080,79 руб.

С учетом  акта  технической приемки от   01.06.2015,  возврат удержания  должен быть произведен  не позднее 15.06.2015,  что  подрядчик не сделал.

Оснований для удержания не имеется при указанных обстоятельствах первоначальный иск  в этой части  подлежит удовлетворению.

Истец так же заявил о взыскании  процентов на основании ст. 395  ГК РФ в размере  67 351,32 руб. процентов,  вместе с тем  сумма гарантийного удержания также является суммой оплаты работ,  за нарушение срока выплаты которой предусмотрена ответственность   11.1.3 договора,  что исключает начисление на эту сумму процентов в силу  п. 4  ст. 395 ГК РФ.,  в связи с чем встречный иск в этой удовлетворению не подлежит.

12 мая 2015 г. между ОАО «Гордорстрой» и ООО «ПСК-М» было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 12С-14 от 20 мая 2014 г.на выполнение строительных работ для устройства внутриквартальных наружных сетей канализации и дождевой канализации в 7 кв. (корп.4) на Объекте по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Некрасовка, Люберецкие поля аэрации, квартал 7 (далее по тексту - «Объект»).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения общая стоимость работ определена в Приложении № 1 (Сводная ведомость объемов и стоимости работ) и составляет 500 118,90 руб. 

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по Дополнительному соглашению составляет 500 118,90 рублей 

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются подписанными   Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Документы о приемке работ подписаны в установленном статьей 735 Гражданско Кодекса РФ порядке, надлежащим лицом, возражений и замечаний по качеству и объему выполненных работ предъявлено не было.

Общая сумма выполненных работ, подлежащая к оплате   с учетом предусмотренных Договором удержаний, составляет 448 506, 62 рублей.

Однако, в нарушение условий пункта 4 Дополнительного соглашения, которым предусмотрена оплата выполненных Субподрядчиком работ в течение 15 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта Подрядчик не произвел расчет с Субподрядчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 71 1. 746. 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдач результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдач результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются aKroiv подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна, законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору 1 случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.1.3. Договора за несвоевременную оплату Работ по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В связи с имеющейся задолженностью за выполненные работы по Дополнительном) соглашению № 3 к Договору № 12С-14, размер неустойки составляет:

448 506,62 рублей (задолженность) х 0,1% х 535 дней (период просрочки, начиная с 20 июня 2015 г. по 05 декабря 2016г.) = 239 951,04 рублей, с учетом нормы Договора об ограничении неустойки - 44 850,00 рублей.

Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, направленная Истцом в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, первоначальный иск и  в этой части подлежит удовлетворению.

Ответчик,  предъявляя встречный иск, сослался на то обстоятельств что,  субподрядчиком работы были выполнены с нарушением срока,  в связи с он должен уплатит неустойку на основании п.11.1.2,  что по расчету  истца по встречному иску составляет   1 252 185,65 руб. с учетом  10% ограничения.

Вместе с тем  окончание выполнения работ - в течение 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, то есть - 30 июня 2014г. (п. 3.1. Договора).

В соответствии с Приложением 1 к Договору общая стоимость работ составляет 12 521 856,53 рублей и является ориентировочной в зависимости от фактически выполненных Субподрядчиком объемов работ (п.п. 2.1., 2.2. Договора).

Общая стоимость фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по Договору составляет 8 681 615,69 рублей, что подтверждаются подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актом технической приемки результата работ от 01 июня 2015г.

25 июня 2014г. в адрес ОАО «Гордорстрой» были направлены Акт № 1 выполненных работ КС-2 по Договору 12С-14, Справка о стоимости выполненных работ КС-3 по Договору 12С-14, счет № 28 от 30.06.2014г. на сумму 8 204 434,59 рублей.

В нарушение п.8.2. Договора ОАО «Гордорстрой» не исполнил обязанность по проверке, подписанию и возврату Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости. Мотивированный отказ в подписании указанных документов также не направлен.

В случае непредставления Подрядчиком подписанного Акта о приемке выполненных работ либо мотивированного отказа от приемки Работ в срок, установленный в п.8.2. Договора, Работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, фактической датой выполнения работ по Акту № 1 на общую сумму 7 059 897,91 рублей следует считать - 30 июня 2014г.

В соответствии с п. 5.12. Договора Субподрядчик обязан немедленно известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов Работ, либо создающих невозможность ее завершения.

03 июля 2014г., 27 января 2015г., руководствуясь п. 5.12. Договора, в адрес ОАО «Гордорстрой» были направлены письма о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению дальнейших Работ.

С учетом подписания Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 30.06.2014г., 30.11.2014г., 28.02.2015г., 31.03.2015г. и 30.04.2015г. датой окончания выполнения Работ в рамках Договора № 12С-14 от 20 мая 2014г. и принятия их Подрядчиком является - 30 апреля 2015г.

Таким образом, период для начисления неустойки - с 01 июля 2014г. по 30 апреля 2015г.

При этом справедливо и соразмерно(ст. 333  ГК РФ) начисление неустойки  на сумму невыполненных работ, которая составила 1 621 717,78 рублей.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15 июля 2014 года № 5467/14, согласно которой начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Учитывая   положения   п.   11.1.2.   Договора,   Подрядчик   вправе   взыскать   с Субподрядчика неустойку не более 10 % от стоимости невыполненных Работ.

Таким образом, размер неустойки может составлять не более 10% от 1 021 680,68 рублей, то есть 102 168,06 рублей.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Учитывая, что оба иска подлежат удовлетворению частично,  необходимо произвести зачет взаимных требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 132, 167-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично- в размере 927 437,46 руб. Встречный иск удовлетворить частично- в размере  102 168,06 руб. неустойки.

 В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с  публичного акционерного общества "ГОРДОРСТРОЙ" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-М"  434 080 руб. 79  коп. гарантийного удержания, 391 188 руб. 56 коп. задолженности по дополнительному соглашению,  19 263 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко