$!90J4FG-ejjaac!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17475/2020

г. Владивосток

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по г. Артему (ИНН 2502027627, ОГРН 1032500529786, дата государственной регистрации 13.02.2003) 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310250209900012, дата государственной регистрации 09.04.2010) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении № 160814822 от 13.10.2020),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган, Отдел, ОМВД России по г. Артему) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 13.10.2020 № 160814822.

Административный орган и лицо, привлекаемое к ответственности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По тексту заявления Отдел указал, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, выразившегося в хранении алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения доказана, просит применить к нему административное взыскание в виде административного штрафа.

 Лицо, привлекаемое к ответственности, письменный отзыв на заявление не представило, свою позицию по существу спора не выразило.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.06.2020 должностными лицами Отдела в магазине «Продукты» по адресу 

<

...>, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО2, установлен факт оборота (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии в нарушение требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Выявленный административным органом факт оборота спиртосодержащей продукции в отсутствие лицензии зафиксирован в протоколе осмотра помещений, территорий от 26.06.2020.

По итогам проведенного осмотра алкогольная продукция была изъята административным органом из незаконного оборота по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2020 и передана на хранение в ОИАЗ ОМВД России по г. Артему по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт передачи изъятых вещей и документов от 17.09.2020 № 36.

26.06.2020 административным органом было получено объяснение от продавца магазина «Продукты» ФИО3, которая пояснила, что в названной торговой точке ИП ФИО2 хранится для последующей реализации алкогольная продукция, но о наличии у предпринимателя соответствующей лицензии продавцу не известно.

По результатам административного расследования Отделом в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол от 13.10.2020 №160814822 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие предпринимателя, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола.

Указанный протокол явился основанием для обращения ОМВД России по г. Артему в Арбитражный суд Приморского края в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификации на срок от двух до трех лет.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), в котором под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, образует, в том числе, хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В силу подпункта 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. 

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе по розничной продаже и хранению алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу части 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями.

В пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение вопроса о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, отнесено к компетенции арбитражных судов.

Факт хранения предпринимателем алкогольной продукции подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020 №160814822, протоколом осмотра от 26.06.2020, протоколом изъятия от 26.06.2020, фотоматериалами.

Оценив данные доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта вмененного индивидуальному предпринимателю правонарушения, квалифицированного по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, препятствующих предпринимателю соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по их соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).

Делая вывод о виновности предпринимателя в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из того, что вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем деяние как малозначительное в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку оборот спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении хранения спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку, как следует из указанных в протоколе об административном правонарушении сведений, ранее предприниматель привлекался к административной ответственности 07.03.2019 по части 1 статьи 14.16 КоАП РФ (продукция конфискована, штраф оплачен), 04.12.2019 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, 13.09.2020 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификации на срок от двух до трех лет.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и обоснованным наложить на предпринимателя взыскание в виде административного штрафа ниже низшего предела – 250000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ). 

Данная правовая позиция отражена в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте, и согласно пункту 1 статьи 25 данного Закона такая продукция подлежит изъятию.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Исходя из вышеизложенного, поскольку хранимая и реализуемая индивидуальным предпринимателем алкогольная продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению ее на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310250209900012, дата государственной регистрации 09.04.2010, дата рождения 30.01.1976, место рождения г. Абовян, Армения, место жительства: 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 180 дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УИН 18880425201608148223, наименование получателя платежа – УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему Приморского края), КПП 250201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05705000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование банка – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811608010016000140, наименование платежа – штраф по делу №А51-17475/2020.

В случае неуплаты штрафа в 180-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить судебный акт для принудительного исполнения.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 26.06.2020, а именно: водка «Русский лед», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л,, водка «Ледофф», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,7 л, водка «Ледофф», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 1 л, водка «Ледофф», крепость 40%, 4 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Мерная», крепость 40%, 12 бутылок объемом по 0,7 л, водка «Мерная», крепость 40%, 16 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Беленькая Люкс», крепость 40%, 15 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Царская Башня», крепость 40%, 19 бутылок объемом по 0,5 л, водка «№1», крепость 40%, 18 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Парламент», крепость 40%, 12 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Пять девяток золотая», крепость 40%, 4 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Талка», крепость 40%, 9 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Финская», крепость 40%, 5 бутылок объемом по 1 л, водка «Тундра», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Тундра северная морожка», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Тундра северная брусника», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Тундра», крепость 40%, 1 бутылка объемом по 0,7 л, водка «Коноплянка оригинальная», крепость 40%, 1 бутылка объемом по 0,5 л, водка «Коноплянка традиционная», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Настоящая», крепость 40%, 5 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Воздух», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Воздух голд», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,7 л, водка «Воздух», крепость 40%, 4 бутылки объемом по 1 л, водка «Сибирская река», крепость 40%, 9 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Пшеничная», крепость 40%, 7 бутылок объемом по 0,25 л, водка «Ржаная», крепость 40%, 16 бутылок объемом по 0,25 л, водка «Перепелка», крепость 40%, 9 бутылок объемом по 0,1 л, водка «Царь», крепость 40%, 8 бутылок объемом по 0,1 л, водка «Коноплянка», крепость 40%, 8 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Архангельская», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, водка «Царь», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, водка «Нефть», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,7 л, водка «Первак», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, водка «Шведка», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,75 л, водка «Абсолют», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, водка «Финляндия», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, водка «Sky», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, водка «Вершина», крепость 40%, 6 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Казенка», крепость 40%, 14 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Тундра», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, водка «Архангельская солодовая», крепость 40%, 4 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Домашний доктор», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л, водка «Хлебный дар», крепость 40%, 5 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Царь», крепость 40%, 5 бутылок объемом по 0,5 л, водка «Страна Камней», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, коньяк «Старый город», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, коньяк «Арцруни», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, коньяк «Московский», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,5 л, коньяк «Monte choco», крепость 40%, 4 бутылки объемом по 0,5 л, коньяк «Киновский», крепость 40%, 6 бутылок объемом по 0,5 л, коньяк «Киновский-7», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,5 л, коньяк «Киновский», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,35 л, коньяк «Киновский», крепость 40%, 11 бутылок объемом по 0,1 л, коньяк «Мой Дагестан», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, коньяк «Арагет», крепость 40%, 3 бутылки объемом по 0,5 л, коньяк «Courvolsler vsop», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 0,5 л, коньяк «Киновский», крепость 40%, 8 бутылок объемом по 0,25 л, шампанское «Лаветти», крепость 8%, 17 бутылок объемом по 0,75 л, шампанское «Барон», крепость 6%, 1 бутылка объемом 0,75 л, шампанское «Российское», крепость 13%, 5 бутылок объемом по 0,75 л, винный напиток «Санто Стеффано», крепость 8%, 5 бутылок объемом по 0,75 л, вино «Столовое фруктовое полусладкое», крепость 12%, 1 бутылка объемом 0,75 л, вино «Дом солнца», крепость 12%, 1 бутылка объемом 0,7 л, вино «Арбатское», крепость 12%, 6 бутылок объемом по 0,7 л, вино «1956», крепость 12%, 6 бутылок объемом по 0,75 л, вино «Мерло», крепость 12%, 10 бутылок объемом по 0,7 л, виски «Clan MacGregor», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,7 л, виски «Ballantines», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 1 л, виски «Jim Beam Burbon», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, виски «Jim Beam Black», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, виски «Gentelman Jack», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 1 л, виски «Замок Ламброн», крепость 40%, 1 бутылка объемом 0,5 л, виски «Gold Label», крепость 40%, 1 бутылка объемом 1 л, виски «Black Laibel», крепость 40%, 2 бутылки объемом по 1 л, бренди «Старый Кенинсберг», крепость 40%, 8 бутылок объемом по 0,5 л, настойка «Доктор Август», крепость 24%, 20 бутылок объемом по 0,5 л, настойка «Доктор Август», крепость 24%, 21 бутылка объемом по 0,25 л, настойка «Доктор Август», крепость 45%, 8 бутылок объемом по 0,25 л, настойка «Капитанский Ром», крепость 40%,8 бутылок объемом по 0,5 л, вермут мартини «Бьянко», крепость 15%, 2 бутылки объемом по 1 л, вермут «Сальвадор», крепость 15%, 1 бутылка объемом 0,5 л, вермут «Сальвадор», крепость 15%, 1 бутылка объемом 1 л, переданую на хранение в ОИАЗ ОМВД России по г. Артему по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в порядке, установленном Федеральным Законом Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального Закона, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья          А.А. Фокина