АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года

Дело № А33-27486/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2017.

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб. основного долга, 4061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.10.2016 № 158,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 90 000 руб. основного долга, 4061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2016 возбуждено производство по делу. В предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определения  от 07.12.2016, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 11.01.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11.01.2017, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Ответчик являлся членом Ассоциация  СРО «ЕАС» с 09.10.2013. За период членства в Ассоциации  СРО «ЕАС» за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за  I, II, III, IV квартал 2016 года, в общей сумме  90 000 руб., которую истец просит взыскать. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно пункту 2.3. Устава Ассоциация  СРО «ЕАС» наименование Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» изменено на Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ.

Согласно пункту 2.6. устава, Ассоциация основана на членстве не менее ста юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, являющихся застройщиками самостоятельно осуществляющими строительство, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирована Ассоциация СРО «ЕАС» (на территории Красноярского края), иностранных юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей  и юридических лиц, зарегистрированных в граничащем субъекте Российской Федераций с Красноярским краем, в случае отсутствия саморегулируемой организации в их субъекте Российской Федерации, для содействия, регулирования и обеспечения их деятельности на территории Российской Федерации, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с нормами Положения в редакциях от 16.04.2014, от 27.05.2016 регулярные членские взносы оплачиваются ежеквартально в размере 22500 рублей за квартал (т.е. 7 500 руб./мес).

Согласно пункту 3.11. Положения в редакциях от 16.04.2014, от 27.05.2016, членские взносы оплачиваются ежеквартально на основании уведомления об оплате в соответствии со следующим графиком:

- за первый квартал (январь-март) - до 15 января текущего года;

- за второй квартал (апрель-июнь) - до 10 апреля текущего года;

- за третий квартал (июль-сентябрь) - до 10 июля текущего года;

- за четвертый квартал (октябрь-декабрь) - до 10 октября текущего года.

Согласно пункту 2.15 Положения в редакции от 23.08.2016, Членские взносы оплачиваются ежеквартально на основании уведомления об оплате в соответствии со следующим графиком:

- за первый квартал (январь-март) - до 15 января текущего года;

- за второй квартал (апрель-июнь) - до 15 апреля текущего года;

- за третий квартал (июль-сентябрь) - до 15 июля текущего года;

- за четвертый квартал (октябрь-декабрь) - до 15 октября текущего года.

В заявлении (исх. № 704 от 09.10.2013) общество с ограниченной ответственностью «Северовостоюлектромонтаж» заявило о принятии его в члены Ассоциации СРО «ЕАС», сообщило о своем намерении о внесении вступительного взноса в размере 25 000 рублей и взноса в компенсационный фонд в установленном действующим законодательством РФ размере и гарантировало регулярно и своевременно оплачивать ежеквартальные членские взносы.

Правлением Ассоциации 09.10.2013 принято решение о приеме общества с ограниченной ответственностью «Северовостокэлектромонтаж» в состав членов Ассоциации СРО «ЕАС» (Протокол от 09.10.2013 № 120).

В связи с неоплатой членских взносов 26.10.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Северовостокэлектромонтаж» направлено требование от «21» октября 2016 год о погашении задолженности по уплате членских взносов.

Обществом с ограниченной ответственностью «Северовостокэлектромонтаж» требования претензии не удовлетворены.

Основанием для обращения в суд послужило невыполнение обществом с ограниченной ответственностью «Северовостокэлектромонтаж» как членом Ассоциации обязательств, установленных нормами Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации в трех редакциях: от 16.04.2014, от 27.05.2016 и от 23.08.2016 (далее - Положение), а именно обязанности по оплате регулярных ежеквартальных членских взносов.

Ссылаясь на имеющуюся задолженность ООО «Северовостокэлектромонтаж» перед НП СРО «Енисейский альянс строителей» по оплате членских взносов за I, II, III, IV квартал 2016 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности Ассоциации СРО «ЕАС», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также уставом  Ассоциации СРО «ЕАС», положением. 

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях"  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» члены  партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские  и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях"  о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса  должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

Порядок  оплаты членских взносов определен  Положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, утвержденным  решением общего собрания членов партнерства от 16.04.2014 (протокол №26).

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, регулярные членские взносы оплачиваются членами СРО  поквартально в размере 22500 рублей за квартал. 

      Согласно пункту 3.11. Положения членские взносы оплачиваются ежеквартально на основании выставленного Партнерством счета в соответствии со следующим графиком:

- за первый квартал (январь-март) - до 15 января текущего года;

- за второй квартал (апрель-июнь) - до 10 апреля текущего года;

- за третий квартал (июль-сентябрь) - до 10 июля текущего года;

-за четвертый квартал (октябрь-декабрь) - до 10 октября текущего года. Первый    ежеквартальный    членский    взнос    оплачивается    одновременно    со вступительным взносом, при этом при вступлении в Партнерство в течение календарного квартала ежеквартальный членский взнос оплачивается за текущий квартал.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обязанность по оплате ежеквартального взноса в размере 22 500 руб. за I квартал 2016 г. должна была быть исполнена до 15 января 2016 года.

Обязанность по оплате ежеквартального взноса в размере 22 500 руб. за II квартал 2016 г. должна была быть исполнена до 11 апреля 2016 года.

Обязанность по оплате ежеквартального взноса в размере 22 500 руб. за Ш квартал 2016 г. должна была быть исполнена до 11 июля 2016 года.

Обязанность по оплате ежеквартального взноса в размере 22 500 руб. за IV квартал 2016 г. должна была быть исполнена до 15 октября 2016 года.

Задолженность по оплате  регулярных членских взносов  за I, II, III, IV квартал 2016 года составила 90 000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты указанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец  заявил требование о взыскании 4061 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за I, II, III, IV квартал 2016 года.

При рассмотрении требования судом учтено следующее. С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.01.2017 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выполнил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Расчет  процентов, представленный  истцом, судом проверен, произведен верно.

Расчет процентов за период по уплате 22 500 руб. членских взносов за I квартал 2016 года, 16.01.2016 по 25.11.2016:

c 16.01.2016 по 24.01.2016 =  9 дней    7,18%    = 22500 / 100  *  7,18 / 366  *  9 =    39,73 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 = 25 дней   7,81%   = 22500 / 100  *  7,81 / 366  * 25 =  120,03 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней      9%       = 22500 / 100  *  9 / 366  *   27 =   149,39 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 = 29 дней      8,81% = 22500 / 100  *  8,81 / 366  *   29 =   157,06 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней      8,01% = 22500 / 100  *  8,01 / 366  *  34 =   167,42 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней      7,71% = 22500 / 100  *  7,71 / 366  *   28 =  132,71 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней       7,93% = 22500 / 100  *  7,93 / 366  *   29 =  141,38 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней       7,22% = 22500 / 100  * 7,22 / 366  *   17 =    75,46 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 49 дней       10,5% = 22500 / 100  *  10,5 / 366  *   49 =   316,29 руб. 

c 19.09.2016 по 25.11.2016 = 68 дней        10% = 22500 / 100  * 10 / 366  *   68 =   418,03 руб.

Проценты за все периоды составят = 1717,49 руб.

Расчет процентов за период по уплате 22 500 руб. членских взносов за II квартал 2016 года, с 12.04.2016 по 25.11.2016:

c 12.04.2016 по 14.04.2016 =     3 дней      8,81% = 22500 / 100  *      8,81 / 366  *     3 =     16,25 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 =   34 дней      8,01% = 22500 / 100  *      8,01 / 366  *   34 =   167,42 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 =   28 дней      7,71% = 22500 / 100  *      7,71 / 366  *   28 =   132,71 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 =   29 дней      7,93% = 22500 / 100  *      7,93 / 366  *   29 =   141,38 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =   17 дней      7,22% = 22500 / 100  *      7,22 / 366  *   17 =     75,46 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =   49 дней      10,5% = 22500 / 100  *      10,5 / 366  *   49 =   316,29 руб. 

c 19.09.2016 по 25.11.2016 =   68 дней         10% = 22500 / 100  *         10 / 366  *   68 =   418,03 руб. 

Проценты за все периоды составят = 1267,53 руб. 

Расчет процентов за период по уплате 22 500 руб. членских взносов по уплате 22 500 руб. членских взносов III квартал 2016 года, с 12.07.2017 по 25.11.2016:

c 12.07.2016 по 14.07.2016 =     3 дней      7,93% = 22500 / 100  *      7,93 / 366  *     3 =     14,63 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 =   17 дней      7,22% = 22500 / 100  *      7,22 / 366  *   17 =     75,46 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =   49 дней      10,5% = 22500 / 100  *      10,5 / 366  *   49 =   316,29 руб. 

c 19.09.2016 по 25.11.2016 =   68 дней         10% = 22500 / 100  *         10 / 366  *   68 =   418,03 руб. 

Проценты за все периоды составят = 824,40 руб.

Расчет процентов за период по уплате 22 500 руб. членских взносов по уплате 22 500 руб. членских взносов IV квартал 2016 г.:

c 16.10.2016 по 25.11.2016 =   41 дней         10% = 22500 / 100  *         10 / 366  *   41 =   252,05 руб. 

Проценты за все периоды составят = 252,05 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 4061 руб. 47 коп. 

В части требований истца о взыскании с ответчика 28736 руб. расходов на представителя судом учтено следующее.   

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении. 

С учетом разъяснений содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации №1 от 20.01.2016).

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела, соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и пр. также на основе пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10).

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 28736 руб. истец представил: заключенный истцом и  ФИО1 договор  от 18.10.2016.  Согласно пункту 1.1 договора  комплекс услуг включает в себя: 

а) ознакомление с представленными материалами в разумный срок в отношении должника – ООО КПНУ «СВЭМ»,                                                                        

б)   составление искового  заявления  в  Арбитражный суд  Красноярского  края,  с  соблюдением претензионного порядка;

в) представление интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края,

г) ведение работ по взысканию суммы долга,

д) иные услуги юридического характера, связанные с получением взыскиваемой суммы долга по членским взносам, в том числе начисленные проценты и судебные издержки.

В качестве оплаты истец представил  платежное поручение №468 от 19.10.2016 на сумму 25 000  руб., платежное поручение № 458 от 19.10.2016 об уплате НДФЛ за представителя на сумму 3736 руб. 

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по подготовке процессуальных документов или участию в судебном заседании, в том числе  расходы на изучение документов и их правовой анализ, ознакомление с материалами дела, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку не являются самостоятельной услугой, а представляют собой часть работы по подготовке документов или подготовке к участию в заседании, соответственно, входят в цену оказываемых услуг.  

Учитывая обстоятельства конкретного дела, предмет и основание исковых требований, доводы сторон,  количество представленных в дело доказательств,  заявленных ходатайств, содержание и количество подготовленных документов,  количество и продолжительность судебных заседаний, активность представителей сторон, фактически затраченное представителями время на участие  в  судебных заседаниях, стоимость юридических услуг, рекомендуемую Адвокатской палатой Красноярского края, суд признал разумным взыскание судебных расходов за рассмотрение настоящего дела в сумме 15000 руб., состоящих из:

- 3000 руб. за подготовку искового заявления.  Судом учтены содержание и объем документа, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; стоимость аналогичных юридических услуг, рекомендуемую Адвокатской палатой Красноярского края и иные вышеперечисленные обстоятельства;

- 12 000 руб. за  участие представителя истца в судебном заседании 28.12.2016. При определении стоимости одного судодня судом учтены предмет и основание иска, число лиц, участвующих в деле,  фактически затраченное представителем истца время на участие  в  судебных заседаниях, содержание подготовленных им пояснений, ходатайств, а также стоимость аналогичных юридических услуг, рекомендуемую Адвокатской палатой Красноярского края.  

В остальной части требования признаны судом превышающими разумные пределы, соответственно, не подлежащими удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы истца на представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  3762 руб., согласно платежному поручению №561 от 25.11.2016. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Енисейский альянс строителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов,  4 061 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3762 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на представителя, всего 112 823 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев