АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, 

<

...> 

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9873/2025

г. Тверь

23 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, при участии:  

от истца – представителя по доверенности от 28.12.2024 № 24/2025 ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2» о взыскании 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года, 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года, 57 806 руб. 80 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – ООО «Тверь Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2» (далее – АО «ТКСМ № 2») о взыскании 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года, 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года, 64 170 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением от 18 августа 2025 года судебное разбирательство назначено на 23.09.2025. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года, 57 806 руб. 80 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с  

последующим начислением по день фактической оплаты, 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года.  

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года, 54 535 руб. 62 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты, 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.  

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал.  

Из материалов дела следует, что ООО «Тверь Водоканал» оказал АО «ТКСМ № 2» услуги водоснабжения и водоотведения при отсутствии заключенного в установленном законом порядке письменного договора.  

Объектом водоснабжения и водоотведения являлось здание котельной, расположенное по адресу: 

<

...>.  

ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес ответчика платежные документы март 2025 года (л.д. 111).  

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.  

В целях контроля за исполнением возложенных на ответчика обязательств по обеспечению нормативов и свойств состава сточных вод ООО «Тверь Водоканал» в присутствии представителя ответчика произвело отборы сточных вод из контрольного колодца № 1 (акт от 27.01.2023 № 160(01)/23) и № 2 (акт от 07.07.2023 № 160(07)/23).  

Лабораторный анализ (л.д. 92-97) зафиксировал превышение у АО «ТКСМ № 2» предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.  

ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес СПК «Ратмир» расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ (л.д. 76-77, 84-87).  

Ввиду отсутствия оплаты в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 65, 73), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.  

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо но характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.  

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закон № 416-ФЗ, пункт 18 Правил № 644).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленной энергией, таким образом, несмотря на то, что договор на поставку воды сторонами в письменной форме не  

подписан, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Факт оказания истцом услуги по водоснабжению и водоотведению за март 2025 года, надлежаще подтвержден материалами дела, и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не опровергнут.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры за спорные расчетные периоды и акты оказания услуг, которые получены ответчиком и в настоящее время не оплачены.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность перед истцом не погашена.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 стать 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, не указал на наличие обстоятельств, которые исключают необходимость исполнения обязательств с его стороны.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года.  

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованную систему водоотведения; в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена соответствующая обязанность абонента производить оплату.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 и пунктом 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены упомянутыми Правилами (пункт 118 Правил № 644).  

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае  

непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод.  

В связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

Из материалов дела следует, в целях контроля за исполнением возложенных на АО «ТКСМ № 2» обязательств по обеспечению им нормативов и свойств состава сточных вод, 27.01.2023 и 07.07.2023 Истец в присутствии представителя ответчика произвело отборы проб сточных вод из согласованных между сторонами контрольных колодцев, о чем были составлены акты. Лабораторный анализ указанных проб зафиксировал превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании 54 435 руб. 62 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ), которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен пунктом 6.4. статьей 13, 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.  

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  

производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.  

Взыскать с Акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2005) 1 591 816 руб. 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за март 2025 года, 16 334 руб. 61 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель 2023 года и август 2023 года, 54 535 руб. 62 коп. неустойки за период с 14.04.2025 по 17.06.2025 с последующим начислением неустойки с 18.06.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 591 816 руб. 03 коп. и ставки, установленной пунктом 6.4 статьей 13, 14 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 74 881 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 289 руб., уплаченной по платежному поручению от 26.06.2025 № 4606.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья В.Ю. Янкина