Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2761/2018

21 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 581 136, 14 рублей,

при участии:

от истца: директор ФИО2, по паспорту, ФИО3, по доверенности от 03.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-77" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАС" о взыскании задолженности по договору подряда №44-02.15 от 21.02.2015 в размере 19 581 136,14 рублей, из них основной долг в размере 17 801 032,85 рублей, неустойка в размере 1 780 103,29 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.02.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы объекта «Склад ГСМ емкостью 14600 м3 на участке ФИО4 в Анабарском улусе РС(Я)». Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Общая сумма договора составляет 118 229 500 рублей, в т.ч. НДС (18%), включая все затраты субподрядчика (п. 2.1 договора).

Стоимость по видам и комплексам работ приведена в Расчете стоимости видов работ (приложение № 2) (п. 2.2 договора).

Аванс в размере 19 239 489 рублей за покупку материалов производится в феврале 2015 года на основании выставленного счета (п. 2.7.1 договора).

Оплата за выполнение рабочей документации производится по факту выполнения в течение 30 календарных дней с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ на основании подписанных форм КС-2 и КС-3, выставленного счета и счета-фактуры (п. 2.7.2 договора).

Оплата за фактически выполненные объемы СМР, производится ежемесячно по факту выполнения в течение 30 календарных дней с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ на основании подписанных форм КС-2 и КС-3, выставленного счета и счета-фактуры (п. 2.7.3 договора).

Оплата гарантийных удержаний производится в течение 30 календарных дней после приемки полного объема работ по договору (п. 2.7.6 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.04.2018, письмо № 32 от 20.12.2017 об уплате задолженности вручено ответчику 20.12.2017.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

В подтверждение выполненных работ истцом представлены подписанные обеими сторонами акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1.1 от 31.08.2015, № 1.2 от 31.08.2015, № 1.3 от 31.08.2015, № 1.4 от 31.08.2015, № 1.5 от 31.08.2015, № 1.6 от 31.08.2015, № 1.7 от 31.08.2015, № 1.8 от 31.08.2015, № 1.9 от 02.09.2015, № 1.10 от 31.08.2015, № 2.1 о 27.10.2015, № 2.2 от 27.10.2015, № 2.3 от 27.10.2015, № 2.4 от 27.10.2015, № 2.5 от 27.10.2015, № 2.6 от 27.10.2015, № 2.7 от 27.10.2015, № 23 от 30.10.2015, № 24 от 30.10.2015, № 25 от 30.10.2015, № 26 от 30.10.2015, № 27 от 30.10.2015, № 28 от 30.10.2015, № 29 от 30.10.2015, № 30 от 30.10.2015, № 31 от 30.10.2015, № 32 от 30.10.2015, № 33 от 30.10.2015, № 34 от 30.10.2015, № 35 от 30.10.2015, № 36 от 30.10.2015, № 8 от 31.10.2015, № 9 от 31.10.2015, № 16 от 31.10.2015, № 17 от 31.10.2015, № 18 от 31.10.2015, № 19 от 31.10.2015, № 20 от 31.10.2015, № 21 от 31.10.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.08.2015 на сумму 19 068 209,36 рублей, № 2 от 27.10.2015 на сумму 27 670 736 рублей, № 3 от 30.10.2015 на сумму 31 479 572,44 рубля, № 4 от 26.11.2015 на сумму 27 840 097,42 рубля.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 106 058 615,22 рубля.

Как следует из расчета, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 88 257 582,37 рублей, что подтверждается актами взаимозачета № 9 от 31.12.2015, № 4 от 30.06.2017, № 1 от 25.07.2017, № 5 от 30.09.2017, № 3 от 20.12.2017, платежными поручениями № 141 от 10.02.2015, № 142 от 10.02.2015, № 1420 от 27.10.2015, № 1502 от 24.11.2015, № 1625 от 14.12.2015, № 1771 от 29.12.2015, № 49 от 27.01.2016.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком составляет 17 801 032,85 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2015 г. задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2015 составляет 42 536 066,09 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 г. задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2016 составляет 22 536 066,09 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 г. задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 составляет 17 801 032,85 рублей.

Поскольку 30-дневный срок с момента подписания актов выполненных работ истек, при этом замечаний по принятым работам генподрядчиком субподрядчику не заявлено, оснований для гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ не имеется.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере 17 801 032,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 780 103,29 рублей, начисленных за период с 28.11.2015 по 06.04.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 11.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты генподрядчиком принятых им работ субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 10% от общей несвоевременно уплаченной суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 120 906 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 14 от 12.02.2018, № 31 от 05.04.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 120 906 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛМАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-77" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 581 136,14 рублей, из них основной долг в  размере 17 801 032,85 рублей, неустойка в размере 1 780 103,29 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 120 906 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                         А.В. Гуляева