АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-54/2025

г. Белгород

27 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "Агроторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора аренды и взыскании задолженности

третьи лица: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ООО "ДомСтройИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 16.12.2024, сроком действия три года, копия диплома, паспорт;

от ответчика (в режиме онлайн-заседания): ФИО5, представитель по доверенности от 13.08.2024, сроком действия по 11.04.2027, копия диплома, паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Агроторг" о расторжении договора аренды от 14.07.2020 заключенного между ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО "ДомСтройИнвест" (арендодатели) и ООО "Агроторг" (арендатор) и взыскании с ООО "Агроторг" задолженности по арендной плате за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 616 639,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50 832 руб.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц.

Суд выясняет мнение явившихся представителей о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Возражений не поступило.

Суд, с учетом мнения представителей сторон и руководствуясь ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей третьих лиц.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило письменное пояснение на ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно назначения судебной экспертизы и дал пояснения с учетом представленной письменной позиции и документов.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и дал пояснения по заявленному ходатайству и с учетом доводов ответчика, заявил ходатайство об отложении для ознакомления и дал пояснения.

На встречные вопросы и вопросы суда представители сторон дали пояснения.

Суд выясняет мнение представителя ответчика относительно отложения судебного заседания.

Представитель ответчика не возражал.

С целью принципа состязательности и равноправия сторон, для более полного исследования доказательств и предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство истца удовлетворить, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, отложить судебное заседание на 24 февраля 2026 года на 16:00 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 9.

2. Истцу – ознакомиться с материалами дела и представить письменную позицию.

Третьим лица – представить письменные позиции относительно заявленных требований.

Стороны вправе представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Разъяснить сторонам, что дополнительные документы, заявления и ходатайства следует направлять в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч. 2 ст.ст. 184, 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Чистякова