ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-360/2018

г. Вологда

13 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и       Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2021 года по делу № А44-360/2018,  

 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.07.2018 (резолютивная часть объявлена 17.07.2018) муниципальное унитарное предприятие Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 174350, 

<

...>;                                  далее – МУП «Окуловский водоканал», Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 27.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Конкурсный управляющий должника 14.05.2021 обратился в суд с заявлением об увеличении лимита расходов на процедуру банкротства, в котором просил:

- признать понесенные конкурсным управляющим расходы на оплату услуг привлеченных специалистов обоснованными и подлежащими возмещению из конкурсной массы;

- утвердить расходы по оплате услуг по договору хранения материальных и иных ценностей от 20.08.2020 № 1-ДХ-ОВ/20, заключенному МУП «Окуловский водоканал» в лице конкурсного управляющего     ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Соловьёвский сад» (далее – ООО «Соловьёвский сад») в размере 150 000 руб. в месяц;

- утвердить расходы по оплате арендной платы по договору субаренды офисных помещений от 01.09.2020 № 1-ОВ-СА/20, заключенного                       МУП «Окуловский водоканал» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 и ООО «Соловьёвский сад» в размере 27 000 руб. в месяц.

Определением суда от 04.08.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Предприятия ФИО2 об увеличении лимита расходов на процедуру банкротства отказано.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего  ФИО2 по почте поступило ходатайство от 23.09.2021 об отказе от требований, в котором указано, что ему известны последствия прекращения производства по заявлению.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив материалы дела, заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет судебный акт первой инстанции, принятый по данному делу.

С учетом изложенного определение суда следует отменить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» ФИО2 от заявленных требований об увеличении лимита расходов на процедуру банкротства.

Отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от              04 августа 2021 года по делу № А44-360/2018.

Производство по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Окуловского муниципального района «Окуловский водоканал» ФИО2 об увеличении лимита расходов на процедуру банкротства прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

С.В. Селецкая