Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10137/17

04 августа 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (618200,                  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форвард» (618200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 861 668 руб. 59 коп.

при участии представителей: от истца, ответчика - не явились, извещены. 

МУП «Гортеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Форвард» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 2 811 329 руб. 06 коп. за ноябрь, декабрь 2016, январь 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 339 руб. 53 коп. за период с 11.12.16г. по 30.03.17г.,  рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, всего 2 861 668 руб. 59 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

02.08.17г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ направил заявление об отказе от требований к ответчику в части основного долга в сумме  2 811 329 руб. 06 коп. Просит взыскать проценты 50 339 руб. 53 коп. за период с 11.12.16г. по 30.03.17г.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято. Производство по делу в части  основного долга в сумме 2 811 329 руб. 06 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик 02.08.17г. направил отзыв на исковое заявление, на основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

01.10.15г. между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии № 3-2015 и горячего водоснабжения № 3-2015-ГВС.

Поставка тепловой энергии для нужд отопления и ГВС осуществлялась  на объекты- многоквартирные жилые дома г.Чусовой, находящиеся в управлении ответчика. Перечень объектов сторонами не оспаривается.

По расчету истца объем поставленной ответчику в спорный период (ноябрь, декабрь 2016, январь 2017) тепловой энергии на отопление составил 2 029,541 Гкал на сумму 2 633 872,95 руб., на ГВС 1 390,767 куб.м. - 177 456,11 руб., всего 2 811 329 руб. 06 коп. Данную задолженность ответчик оплатил полностью, в связи с чем, истец от взыскания основного долга отказался.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.16г. по 30.03.17г. начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 339 руб. 53 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик правильность расчета процентов не оспаривает, при этом просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных процентов, мотивируя тем, что просрочка основного обязательства по оплате явилась следствием несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, считает, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд, оценив приведенные ответчиком доводы в обоснование  снижения размера процентов, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

 В соответствии с пунктом 48 (абзац четвертый) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку явная несоразмерность размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не доказана, расчет процентов произведен в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, основания для снижения начисленных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части отказанной суммы иска соответствующая часть государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 50 339 (пятьдесят тысяч триста тридцать девять) руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 014 (две тысячи четырнадцать) руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме

 2 811 329 руб. 06 коп. прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 294 (тридцать пять тысяч двести девяносто четыре) руб., уплаченную платежным поручением № 703 от 28.03.17г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова