АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-31309/2019

06.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ТД «Волжская Трубная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № ТД-121 от 15.10.2015 в размере 40 227,66 руб., 2 000 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО ТД  «Волжская Трубная Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТД-121 от 15.10.2015 в размере 40 227,66 руб., 2 000 руб. государственной пошлины.    

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17:00, после перерыва судебное заседание было продолжено. 

Как следует из искового заявления между ООО «Строитель» (далее - «Поставщик») и ООО ТД «Волжская Трубная Компания» (далее - «Покупатель») был заключен договор № ТД-121 от 15.10.2015 г.,  в соответствии с которым «Поставщик» обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя металлопродукцию, а «Покупатель» - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором. 

Как указывает истец, 4 октября 2017 года ответчик выставил истцу счет на оплату № 1687 на сумму 1 025 032,56 рублей. 5 октября 2017 года истец оплатил счет, выставленный ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 727 от 05.10.2017 г.

Как утверждает истец, ответчик осуществил поставку товара на сумму 939 804,9 рубля и 01.02.2018 года ответчик перевел на счет истца денежные средства в размере 45 000 рублей в счет недопоставленного товара. 

Таким образом сумма переплаты за фактически поставленный товар продолжает составлять 40 227, 66 рублей. 

06.02.2019 г., в адрес Ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, либо предоставить возражения в случае несогласия с суммой задолженности. 

Как указывает истец, задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на претензию не поступил, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается платежным поручением № 727 от 05.10.2017 г.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 40 227,66 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  2 000 рублей по платежному поручению № 18 от 19.06.2019.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «Волжская Трубная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 227,66 руб. переплаты по договору поставки № ТД - 121 от 15.10.2015, а также 2 000 руб. госпошлины

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      А.А. Чесноков