﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1728/2020

г. Магадан

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года Решение в полном объёме изготовлено 11 августа 2020 года 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Липина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сарацкой А.Л., рассмотрев в  предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.  Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160,  ИНН 4900009740)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Цептер интернациональ» (ОГРН  1027739039250, ИНН 7734050600) в лице представительства ООО «Цептер  интернациональ» в г. Магадане  

о взыскании 80 руб. 37 коп. в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по  Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской  области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-11/03  от 07.05.2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цептер  интернациональ» (ОГРН 1027739039250, ИНН 7734050600) в лице представительства  ООО «Цептер интернациональ» в г. Магадане (далее – ООО «Цептер интернациональ»,  а также ответчик) задолженности по налогам и сборам в размере 80,37 руб.  

В обоснование заявления налоговый орган сослался на положение статьи 59  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), приказ ФНС России №  ММВ-7-8/164@ от 02.04.2018 «Об утверждении Порядка списания недоимки и  задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к  взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания  безнадёжными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и  

процентам», указав, что налоговый орган не вправе принимать решение о признании  недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадёжными к взысканию при  отсутствии оснований, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.  

При этом указал, что согласно выписке из лицевого счёта ООО «Цептер  интернациональ» за организацией числится следующая задолженность:  

налог на прибыль организаций, зачислявшийся до 1 января 2005 года в местные  бюджеты, мобилизуемый на территориях городских округов по виду платежа: пени в  сумме 80,37 руб., задолженность образовалась до 2005 года.  

Заявитель указал, что представить документы, подтверждающие основания  возникновения взыскиваемой задолженности, доказательства принятия мер по  оформлению и направлению ответчику требований о взыскании, а также  уважительности пропуска срока на её взыскание, не представляется возможным.  

Поскольку спорные правоотношения возникли до 31.12.2014, заявитель полагает,  что к ним применяются положения НК РФ, действующие до 01.01.2015, а  следовательно взыскивание производится в судебном порядке.  

Ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 45, пункт 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 НК РФ,  налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу  заявления в суд, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.  

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, участия своего  представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении №  68500049611891, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, участия своего  представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания считается извещённым надлежащим образом в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, определение суда, направленное по  имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, возращено органом связи с отметкой  об истечении срока хранения. Требования определения суда от 17.07.2020 ответчиком  не исполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не  поступало.  

В соответствии со статьёй 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие извещённых надлежащим образом и не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В ходатайстве № 05-11/03 от 03.08.2020 заявитель указал, что не возражает  против завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного  заседания первой инстанции и вынесения судебного акта.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании от ответчика  не поступало.  

С учётом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории  споров, суд считает возможным завершить подготовку по настоящему делу и перейти  из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу, в  данном судебном заседании. В связи с чем, суд определил, завершить предварительное  судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность  представленных в дело письменных доказательств, с учётом норм материального и  процессуального права суд пришёл к следующему.  

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) № 1521 от 29.04.2020 ООО «Цептер интернациональ» 03.06.1996  зарегистрировано в качестве юридического лица Государственным учреждением  Московская регистрационная палата, регистрационный номер 052.586, 02.08.2002  Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, в ЕГРЮЛ внесена запись о  регистрации юридического лица до 01.07.2002 при создании ОГРН 1027739039250,  ИНН 7734050600, адрес (место нахождения): 123103, г. Москва, проезд  Карамышевский, д. 6. Представительство в г. Магадане по адресу: 685000, Магаданская  область, г. Магадан, ул. Портовая, д. 6 (л.д. 7-114).  

Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафов производится в порядке,  установленном статьёй 46 НК РФ за счёт денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального  предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального  предпринимателя в банках, а также в порядке статьи 47 НК РФ за счёт иного  имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального  предпринимателя.  

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после  истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования  об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом.  

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счёт имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счёт  имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Таким образом, основанием для взыскания задолженности помимо документов,  подтверждающих возникновение задолженности, также является выставление  налоговым органом требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов. Иной  порядок взыскания задолженности нормами налогового законодательства не  предусмотрен.  

В качестве доказательства наличия у ответчика заявленной к взысканию  задолженности в общей сумме 80,37 руб. налоговым органом представлена  информация о задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням,  штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию  на 28.04.2020 (л.д. 6), а также по состоянию на 03.08.2020.  

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не  истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Из материалов дела следует, что заявителем не приведены какие-либо  уважительные причины пропуска срока обращения налогового органа с заявлением в  суд с подтверждением соответствующими доказательствами.  

Судом не установлены обстоятельства, которые препятствовали бы налоговому  органу обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленный  налоговым законодательством срок. При таких обстоятельствах суд не находит  правовых оснований для восстановления процессуального срока и считает, что в  удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.  

При этом суд учитывает, что надлежащих доказательств, послуживших  основанием для начисления и взыскания задолженности, суду представлено не было.  Кроме того отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика требований об  уплате налогов, сборов, пеней, штрафов для добровольного исполнения.  Следовательно, надлежащие документы по урегулированию задолженности,  заявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют в полном объёме.  

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства в обоснование  заявленных требований, а ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока судом не удовлетворено, то данные обстоятельства являются  основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Цептер  интернациональ» задолженности в сумме 80,37 руб.  

Таким образом, требование налогового органа удовлетворению не подлежит. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ  подлежат отнесению на заявителя, который по данной категории дел освобождён от её  уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.  

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь статьёй 117, частью 4 статьи 137, статьями 167-170, 176, 180-182,  215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Магаданской области  

РЕШИЛ:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Магаданской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на подачу заявления в суд.  

2. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Магаданской области отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через  Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья В.В. Липин