ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28294/19

30 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Виталфарм»: представитель не явился, извещен,

от акционерного общества «СИА Интернейшнл ЛТД»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2019 № 79,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СИА Интернейшнл ЛТД» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу №А41-28294/1928294/19, принятое судьей  Мироновой М.А., по иску закрытого акционерного общества «Виталфарм» к акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» о взыскании суммы основного долга и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Виталфарм» (далее – ЗАО «Виталфарм») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» (далее – АО «СИА Интернейшнл ЛТД») о взыскании задолженности по договору №129/11/16-сб от 09.11.2016 в сумме 13 264 006, 21 руб. и неустойки в сумме 1 326 400, 62 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019 по делу №А41-28294/19 исковые требования ЗАО «Виталфарм» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, АО «СИА Интернейшнл ЛТД»обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.  

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представителем ЗАО «Виталфарм» было заявлено о заключении сторонами мирового соглашения, которое общество просит утвердить в рамках настоящего дела.

В материалы дела поступило ходатайство ЗАО «Виталфарм» об утверждении представленного мирового соглашения в отсутствие уполномоченного представителя истца. 

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором  ЗАО «Виталфарм»ФИО3, действующим на основании устава общества, полномочия которого также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и генеральным директором АО «СИА Интернейшнл ЛТД»ФИО4, действующим на основании устава общества, полномочия которого также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «СИА Интернейшнл ЛТД» также просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьями 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу А41-28294/19, заключенное между закрытым акционерным обществом «Виталфарм» и акционерным обществом «СиаИнтернейшнл» о нижеследующем:

«Между Сторонами имеется спор о взыскании задолженности по Договору поставки № 129/11/16-сб от 09.11.2016 года (далее «Договор») в размере 13 264 006,21 руб., неустойки по Договору в размере 1 326 400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 952 руб., который рассматривается в рамках Дела.

Стороны согласились прекратить Дело мировым соглашением на нижеследующих условиях:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 10 611 205,21 руб. (сумма долга по Договору за вычетом предоставляемой Истцом Ответчику премии/бонуса по Договору в размере 2 652 801,00 руб.).

Ответчик обязуется произвести оплату в соответствии со следующим графиком:

№ платежа

Сумма платежа

Срок платежа (включительно)

1

10 611 205,21 рублей

до «02» августа 2019 г. (включительно)

Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до «02» августа 2019 г. (включительно) сумму государственной пошлины в размере 47 976 руб. (судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства по Соглашению по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет

40702810655160001587

Наименование банка

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО «СБЕРБАНК» г. Санкт-Петербург

Кор./сч.

30101810500000000653

БИК

044030653

 

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя платежа.

Истец отказывается от своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе от взыскания неустойки в размере 1 326 400 руб., иных неустоек и судебных расходов по Делу, а равно от всех иных возможных требования из Дела или документов, которые лежат в основании спора по Делу.

В случае просрочки Ответчиком любого платежа, предусмотренного Соглашением, на срок более 5 (пяти) рабочих дней, Истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд в рамках Дела за получением исполнительного листа на принудительное исполнение денежных обязательств Ответчика, установленных Соглашением, завычетов сумм, уплаченных до нарушения Соглашения.

После выполнения обязательств Сторон по Соглашению, Стороны материальных претензий друг к другу по Делу иметь не будут.

Подписывая настоящее Соглашение, Стороны взаимно заверяют друг друга и взаимно гарантируют, что на дату заключения настоящего Соглашения:

Каждая из Сторон является надлежащим образом созданным юридическим лицом, действующим в соответствии с законодательством России;

Сторонами соблюдены корпоративные процедуры, необходимые для заключения настоящего Соглашения, заключение настоящего Соглашения не требует одобрения органов управления соответствующей Стороны;

Соглашение от имени соответствующей Стороны подписано лицом, которое надлежащим образом уполномочено совершать такие действия.

Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения Сторонами обязательств, изложенных в нем.

Стороны со ст. ст. 41, 138, 139, 141, 142, 318, 319 АПК ознакомлены, последствия заключения Соглашения судом разъяснены.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны просят суд вынести определение об утверждении Соглашения и о прекращении производства по Делу.

Настоящее Соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр Истцу, один экземпляр Ответчику и один экземпляр - для приобщения к материалам»

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу № А41-28294/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» из средств Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич