Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39007/2020

10 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (195248, Санкт-Петербург, Уманский переулок, д. 68, корп. 1, лит. А, оф. 211, ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» (195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 35, лит. А, пом. 22-Н, ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105 000 руб. задолженности и 36 470 руб. неустойки по договору поставки от 02.08.2016 № 16/08/02-2 (УПД от 16.04.2019 № 52, от 28.04.2019 № 74),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 105 000 руб. задолженности и 36 470 руб. неустойки по договору поставки от 02.08.2016 № 16/08/02-2 (далее – Договор) (поставки по УПД от 16.04.2019 № 52, от 28.04.2019 № 74).

Определением суда от 26.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик письменных возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. По данным системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что копия определения суда от 26.05.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (РПО 19085443138570) была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (195030, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 35, лит. А, пом. 22-Н). Оправление было возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем отделение почтовой связи уведомило арбитражный суд. Тот же адрес указан в договоре. Ранее ответчик получал корреспонденцию по указанному адресу (уведомление истца РПО 19747430027724).

Поскольку копия первого судебного акта по делу – определения о принятии искового заявления к производству – была направлена арбитражным судом в установленном порядке по адресу регистрации ответчика, ответчик в силу приведенных норм обязан самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела. С учетом изложенного ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Необеспечение ответчиком получения первого судебного акта по делу возлагает на него риск соответствующих неблагоприятных последствий.

Доказательством надлежащего извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве также является подача им в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» ходатайства об электронном ознакомлении с материалами дела (доступ предоставлен). Скрин-шот страниц электронной системы приобщем к материалам дела.

В дальнейшем ходатайства/заявления от сторон не поступили.

Решением от 21.07.2020, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд исходил из следующего.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 02.08.2016 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании строительные материалы в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к Договору, а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

К Договору подписаны следующие спецификации на поставку щебня и песка карьерного:

- от 11.04.2019 на сумму 120 000 руб.,

- от 27.04.2019 на сумму 80 000 руб.

Срок поставки товара по данным спецификациям – 7 рабочих дней с момента их подписания, срок оплаты – 7 рабочих дней с даты поставки.

Общество поставило Компании товар по указанным спецификациям по двухсторонним УПД от 16.04.2019 № 52 и от 28.04.2019 № 74.

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 105 000 руб.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил УПД с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 36 470 руб. неустойки.

Неустойка рассчитана по каждой УПД отдельно, с учетом поступивших оплат и установленного в спецификациях к Договору порядка оплаты (7 рабочих дней от даты поставки).

Возражения по расчету от ответчика не поступили.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 105 000 руб. задолженности, 36 470 руб. неустойки по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Константа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОСНОВА» 105 000 руб. задолженности, 36 470 руб. неустойки и 5244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.