Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17634/2017

г. Хабаровск

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2017.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 119049, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 6 636 382 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2017,

установил:

Закрытое акционерное общество «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» (далее – ООО «ИЦ ГОЧС «Базис», истец)  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», ответчик) с иском о взыскании  долга за выполненные в рамках договора подряда от 17.08.2015 №35/141с-15 работы в сумме 6 636 382 руб. 04 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 10.11.2017, не заявлено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав  материалы  дела,  доводы  истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

17.08.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда №35/141с-15 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ структурированной системы мониторинга и  управления инженерными системами зданий и сооружений согласно ведомости  объемов работ (приложение №1) на строительство объекта: «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта №873-КИ106/12 от 03.07.2012 (п.1.1).

         Сторонами согласованы следующие условия договора:

- предварительная стоимость договора составляет 62 151 467 руб. 30 коп., в том числе НДС – 9 480 732 руб. 30 коп. (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.03.2016);

- сроки выполнения работ определены в приложение №3 к договору: дата начала работ – с даты подписания договора; дата окончания работ – 15.10.2015. Датой окончания работ является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (п.4.1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.03.2016);

- окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (п.3.11);

          Истец выполнил работы в рамках договора надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 05.10.2016 №1/СМИК, №02/СМИК, №02/СМИК 3/СМИС, №4/СМИС, №1/ПНР СМИК, №2/ПНР СМИС, от 04.02.2017 №1/СУКС, 5/СМИС, №3/СМИК, от 17.03.2017 №4 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 05.10.2016 №1, №2, от 04.02.2017 №3, от 17.03.2017 №4, которые подписаны ответчиком без возражений и заверены оттиском его печати. Ответчик частично оплатил выполненные работы.

        12.05.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда от 17.08.2015.

          Пунктом 2.4 указанного соглашения установлено, что задолженность генподрядчика перед подрядчиком составляет 6 636 382 руб. 04 коп. с учетом НДС по ставке 18% - 1 012 329 руб. 46 коп.

          Согласно пункту 6 соглашения, окончательный расчет производится генподрядчиком в течение тридцати банковских дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приема-передачи незавершенного строительством объекта и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

         21.06.2017 истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо (исх.№396) с приложенными документами: актом приема-передачи  незавершенного комплекса работ по договору подряда от 17.08.2015 №35/141с-15, соглашением о расторжении указанного договора и счет на оплату выполненных работ от 29.05.2017 №30. 

19.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№611) с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 в рамках дела №А73-8059/2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», которое на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6»).

Определением суда от 09.06.2017 по делу №А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения. 

07.07.2017 ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 6 636 382 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А73-8059/2015.

Определением суда от 25.08.2017 по делу №А73-8059/2015  производство по требованию ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» (вх. № 2085) о включении требований в размере 6 636 382 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП «ГВСУ №6»  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование в полном объеме относится к текущим платежам.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  с  иском в  арбитражный  суд.  

   Правоотношения сторон в настоящем  деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского кодекса Российской  Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд. 

  В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме - договор, соглашение о расторжении договора, двусторонние акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. Ответчиком позиция  истца  не  оспорена. Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга в сумме 6 636 382 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что при обращении в суд государственная  пошлина была перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Инжиниринговый центр ГОЧС «Базис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 119049, 

<

...>) долг в сумме 6 636 382 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 182 руб. 

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина