Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

21 сентября 2020 года                                                                          Дело № А41-37093/20

            Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

            Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" к ООО "ЛЗВЛ" о взыскании 1 025 013 руб. 66 коп.

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к о взыскании 1 000 000 руб. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда №11-06/П-2018 от 11.06.2018 г., №08/07-СМР от 08.07.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 013 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам подряда №11-06/П-2018 от 11.06.2018 г., №08/07-СМР от 08.07.2019 г., в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (Подрядчик) и ООО "ЛЗВЛ" (Субподрядчик) заключен договор №08/07-СМР от 08.07.2019, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2019 году объекта: «Титул 5650. Реконструкция пассажирской инфраструктуры на остановочных пунктах и станциях Рижского направления Московской железной дороги (Нахабино, Тушино, Трикотажная, Красный Балтиец, Гражданская, Аникеевка). I этап организации движения. 5 этап.». Код Н 11:001.2018.10003202 и договор №11-06/П-2018 от 11.06.2018, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс работ, указанных в приложении №1 к договору, по объекту: «Электродепо «Руднево»: этап 2.1» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы, указанные в п. 1.1 Договоров, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 6.1. Договоров.

Согласно пункта 2.1. общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора №11-06/П-2018 от 11.06.2018, определяется на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 1 500 000.00 рублей 00 копеек, включая НДС.

Согласно пункта 2.1. общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора №08/07-СМР от 08.07.2019, определяется на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 500 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Пунктом 6.1 договоров установлено, что начало работ: с момента заключения договора, окончание работ: 31 декабря 2019 г.

Согласно п.п. 4.2.1. и 4.2.2. договоров субподрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора.

Выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать Объект Подрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

Как указывает истец, по договору №11-06/П-2018 от 11.06.2018 Подрядчик оплатил стоимость работ по договору, что подтверждается платежными поручениями № 1481 от 18.09.2018 г. на сумму 500 000 рублей 00 копеек и №1609 от 02.10.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

По договору 08/07-СМР от 08.07.2019 Подрядчик оплатил стоимость работ по договору, что подтверждается платежным поручением № 2394 от 23.09.2019 г. на сумму 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем до настоящего времени работы по Договору № 11-06/11-2018 от 11 июня 2018 г. ООО «ЛЗВЛ» выполнило лишь частично на сумму 1 000 000 рублей.

По Договору № 08/07-СМР от 08 июля 2019 г. работы ООО «ЛЗВЛ» не выполнялись.

16 апреля 2020 года Ответчику была направленна претензия с требованием вернуть не отработанный аванс по указанным договорам в размере 1 000 000 рублей. однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца представил уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке № 468 от 13.08.2020 и № 169 от 13.08.2020.

Таким образом договоры расторгнуты 13.08.2020.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 013 руб. 66 коп., начисленные за период с 01.01.2020 по 02.06.2020. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С момента одностороннего расторжения Договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату не отработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до расторжения Договора, является неправомерным и подлежащим отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЗВЛ" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" 1 000 000 руб. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда №11-06/П-2018 от 11.06.2018 г., №08/07-СМР от 08.07.2019 г., 22 682 руб. 62 коп. - расходов по государственной пошлине.

Во взыскании 25 013 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                           Т. В. СОРОЧЕНКОВА