ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А23-8549/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  26.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  27.03.2018

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Дайнеко М.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу                             № А23-8549/2016, установил следующее.

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тверской» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» (далее – ответчик ) о признании недействительным договора от 28.11.2014 № 127 в части выполненных работ на сумму оплаченного аванса 148 241 руб. 19 коп. и о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 148 241 руб.                    19 коп.

Определением от 09.01.2017 исковое заявление принято к производству, судом удовлетворено ходатайство акционерного общества «Славянка» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в сумме 11 447 руб. за подачу иска.

Заявлением от 06.02.2017 истец уточнил правовое обоснование заявленных требований и просил суд признать договор от 28.11.2014 № 127 в части выполненных работ на сумму оплаченного аванса  148 241 руб. 19 коп. недействительным (ничтожным) как притворную сделку.

Решением арбитражного суда  исковые  требования удовлетворены в части.

С общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» в пользу акционерного общества «Славянка» взысканы 148 241 руб. 19 коп., а также взыскано в доход федерального бюджета 5 447 руб. государственной пошлины. В удовлетворении требования о признании недействительным договора в части – отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд    с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в части удовлетворении исковых требований о взыскании 148 241 руб. 19 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2017 по делу № А23-8549/2016 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» в пользу акционерного общества «Славянка» 148 241 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Славянка» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» уплаченного аванса по договору от 28.11.2014 № 127 в сумме  148 241 руб. 19 коп. отказано.

При вынесении судом апелляционной инстанции постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по иску, в связи с этим определением от 06.03.2018 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в суде апелляционной инстанции на 26.03.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тверской» при подаче иска заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственную пошлину при подаче искового заявления не уплатило.

Определением суда от 09.01.2017 указанное ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 11 447 руб. за подачу иска.

Решением от 04.10.2017 суд удовлетворил исковые требования в части и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» в пользу истца         148 241 руб. 19 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 447 руб.

С  акционерное общество «Славянка» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме  6 000 руб.

Поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018  решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2017 по делу                        № А23-8549/2016 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» в пользу акционерного общества «Славянка»                     148 241 руб. 19 коп., тем самым исковые требования оставлены без удовлетворения, с акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 447 руб. государственной пошлины за подачу иска.  В связи с этим решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга»  в доход федерального бюджета госпошлины в размере 5 447 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2017 по делу № А23-8549/2016 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каланча-Калуга» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 447 руб.

           Взыскать с акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета                    5 447  руб. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Л.А. Капустина

                                                                                                                     М.М. Дайнеко