Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9057/2019

г. Хабаровск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточные инженерные системы и технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>) о взыскании 200 000 руб. 00 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточные инженерные системы и технологии» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 15/08/2018 от 15.08.2018г. в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Из материалов дела следует, что 15.08.2018г. между истцом  (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №15/08/2018 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по производству строительно-монтажных работ по устройству монолитных бетонных конструкций (работы) на следующих объектах: «Промышленный холодильник для хранения пищевых продуктов на территории Индустриального парка «Авангард» в Железнодорожном районе г. Хабаровска» (объект) собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной рабочей документацией, проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень выполняемых субподрядчиком работ согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (ведомость договорной цены). Работы, предусмотренные договором, выполняются на основании рабочей документации, соответствующего раздела проектной документации в соответствии с договорной ценой (пункт 1.2. договора).

Стоимость работ по договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ и стоимости одного кубического метра бетона, указанной в настоящем договоре: 

- комплекс работ по устройству перекрытий составляет 3 800 руб. включая НДС 18%, за один кубический метр бетона; 

- комплекс работ по устройству монолитных колонн составляет 4 500 руб. включая НДС 18% за один кубический метр бетона. 

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору до 30 сентября 2018 года.

Подрядчик вправе произвести авансирование субподрядчика на сумму 400 000 руб. 00 коп. при условии надлежащего исполнения субподрядчиком условий договора – осуществление производства работ не менее 15 работниками субподрядчика. 

Из материалов дела следует, что в качестве аванса по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере  200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 634 от 24.08.2018г.  

Вместе с тем, ответчик в указанный договором срок не выполнил работы по договору.

В связи с нарушениями субподрядчиком срока выполнения работ, подрядчик направил уведомление от 19.12.2018г. о расторжении договора и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 200 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец 19.12.2018г. направил адрес ответчика уведомление о расторжении договор подряда в связи с нарушением срока выполнения работ с требованием возвратить неотработанный аванс.

Следовательно, договор подряда следует считать расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору подряда в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по договору подряда, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами иных обязательств. 

Ссылка ответчика на акт о приемке выполненных работ от 08.10.2018, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, судом отклоняется, в связи с отсутствием доказательств предъявления к приемке указанных работ и направления его в адрес истца.  Ссылка ответчика на акт от 08.10.2018, подписанный представителем ООО «Стройкор» судом так же отклоняется. в связи с отсутствием подтверждения качества указанных в нем работ заказчиком, ООО «Индустриальный парк Авангард», как следует из самого акта.

Таким образом, требование истца  о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что в требований удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 674 от 21.05.2019г. в размере 7 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточные инженерные системы и технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточные инженерные системы и технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева