АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2019 года

 

Дело № А33-21423/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее – ответчик) о взыскании 1 698 430,43 руб. долга по контракту от 12.03.2019 №286 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 110 119 руб. пени за период с 11.04.2019 по 11.06.2019.

Определением от 19.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 698 430,43 руб. долга по контракту от 12.03.2019 №286 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени 98 727 руб. за период с 11.04.2019 по 26.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.11.2019 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» является единственным поставщиком по оказанию услуг теплоснабжения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифам на территории сельских поселений Илимпийской группы Эвенкийского муниципального района.

Между истцом и ответчиком 12.03.2019 заключен контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 286 (далее – Контракт), согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть технологическую сеть теплоэнергию в период с 01.01.2019 по  31.12.2019  на  объект,  расположенный  по  адресу:  

<

...> (пекарня) и с 01.01.2019 по 18.02.2019 на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (м-н «Меркурий»).

Количество подаваемой теплоэнергии и горячей воды фиксируется в узлах учета потребления тепловой энергии, установленных, согласно действующему законодательству, на объектах ответчика и ориентировочно составляет 219 Гкал в год.

Пунктом 3.1 контракта определено, что расчет между сторонами Контракта осуществляется по ставкам тарифа, утвержденным в установленном порядке (приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 431-п от 19.12.2018).

Стоимость 1 Гкал составляет:

- с 01.01.2019 по 31.05.2019 – 10 513,21 руб. с учетом НДС,

- с 01.09.2019 по 31.12.2019 – 15 817,27 руб., с учетом НДС.

Сумма по настоящему контракту составляет ориентировочно 2 785 062,88 руб. с учетом НДС.

На оплату потреблённой тепловой энергии и горячей воды по контракту за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истцом ответчику выставлены счета-фактуры (№ 460 от 12.03.2019 на сумму 1 014 356,75 руб.; № 670 от 31.03.2019 на сумму 250 025,21 руб.; № 919 от 30.04.2019 на сумму 356 177,11 руб.; № 1191 от 31.05.2019 на сумму 77 871,36 руб.). Итого на сумму 1 698 430,43 руб.

По состоянию на 26.06.2019 сумма задолженности составляла 1 698 430,43 руб.

Пунктом 3.2. контракта установлено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а за декабрь месяц в срок   до 29 декабря.

Во исполнение условий контракта истцом в период с января 2019 года по май 2019 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 1 698 430,43 руб. Претензий со стороны ответчика относительно качества поставляемых услуг в адрес истца не заявлялось.

В нарушение условий договора ответчиком оплата потреблённых энергоресурсов в размере 1 698 430,43 руб. произведена с просрочкой.

В судебном заседании 27.11.2019 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскании ответчика в пользу истца 1 698 430,43 руб. долга по контракту от 12.03.2019 №286 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой тепловой энергии в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислено 98 727 руб. пени за период с 11.04.2019 по 26.06.2019.

Претензией от 09.01.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 12.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела документами (подписанными сторонами актами выполненных) и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что на оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены с просрочкой в размере 1 698 430,43 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление тепловой энергии и горячей воды в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной к взысканию задолженности не заявил.

Представитель истца суду пояснил, что в связи с оплатой ответчиком долга в размере 1 698 430,43 руб. истец отказывается от взыскания с ответчика 1 698 430,43 руб. долга контракту от 12.03.2019 №286 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, просит суд взыскать с ответчика пени 98 727 руб. за период с 11.04.2019 по 26.06.2019 (с учетом уточнения).

В судебном заседании 27.11.2019 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика 1 698 430,43 руб. долга контракту от 12.03.2019 №286 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии произвел с просрочкой, указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 98 727 руб. (с учетом уточнения) пени, начисленных за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 за несвоевременную оплату долга за потребленную электрическую энергию. 

При этом суд принимает во внимание то, что до настоящего времени доказательства оплаты заявленной к взысканию пени в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за потребленные коммунальные ресурсы в период с января 2019 года по май 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 98 727 руб. (с учетом уточнения) за период с 11.04.2019 по 26.06.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены. При этом у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме 98 727 руб. за период с 11.10.2018 по с 11.04.2019 по 26.06.2019 (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 949  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 123 руб. платежным поручением от 27.06.2019 №1169.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 27 174 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 27.06.2019 №1169.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия  Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 98 727 руб. пени, а также 3949 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному  предприятию  Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 174 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1169 от 27.06.2019.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко