ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-20097/2018

г. Воронеж

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи        Миронцевой Н.Д.

судей       Михайловой Т.Л.

                                                                                           ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2019 сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества Маслосырзавод «Кошкинский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Алев»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 по делу № А14-20097/2018 (судья Щербатых И.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 513 430 руб. 19 коп. основного долга и процентов, третьи лица: акционерное общество Маслосырзавод «Кошкинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Алев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «Эфко-Каскад» (далее – истец, ООО «КРЦ «Эфко-Каскад») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (далее – ответчик, ООО «Алев-Индустрия») о взыскании 56 017 557 руб. 66 коп., в том числе 52 105 680 руб. основного долга за поставленный товар, 3 911 877 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2018 по 31.10.2018.

Дело рассматривалось при участии третьих лиц: АО Маслосырзавод «Кошкинский», АО «Алев».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 заявленные требования были удовлетворены полностью.

С ООО «Алев-Индустрия» в пользу ООО «КРЦ «Эфко-Каскад» взыскана 56 217 557 руб. 66 коп., в том числе 52 105 680 руб. основного долга, 3 911 877 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Алев-Индустрия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом должна быть снижена ввиду тяжелого имущественного (финансового) положения ответчика. Указывает, что на момент рассмотрения настоящего дела ликвидатором подано заявление о признании ООО «Алев-Индустрия» банкротом.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «КРЦ «Эфко-Каскад».

В судебном заседании представитель ООО «КРЦ «Эфко-Каскад» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ООО «Алев-Индустрия», АО Маслосырзавод «Кошкинский», АО «Алев» явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» (поставщик) и ООО «Алев-Индустрия» (покупатель) 01.01.2016 заключен договор поставки № ОПВ1-01-102, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1.3) поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель – принимать и оплачивать товар (масложировую продукцию), наименование, ассортимент, количество, и цена которого указываются в спецификациях к данному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 сторонами договора установлено, что поставка товара производится на условиях отсрочки платежа. 

Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки железнодорожным транспортом каждой партии товара со склада поставщика. В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик не начисляет покупателю проценты в случае оплаты товара в течение 45 дней с даты отгрузки; в случае оплаты товара в период с 46 дня по 60 день с даты его отгрузки покупатель уплачивает за пользование коммерческим кредитом 0,035 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная с даты отгрузки товара до даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара включительно; в случае оплаты товара по истечении 60 дней с даты его отгрузки покупатель уплачивает за пользование коммерческим кредитом 0,045 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная с даты отгрузки товара до даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара включительно. 

Сторонами также оговорено, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Из представленных копий товарных накладных № РА072773 от 26.12.2017 на сумму 4144800 руб., № РА000092 от 04.01.2018 на сумму 4144800 руб., № РА001237 от 15.01.2018 на сумму 4144800 руб., № РА002825 от 24.01.2018 на сумму 4111800 руб., № РА005055 от 05.02.2018 на сумму 4078800 руб., № РА006161 от 12.02.2018 на сумму 4078800 руб., № РА006330 от 13.02.2018 на сумму 4078800 руб., № РА007478 от 19.02.2018 на сумму 4078800 руб., № РА008780 от 26.02.2018 на сумму 4078800 руб., № РА010559 от 07.03.2018 на сумму 4078800 руб., № РА011183 от 12.03.2018 на сумму 4078800 руб., № РА013402 от 24.03.2018 на сумму 4078800 руб., № РА014635 от 30.03.2018 на сумму 4078800 руб., № РА015791 от 05.04.2018 на сумму 4045800 руб., № РА017764 от 16.04.2018 на сумму 4045800 руб., № РА031127 от 04.07.2018 на сумму 4158000 руб., № РА031397 от 06.07.2018 на сумму 4158000 руб., № РА032305 от 12.07.2018 на сумму 4158000 руб., № РА036052 от 03.08.2018 на сумму 4138200 руб., № РА038064 от 16.08.2018 на сумму 4138200 руб. следует, что истец железнодорожным транспортом согласно представленным копиям квитанций о приеме грузов поставил в период с 26.10.2017 по 16.08.2018 ответчику товар по договору поставки № ОПВ1-01-102 от 01.01.2016 на сумму 82 097 400 руб.

Согласно представленным истцом автоматизированным копиям платежных поручений (т.1, л.д. 41-48; т.2, л.д.95-115) и универсальных передаточных документов (т.1, л.д. 96-101) товар, поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным, ответчиком был оплачен частично – на сумму 28 637 400 руб., и возвращен на сумму 1 354 320 руб.

Таким образом, задолженность составила 52 105 680 руб., что подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 30.06.2018. 

Ответчиком 05.10.2018 получена претензия, в которой предложено уплатить задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие и размер задолженности за поставленный товар в сумме 52 105 680 руб. подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании 52 105 680 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В силу пункта 4.2 договора поставки № ОПВ1-01-102 от 01.01.2016 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 к нему поставка товара производится на условиях отсрочки платежа. В случае поставки товара железнодорожным транспортом покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. За пользование коммерческим кредитом поставщик не начисляет покупателю проценты в случае оплаты товара в течение 45 дней с даты отгрузки; в случае оплаты товара в период с 46 дня по 60 день с даты его отгрузки покупатель уплачивает за пользование коммерческим кредитом 0,035 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная с даты отгрузки товара до даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара включительно; в случае оплаты товара по истечении 60 дней с даты его отгрузки покупатель уплачивает за пользование коммерческим кредитом 0,045 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная с даты отгрузки товара до даты исполнения покупателем обязательства по оплате товара включительно. 

При этом проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Проанализировав и оценив условия договора в совокупности с представленными по делу доказательствами, учитывая положения статей 431, 823 ГК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что  договором предусмотрены условия возникновения  обязательств покупателя по оплате товара коммерческим кредитом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не санкцией или мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд счел верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. 

Истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктами 4.2 договора в сумме 3 911 877 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2018 по 31.10.2018.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется. Процедура банкротства в отношении ответчика не введена. Рассмотрение заявления о признании должника банкротом не предусмотрено законом в качестве  основания для снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с чем, заявленные требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом обоснованно удовлетворены судом  в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с Общества следует взыскать 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу пп. 12, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 по делу № А14-20097/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. 

Председательствующий судья                    Н.Д. Миронцева

судьи          Т.Л. Михайлова

                                                                                             ФИО1