АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-16261/2022 «15» февраля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой О.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому  

району г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 9 304 руб. 80 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделу  министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району  г.Ульяновска о взыскании расходов, понесенных Управлением на оплату задолженности  по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по  адресу: 

<

...> рамках дела № А72-16402/2019 в сумме 9  304 руб. 80 коп., в том числе: 7 013 руб. 34 коп. – основной долг, 291 руб. 46 коп. –  проценты, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины,  взысканные по делу № А72-16402/2019.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2022 данное  исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи  с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный  судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления,  устранил.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2022  предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному  разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2023 судебное  разбирательство отложено.  

09.02.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились,  извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2012 между Управления  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (Управление) и  Отделом министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району  г. Ульяновска (Пользователь) заключен договор безвозмездного пользования  имуществом № 794 (с учетом дополнительных соглашений), на основании которого  Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району  г.Ульяновска передано нежилое помещение, общей площадью 30,50 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с п. 2.4.5 вышеуказанного договора пользователь обязан в течение  двух недель с момента заключения настоящего договора заключить со специальными  организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими  ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержание здания в объёме,  пропорционально занимаемой площади.  

Данные договоры должны быть представлены ссудодателю в течение трёх дней с  момента их заключения.  

Согласно пункту 2.4.8 указанного договора пользователь обязан содержать  Имущество, а также инженерные сети, оборудование, коммуникации в надлежащем  состоянии, определенном санитарными, техническими, противопожарными нормами.  

Истец указал, что в нарушение условий п. 2.4.5 договора, Отдел министерства  внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска договор  на содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги не заключил,  расходы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома понесло  Управление.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019 по делу № А7216402/2019 с Управления имущественных отношений, экономики и развития  конкуренции Администрации города Ульяновска в пользу УПРАВЛЕНИЕ  МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА  УЛЬЯНОВСКА взыскано 7 013 руб. 34 коп. – неосновательное обогащение за период с  01.09.2018 по 30.06.2019 (задолженность по содержанию и текущему ремонту нежилого  помещения площадью 30,50 кв.м. по адресу: 

<

...>), 291  руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.10.2018 по 30.09.2019, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение суда вступило в законную силу. 

Платежными поручениями от 08.09.2020 №№ 542147, 542150, 542144 Управление  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска оплатило  задолженность по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019 по  делу № А72-16402/2019.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.09.2022 об оплате в порядке  регресса суммы 9 304 руб. 80 коп., в том числе: 7 013 руб. 34 коп. – основной долг,  

291 руб. 46 коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной  пошлины, взысканные по делу № А72-16402/2019.  

Ответчик на претензию не ответил, требование об оплате не исполнил, в связи с  чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика 7 013 руб. 34 коп. – основной долг, 291 руб. 46  коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины,  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление  указал, что Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по  Засвияжскому району г. Ульяновска является ссудополучателем нежилых помещений на  основании договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, то есть  является пользователем, а не собственником нежилых помещений, следовательно, как  считает ответчик, истцу во взыскании заявленных денежных средств в порядке регресса  следует отказать.  

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности  принадлежит нежилое помещение общей площадью 30,50 кв.м. по адресу: 

<

...>, которое истец передал Отделу министерства внутренних дел  Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска в безвозмездное  пользование по договору № 794 от 13.01.2012.  

Согласно статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется  передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное  пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального  ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).  

В силу статьи 1081 Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом  (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых  обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право  обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если  иной размер не установлен законом.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК  РФ.  

Под убытками в соответствии со статьей 15 Кодекса следует понимать расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N  25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат  возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его  права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав  убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.  

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или  должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества.  

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он  получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками  упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не  может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на  том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью  достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая  упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению  обязательства.  

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404  

Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение  убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием  допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между  нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности,  например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо  доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и  возникновением у истца убытков, а также их размер.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.  

В нарушение условий пункта 2.4.5. договора Отделом министерства внутренних  дел Российской Федерации по Засвияжскому району г.Ульяновска договор на  содержание и ремонт общего имущества не заключался, и расходы за содержание и  ремонт общего имущества понес истец.  

К договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные  статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615,  пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации  ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование,  в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и  нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования.  

Обязанность по оплате расходов на возмещение фактических затрат за  предоставленные услуги по содержанию и ремонту, коммунальные услуги возникла у  ответчика непосредственно из условий заключенного договора, заключив который  ответчик принял на себя соответствующие обязанности.  

Возложение на ссудополучателя расходов, связанных с эксплуатацией вещи,  переданной в безвозмездное пользование, не противоречит положениям статьи 695  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт пользования ответчиком в спорный период недвижимым имуществом,  переданным в безвозмездное пользование, а также несения истцом расходов на оплату  указанных выше услуг подтверждаются материалами дела.  

Доказательства исполнения установленных договором обязанностей и оплаты  принятых на себя расходов ответчиком в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлены.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по  внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, поэтому требование истца о  возмещении ответчиком расходов в размере 7 013 руб. 34 коп. по оплате услуг и работ  по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 31 по улице  Пожарского в городе Ульяновске является обоснованным и правомерно удовлетворено  судом первой инстанции.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, размер  убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком  обязательств подтверждены документально, доказательства возмещения причиненного  ущерба не представлена, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере  7 013 руб. 34 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по выплате  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 руб. 46 коп., а  также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., взысканных по  решению суда удовлетворению не подлежат, поскольку истец понес указанные расходы  в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований  УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ  ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, истца по делу № А72-16402/2019.  

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,  взысканных по решению суда, суд исходит из того, что причиной обращения  управляющей компании в суд в рамках дела № А72-16402/2019 явились неправомерные  действия самого истца, не принявшего мер по добровольному удовлетворению  требований управляющей компании по погашению задолженности, исполнение истцом в  добровольном порядке указанных требований исключило бы их несение.  

В связи с вышеизложенным, исковые требования Управления муниципальной  собственностью администрации города Ульяновска следует удовлетворить частично и  взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по  Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу Управления муниципальной  собственностью Администрации города Ульяновска основной долг в сумме 7 013 руб. 34  коп. В остальной части исковых требований отказать.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не  рассматривается, поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной  пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по  

Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 7 013 руб. 34 коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  

принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Э л е к тронн ая подп и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . П.Г.Юдин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в4,. 1п2о.2д0п21и 2с:а5н5:н0ы0х электронной подписью судьи  

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич