АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-96/2021

23 сентября 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено  23сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Пансионат с лечением «ДОНБАСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пансионат с лечением «ДОНБАСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Результат» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 22 723 руб. 28 коп.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 779, 781,  Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности.

Определением от 19.04.2021 исковое заявление Акционерного общества «Пансионат с лечением «ДОНБАСС» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-96/2021, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Гостиничный комплекс «Ялта-Интурист». Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2021 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-96/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 08.06.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, указывая на то, что из представленного истцом акта не усматривается какое количество питания предоставлялось и для какого количества работников, а также как сформировалась стоимость услуг.

В судебном заседании 10.09.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.09.2021 до 08 час. 30 мин.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. АО «Пансионат с лечением «ДОНБАСС» оказывало ООО «Результат» услуги питания. Факт оказания услуг на общую сумму 22 723,28 руб. и их стоимость усматривается из акта № 90 от 30.04.2020. Оплата со стороны Ответчика не производилась. 

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку сумма задолженности не погашена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается приобщенными к материалам дела документами, в том числе подписанным со стороны ответчика актом № 90 от 30.04.2020, а также отчетом по питанию сотрудников ООО «Результат» за период с 01.04.2020-30.04.2020 от 30.04.2020.

Заявление в порядке ст. 161 АПК РФ в отношении акта № 90 от 30.04.2020 ответчиком не подавалось.

Факт оказания услуг на заявленную сумму, ответчиком не опорочен. В этой связи доводы о том, что из акта № 90 от 30.04.2020 не возможно установить количество предоставленного питания, а также из чего сформирована его стоимость судом не принимается.

При этом суд учитывает, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10). Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, а сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В случае если экземпляр договора не подписан одной из сторон и получателем оферты не совершены действия во исполнение условий договора, договор считается незаключенным. Соответственно, направившее оферту лицо может узнать о заключении договора после получения подписанного экземпляра либо в связи с совершением конклюдентных действий получателем оферты во исполнение условий договора. 

Таким образом, договор считается заключенным при составлении одного документа, подписанного сторонами, либо при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие в деле подписанного договора оказания услуг между сторонами, данная сделка была акцептована иным образом, а именно: подписанием акта оказанных услуг. Отсутствие между сторонами договора в форме единого документа, подписанного сторонами, не свидетельствует о незаключенности договора. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

 Из существа договора возмездного оказания услуг следует, что условие о сроках оказания услуг не является его невосполнимым условием: тот факт, что стороны не выразили свою волю относительно конкретных сроков оказания услуг, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, п. 2 ст. 314 ГК РФ). (Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165) 

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о несогласовании существенных условий договора отклоняются судом. В свою очередь доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения оплаты за оказываемые услуги, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 22 723,28 руб.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Результат» в пользу Акционерного общества «Пансионат с лечением «ДОНБАСС» денежные средства в размере 22 723 руб. 28 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                           И.В.Плотников