АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8094/2020

г. Тюмень

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ООО «Тюменьавтолайн»

о взыскании 523 857,55 руб.,

третьи лица: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта  Администрации г.Тюмени, АО «Тюменская транспортная система»

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 По доверенности от 11.01.2020 № 1, ФИО1

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2020 № 01/Т,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьавтолайн» (далее – ответчик, ООО «Тюменьавтолайн») о взыскании задолженности в размере 466 659,35 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 198,20 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам аренды транспортных средств с экипажем и договорам на оказание услуг.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания надлежащим образом, представили отзывы.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 19.12.2017 по 31.08.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем от 19.12.2017, от 23.04.2018 № А65/18,  договор аренды транспортных средств без экипажа от 25.12.2018 № А-58/19 и договоры на оказание услуг от 29.12.2017 № У-44/17 и от 25.12.2018 № У-31/19.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в указанный период совершал рейсы по перевозке пассажиров по маршрутам № 66, 71 и 157.

По условиям договоров аренды транспортных средств с экипажем истец передаёт ответчику транспортные средства для организации перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (приложение № 1 к договору), именуемый в дальнейшем «транспорт», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом категории – D и его технической эксплуатации (пункт 1.1).

Передача автомобиля осуществляется по акту приёма-передачи

Порядок приёма услуг установлен в разделе 2 договора аренды.

В соответствии с порядком оплаты, предусмотренным в разделе 3 договора, сумма аванса не предусмотрена. Арендатор производит оплату в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) за отчётный период (пункты 3.1.2, 3.1.6).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата состоит из суммы перевезённых граждан одной единицей техники, имеющих право льготного проезда (льготной категории граждан) по муниципальным маршрутам города Тюмени за отчётный месяц на основании акта выполненных работ по данным ТТС (Тюменская транспортная система).

В пункте 4.1.17 договора указано, что истец обязан обеспечить приём оплаты и (или) регистрацию факта проезда пассажиров по электронным транспортным картам и иным платёжным инструментам, применяемым в АСОП, а также регистрацию факта проезда пассажиров, осуществляющих оплату проезда путём наличного расчёта.

В приложении № 2 к договору стороны указали перечень нарушений договора, за которые возникает ответственность истца в соответствии с пунктом 5.9. договора

По условиям договоров аренды транспортных средств без экипажа истец передает ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство.

Назначение пользования транспортным средством – осуществление перевозки пассажиров по муниципальным маршрутам.

В соответствии с п.3.2. Договора аренды транспортных средств без экипажа оплата по договору производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендная плата составляет 5 000 рублей в месяц.

По условиям договора на оказание услуг истец оказывает ответчику услуги по управлению транспортными средствами, указанными в перечне транспортных средств (Приложение № 1)

Истец осуществляет услуги по управлению транспортными средствами, используемыми для перевозки пассажиров по муниципальным маршрутам.

В силу п. 2.1. договора на оказание услуг стоимость услуг по договору рассчитывается по следующей формуле (денежные средства (в том числе денежные средства, полученные наличными; полученные от пассажиров по банковским картам и картам ТТС; полученные от пассажиров, имеющих льготы в соответствии с законодательством РФ), полученные Заказчиком за перевозку пассажиров, с использованием транспортных средств, указанных в Приложении № 1 Договора за отчетный период – 10% - 5000 рублей) = стоимость услуг.

В соответствии с п.2.2. договора на оказание услуг расчет стоимости услуг за отчетный календарный месяц производится ответчиком на основании данных путевых листов и Тюменской транспортной системы (ТТС).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику в аренду транспортное средство: ГАЗ А64R42, госномер АО 665 72.

На основании указанных договоров истец совершал рейсы по перевозке пассажиров по маршрутам №№ 66, 71 и 157.

Также между сторонами заключен договор на оказание услуг от 29.12.2017 № У-44/17, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязанность ежедневно оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказывать услуги контролного механика по проведению ежедневного предрейсового (послерейсового) осмотра по допуску на линию (выезд) транспортных средств на соответствие технической исправности,  в соответствии с действующим законодательством РФ, вести учет в системе АСД «Тюменьгортранс» движения маршрутного автобуса по муниципальному маршруту.

В силу п. 4.1. договора оказания услуг № У-44/17 от 29.12.2017 г. за выполнение услуг по проведению обязательных предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств; услуги контрольного механика по проведению ежедневного предрейсового (послерейсового) осмотра по допуску на линию транспортных средств на соответствие технической исправности Истец ежемесячно выплачивает Ответчику плату в размере 10 000 рублей, за каждую единицу транспортного средства;

Согласно п. 4.2. за выполнение услуг указанных в п. 1.З., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. Истец ежемесячно выплачивает Ответчику плату в размере 10% от суммы денежных средств поступивших на расчетный счет возмещения расходов по предоставлению услуг по проезду на городском пассажирском транспорте.

Актами на выполнение работ № 1058 от 31.12.2017, № 102 от 31.01.2018, № 195 от 28.02.2018, № 283 от 31.03.2018, № 391 от 30.04.2018, № 496 от 31.05.2018, № 588 от 30.06.2018, № 678 от 31.07.2018, № 71 от 28.02.2019, № 107 от 31.03.2019, № 145 от 30.04.2019, № 181 от № 220 от 30.06.2019 за отчетный календарный месяц с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018. с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019 предусмотрены удержания за организацию работы ТС на маршруте, услуги ТТС и прочие услуги, указанные Акты Истец подписал, претензий со стороны Истца не было.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как следует из положений статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 611, 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы (пункт 5 раздела «Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Таким образом, по договору аренды важным условием является фактическая передача арендатору объекта аренды в целях возложения на него встречного обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Из материалов дела следует, что ответчик получил у истца транспортные средства по договору в целях исполнения муниципальных контрактов, истцом оказаны ответчику соответствующие услуги в соответствии с заключёнными договорами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемой нормы, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 №576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 28.05.2009 № 595-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 и 39 ГК РФ.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что правовая оценка отношениям сторон дается судом и не зависит от квалификации правоотношений сторонами, что следует из положений статьи 168 АПК РФ.

Применительно к спору, суд отмечает, что в силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что воля сторон при подписании договоров фактически направлена на заключение договора аренды и возмездного оказания услуг.

Таким образом, положения главы 40 ГК РФ не подлежат применению.

По изложенным основаниям специальные сроки исковой давности (статьи 195, 197, 797 ГК РФ) не подлежат применению, а исковое заявление подано в течение общего трехгодичного срока исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по приведенному мотиву не имеется (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В материалы дела представлены информация МКУ «Тюменьгортранс» о количестве рейсов, выполненных транспортными средствами истца в период с декабря 2017 г. по август 2019 года.

Также АО «ТТС» суду представлена информация по данным АСОП (автоматизированная система оплаты проезда) о количестве пассажиров, перевезённых автобусом истца за период с декабря 2017 г. по август 2019 года.

В материалы дела предоставлена информация МКУ «Тюменьгортранс» от 28.05.2020 о количестве произведенных истцом рейсов – 4 505. Согласно сведениям, представленным АО «ТТС» количество рейсов – 3 122. 

Истцом проведен анализ по количеству рейсов по данным МКУ «Тюменьгортранс» и по данным АСОП предоставленных АО «ТТС». По результатам проведенного анализа, сумма неучтенных рейсов за спорный период составила 1383. 

На основании определения суда об истребовании доказательств, АО «ТТС» представило информацию о том, что сведения  количестве рейсов сформированы в программно-аппаратном комплексе АСОП посредством передачи данных терминала (валидатора).

МКУ «Тюменьгортранс» также представило суду пояснения по количеству рейсов, совершенных истцом, указав, что количество рейсов определяется исходя из данных системы АСД путем использования навигационного оборудования.

В соответствии с договорами, заключенными между Истцом и Ответчиком оплата производилась не по количеству совершенных рейсов, а из суммы перевезенных граждан одной единицы техники, имеющих право льготного проезда (льготной категории граждан) по муниципальным маршрутам города Тюмени за отчетный месяц на основании акта выполненных работ по данным ТТС.

Ответчик представил в электронном виде подробный расчет денежных средств, выплаченных истцу за вышеуказанный период, из которого следует, что расчет произведен на основании данных о количестве поездок по электронным картам с транспортным приложением и банковским картам (школьники+ студенты +пенсионеры + поездки на платной основе + банковские карты),  за минусом поездок за наличный расчёт, а также за вычетом удержаний за услуги в размере 10%, удержаний за организацию работы ТС на маршруте, удержаний за штрафы, страховку ОСГОП.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд считает его составленным арифметически верно, однако, по мнению суда, ответчик неправомерно произвел удержания в виде штрафов за январь, февраль, июнь, июль, август, декабрь 2018 г., февраль, март, апрель, июнь, июль, август 2019 года в общей сумме 47 300 рублей.

Относимые и допустимые доказательства в обоснование размера штрафов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеобобзначенная сумма в размере 47 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы Истца о том, что обязательства по оплате Ответчиком по оказанию услуг ООО «ТТС» по договору № 27/12 от 01.09.2011 г. в размере 3% возложил на истца в большем 10% размере от выполненных работ по договору оказания услуг № У-44/17 от 29.12.2017г. судом отклоняются по следующим основаниям.

Из статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, заключение договора и формирование его условий носит добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон, определяемом их частными интересами.

Свобода договора проявляется в свободе заключения договора и отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения юридической природы (характера) заключаемого договора (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ), в свободе определения условий (содержания) заключаемого договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Свобода определения характера заключаемого договора состоит в том, что субъекты гражданского права сами решают, какой именно договор им заключить.

Судом установлено и не оспорено истцом, что ООО «Тюменьавтолайн» оказывает информационно-техническое обслуживание перевозчику, в указанную услугу входит: начисление денежных средств, обработка документов для перевозчика, в том числе оформление Актов выполненных работ. При подписании договора истец не высказывал каких-либо возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 198,20 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 57 198,20 руб., рассчитывая проценты истец просит взыскивать их за период, начиная с 02.03.2018 по 18.01.2021. Расчет приведен на л.д. 12 том 13.

Судом проверен расчет истца, и с учетом изменения суммы основного долга суд произвел новый расчет процентов. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 4 564,12 руб.

Иные доводы сторон судом исследованы и отклонены как необоснованные.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменьавтолайн» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 47 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 рубля 12 копеек, всего 51 864 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Тюменьавтолайн» в доход федерального бюджета 1 334 рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 12 143 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.