﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года

Дело №

А56-123597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В., 

рассмотрев 28.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 по делу № А56-123597/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСС-Строй», адрес: 628401, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра,  г. Сургут, Нижневартовское шос., д. 11, ОГРН 1128602023582, ИНН 8602195707 (далее – ООО «ТСС-Строй»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КС», адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 5, лит. «А», кв. 355, ОГРН 1148602010040, ИНН 8602252987 (далее – ООО «КС»), 1 000 000 руб. задолженности за поставленный товар и 659 641 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 26.11.2017 по 27.06.2019. 

Решением суда первой инстанции от 19.03.2020 (резолютивная часть оглашена 20.02.2020) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО «КС» 18.03.2020 подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением от 07.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.05.2020 (включительно) в связи с нарушением заявителем пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 13.05.2020 жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.

В кассационной жалобе ООО «КС», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 07.04.2020 отменить.

Как указал податель жалобы, апелляционная жалоба была подана ответчиком на определение суда первой инстанции от 09.12.2019 о принятии искового заявления к производству; у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Из апелляционной жалобы № 13АП-10029/2020, поданной ООО «КС» 18.03.2020 через электронную систему «Мой арбитр», следует, что ответчик обжалует решение суда первой инстанции от 20.02.2020. 

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

Так, к апелляционной жалобе, помимо иных документов, прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 263 АПК РФ в этом определении арбитражный суд указывает основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, и устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для вынесения такого определения.

Установив, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО «ТСС-Строй», суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу ООО «КС» без движения на основании статьи 263 АПК РФ. 

Довод жалобы о том, что ответчиком обжаловался иной судебный акт, не нашел своего подтверждения в материалах дела. 

В настоящее время указанная апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принята судом к производству.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 по делу № А56-123597/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КС» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

А.В. Асмыкович

В.В. Дмитриев