АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15637/2021

г. Ставрополь

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с.Казинка, 

к акционерному обществу «Почта России», ОГРН1197746000000, г. Москва, 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

об истребовании помещений № 17, 18, 19, общей площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 26:11:010504:1259, 1 этаж, расположенных в здании с кадастровым номером 26:11:000000:4538 по адресу:  

<

...>; 

о признании незаконным передаточного акта, на основании которого зарегистрировано право собственности АО «Почта России», в части указания в нём нежилых помещений с  кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный номер 22047, условный номер 26-26-01/133/2011-930); 

о снятии с государственного кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведений о нежилых помещениях с кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (запись регистрации № 26:11:010504:1259-26/001/2019-3 от 30.10.2019),

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2021 №5, АО «Почта России» ФИО2 по доверенности от 19.11.2021 № 307/2021, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 21.03.2022 № 26-07/1054, в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с. Казинка, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», ОГРН1197746000000, г. Москва, об истребовании помещений № 17, 18, 19, общей площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 26:11:010504:1259, 1 этаж, расположенных в здании с кадастровым номером 26:11:000000:4538 по адресу:  

<

...>; о признании незаконным передаточного акта, на основании которого зарегистрировано право собственности АО «Почта России», в части указания в нём нежилых помещений с  кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный номер 22047, условный номер 26-26-01/133/2011-930); о снятии с государственного кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведений о нежилых помещениях с кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (запись регистрации № 26:11:010504:1259-26/001/2019-3 от 30.10.2019).

Определением от 14.02.2022 судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уточнение предмета исковых требований, согласно которому истец просит признать незаконным передаточный акт, на основании которого зарегистрировано право собственности АО «Почта  России», в части указания в нем нежилых помещений № 17, 18, 19, с кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29,0 кв.м (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер 22047, условный номер 26-26-01/133/2011-930); снять с государственного кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о нежилых помещениях с кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29,0 кв.м с регистрационной записью №26:11:010504:1259-26/001/2019-3 от 30.10.2019; истребовать у АО «Почта России» в пользу ООО СП «Чапаевское» имущество находящееся в его собственности, а именно: нежилые помещения № 17, 18, 19, с кадастровым номером 26:11:010504:1259, общей площадью 29 кв. м, 1 этаж, расположенные в здании с кадастровым номером 26:11:000000:4538 по адресу: 

<

...>.

Также указанным определением судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г.Москва.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и отзыве на уточненное исковое заявление, просил полностью отказать в заявленных требованиях, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Ставропольскому краю также возражал против заявленных требований, просил суд в иске отказать полностью, указывая на пропуск трехмесячного срока обжалования ненормативного правового акта - передаточного акта, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2132-р. 

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу №А63 –10690/2007, вступившего в законную силу 12.11.2007, ООО СП «Чапаевское» принадлежит на праве собственности объект недвижимости: административное здание, с кадастровым номером 26:11:000000:4538, инвентарный номер 22047, литера А с пр.а, нежилое здание, площадью 447,9 кв.м, этажность – 2, кадастровый (или условный) номер 26:11:000000:0000:22047/166:1000/А, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается записью регистрации от 17.01.2008 №26-26-11/025/2007-495.

До 07.06.2007 у указанного здания адрес расположения: 

<

...>.

Согласно постановлению главы муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от 07.06.2007 № 32 «О присвоении адресов объектам недвижимости ООО СП «Чапаевское», расположенным на территории муниципального образования Казинского сельсовета» зданию присвоен новый адрес: 

<

...> «з».

На первом этаже здания расположены помещения под номерами 17, 18, 19 общей площадью 29 кв. м (согласно поэтажному плану: помещение № 17 - кабинет площадью 19 кв. м, помещение № 18 -кладовая площадью 5,1 кв. м, помещение № 19 - кладовая площадью 4,9 кв. м).

На основании Постановления Верховного совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 №3030-1 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации №26-26-01/133/2011-930 от 26.01.2012) и на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» от 19.03.2012 № 256 зарегистрировано  право хозяйственного ведения  за ФГУП «Почта России» (запись регистрации №26-26-01/056/2012-432 от 05.05.2012) на нежилые помещения под номерами на поэтажном плане в литере А №17,18,19, общей площадью 29 кв. м, этаж 1, расположенные по адресу: 

<

...> кадастровый номер 26:26:01/133/2011-930. 

В связи с регистрацией на одни и те же помещения в ЕГРП одновременно право собственности за ООО СП «Чапаевское», право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», ООО СП «Чапаевское» обратилось в суд с иском о признании права отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2015 по делу №А63-4977/2015 по иску ООО СП «Чапаевское» право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», г. Москва, ОГРН 

<

***>, на нежилые помещения под номерами на поэтажном плане в литере А №17,18,19, общей площадью 29 кв. м, этаж 1, расположенные по адресу: 

<

...> кадастровый номер 26:26:01/133/2011-930 признано отсутствующим. 

В решении от 25.09.2015 по делу №А63-4977/2015 указано, что оно является основанием для погашения регистрационных записей о государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России». 

Решение вступило в силу 16.12.2015, однако не исполнено, регистрационная запись не погашена.

В результате реорганизации ФГУП «Почта России» путем преобразования с сохранением правопреемства в АО «Почта России» на основании передаточного акта, подлежащего передаче акционерному обществу «Почта России» имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества «Почта России» от 29.08.2019, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 №2132-р, зарегистрировано право собственности АО «Почта России» на нежилые помещения под номерами на поэтажном плане в литере А №17,18,19, общей площадью 29 кв. м, этаж 1, расположенные по адресу: 

<

...> кадастровый номер 26:26:01/133/2011-930, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 30.10.2019 № 26:11:0105040:1259-26/001/2019-3.

Регистрация перехода права собственности на помещения к АО «Почта России» привела к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2015, в связи с чем Управлением Росреестра по Ставропольскому краю уведомлением от 20.12.2021 №КУВД-001/2021-19883104/2 приостановлена регистрация государственного кадастрового учета и прав. 

Указывая, что право собственности на спорный объект АО «Почта России» приобретено с нарушением норм действующего законодательства и незаконно находятся во владении общества, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, 3 отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений статей 301 – 305 ГК РФ при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

Как разъяснено в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

При рассмотрении виндикационного иска следует установить действительного собственника истребуемого имущества, а также факты выбытия имущества из его владения помимо его воли и незаконного нахождения данного имущества во владении другого лица.

Судом исследованы обстоятельства, при которых истцом приобретено право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 26:11:010504:1259, общей площадью 29 кв. м, 1 этаж, помещения под номерами № 17, 18, 19, расположенные в здании с кадастровым номером 26:11:000000:4538 по адресу: 

<

...>, обстоятельства нахождения спорного имущества во владении ответчика, проведена идентификация заявленного в иске имущества с тем имуществом, которое находится во владении ответчика, а также принято во внимание наличие судебного акта вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2015 по делу №А63-4977/2015 установлено наличие у ООО СП «Чапаевское» зарегистрированного права собственности на здание в целом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2007 по делу №А63-10690/2007, ответчики не представили доказательства передачи истцом помещений в государственную собственность. Тем самым, право собственности на спорное недвижимое имущество истцом доказано и документально не опровергнуто ответчиками.

Вместе с тем, согласно техническому плану от 13.06.2002 (инвентарный номер 22047) на здание, расположенное по адресу: 

<

...>,  на первом этаже расположены помещения под номерами 17, 18, 19 общей площадью 29 кв. м. (помещение № 17 - кабинет площадью 19 кв. м, помещение № 18 -кладовая площадью 5,1 кв. м, помещение № 19 - кладовая площадью 4,9 кв. м), право собственности на которое зарегистрировано за АО «Почта России». 

Актом осмотра от 06.10.2021, составленным совместно с представителем Казинского Территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с фотоматериалами подтверждается, что в здании, расположенном по адресу: 

<

...>  в помещениях №17,18,19, общей площадью 29 кв. м находится отделение почтовой связи 356212 (СОПС 356212) АО «Почта России». 

Доказательств, подтверждающих нахождение помещений №17,18,19, общей площадью 29 кв.м в ином здании, за исключением здания с кадастровым номером 26:11:000000:4538, расположенного по адресу: 

<

...>, суду не представлено.

Регистрация права собственности АО «Почта России» осуществлена на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2132-р, которым утвержден передаточный акт, подлежащего передаче обществу имущественного комплекса ФГУП «Почта России» в качестве вклада в уставный капитал.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (подпункт 5 пункта 11 постановления № 10/22).

Истец полагает передаточный акт недействительной (ничтожной) сделкой в части включения спорного имущества - нежилых помещений с кадастровым номером 26:11:010504:1259 в качестве вклада в уставный капитал АО «Почта России», поскольку соответчики распорядились им, не будучи собственником и законным владельцем данного объекта недвижимого имущества.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что истец оспаривает сделку в части включения спорного имущества - нежилых помещений с кадастровым номером 26:11:010504:1259, послужившую основанием для государственной регистрации права собственности АО «Почта России» на указанное недвижимое имущество, ссылаясь на ее недействительность (ничтожность) вследствие нарушения при ее совершении требований действующего законодательства (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает доводы истца обоснованными при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу №А63-4977/2015 о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилые помещения под номерами на поэтажном плане в литере А №17,18,19, общей площадью 29 кв. м, этаж 1, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Суд также учитывает, что рассмотрение дела №А63-4977/2015 осуществлено с участием тех же сторон и обязательно для исполнения.

Поскольку передача имущества в уставный капитал общества осуществлена неуправомоченным отчуждателем, при отсутствии вещного права (федеральной собственности) на спорное имущество, то такая сделка ничтожна в силу статьей 168 и 209 ГК РФ, а общество является незаконным недобросовестным владельцем, который знал об отсутствии у него прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перехода к обществу права собственности на спорное имущество, поскольку в силу статей 166 и 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее такой судом, недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства правомерности владения ответчиком спорным имуществом в материалы дела не представлены, до настоящего времени спорное имущество находится во владении ответчика, какое-либо законное основание для удержания спорного имущества принадлежащего истцу не имеется, в связи с чем, спорное имущество подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 35 постановления №10/22 если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). 

Общим последствием нарушения владения собственника является истребование имущества у незаконного владельца. Исключения установлены в статье 302 ГК РФ и в рассматриваемом случае исключений для виндикации не установлены.

Ответчик не опроверг того, что спорное имущество находится в его владении, при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2015 по делу №А63-4977/2015 признавшего его право отсутствующим.

Доводы соответчиков о том, что судебный акт по делу №А63-4977/2015 не предъявлен истцом к исполнению, в связи с чем запись о погашении права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке не произведена, не могут быть приняты, так как именно государственная регистрация права собственности АО «Почта России» на спорное имущество сделала невозможным исполнение судебного акта по делу №А63-4977/2015, что следует из уведомления Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 20.12.2021 №КУВД-001/2021-19883104/2.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Отклоняя довод о пропуске срока исковой давности суд руководствуется следующим.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что на 30.09.2021 дату обращения ООО «Чапаевское» с иском (согласно штампу суда на заявлении) срок исковой давности не истек. Исполнение сделки в части передачи нежилых помещений состоялось в момент подписания передаточного акта от 29.08.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ не мог начаться ранее момента составления акта приема-передачи от 29.08.2019.

При этом, право собственности АО «Почта России» зарегистрировано в установленном законом порядке 30.10.2019, а ООО «Чапаевское» не является стороной ничтожной сделки и, как указал истец, он узнал о нарушении своего права лишь при обращении в регистрирующий орган, который сообщил о невозможности снятия с кадастрового учета нежилых помещений с кадастровым номером 26:11:010504:1259 в письме от 10.06.2021.

Таким образом, довод о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Суд также отклоняет довод территориального управления о пропуске трехмесячного срока обжалования ненормативного правового акта в порядке главы 24 АПК РФ - передаточного акта, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 №2132-р, поскольку истцом оспаривалась сделка в части передачи спорного имущества в уставной капитал общества, а не само распоряжение.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ за два требования неимущественного характера. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с. Казинка удовлетворить. 

Признать частично недействительным передаточный акт, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2132-р, в части указания в нём нежилых помещений с  кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный номер 22047, условный номер 26-26-01/133/2011-930) по адресу: 

<

...>.

Истребовать у акционерного общества «Почта России», ОГРН1197746000000, г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с. Казинка, недвижимое имущество – нежилые помещения № 17, 18, 19, общей площадью 29 кв.м, с кадастровым номером 26:11:010504:1259, 1 этаж, расположенные в здании с кадастровым номером 26:11:000000:4538 по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с акционерного общества «Почта России», ОГРН1197746000000, г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с. Казинка расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб.  

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевское», ОГРН 

<

***>, с. Казинка из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 11 871 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2021 № 3479.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета и внесения в ЕГРН записей о погашении права собственности АО «Почта России» на нежилые помещения с кадастровым номером 26:11:010504:1259, площадью 29 кв.м (запись регистрации № 26:11:010504:1259-26/001/2019-3 от 30.10.2019).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                             В.В. Безлепко