ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159329/20-7-1198

г. Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ ЭКОНОМИКИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ "ИНТЕРЭКОМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 805 608 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от  25.01.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ ЭКОНОМИКИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ "ИНТЕРЭКОМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" о взыскании по договору на выполнение работ в области технического регулирования № 130-16/21 от 16.04.2018 основного долга в размере 1 722 000 руб. 00 коп., процентов в размере 83 608 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 16.01.2019 г. истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ ЭКОНОМИКИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ "ИНТЕРЭКОМС" (далее – исполнитель, истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор на выполнение работ в области технического регулирования № 130-16/21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется своевременно выполнить работы, сдать результаты работы, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Работа выполнялась в 2018-2019 гг. в 2 этапа.

Работы по первому этапу исполнителем выполнены и оплачены заказчиком в полном объеме.

Стоимость работ по второму этапу составила – 4 122 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора), срок завершения работ – 31.08.2019 (п. 1.3 договора).

30 августа 2019 года заказчик принял у исполнителя работы по второму этапу на сумму 4 122 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 2 сдачи-приемки от 30.08.2019, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно п. 2.2. договора, расчеты должны производиться на основании акта в месячный срок после поступления средств.

По информации, размещенной на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (Zakupki.gov.ru) Росстандарт России принял у Ответчика работы по договору по Акту сдачи-приемки от 10.10.2019 г. (подписан представителем госзаказчика 23.10.2019 г.).

Работы Ответчику госзаказчиком оплачены 01 ноября 2019 г., что подтверждается платежным поручением №79106 от 01.11.2019 г., копия которого приобщена к материалам дела.

Однако, ответчик оплатил не всю сумму, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 722 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях досудебного урегулирования спора, 29.06.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, исх. № 17-22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства также возвращены не были.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 1 722 000 руб. 00 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 605 руб. 00 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 86 605 руб. 00 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 605 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор №17082020 на оказание юридических услуг от 17.08.2020, счет на оплату № 17082020 от 17.08.2020, платежное поручение №130 от 24.08.2020г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, отсутствие возражений ответчика, категорию спора, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ ЭКОНОМИКИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ "ИНТЕРЭКОМС" и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ ЭКОНОМИКИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ "ИНТЕРЭКОМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 722 000 руб. 00 коп., проценты в размере 83 608 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 31 056 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                           М.С. Огородникова