346/2023-32425(2) # 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15627/2022

г.Тверь

24 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В.,  при участии представителя истца – ФИО1 (до перерыва),  ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом  судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 230 153, 59 руб. (с учётом уточнений) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «РегионэнергоресурсТверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с иском к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, г.  Тверь о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за февраль  2020 – декабрь 2021 в сумме 221 711, 50 руб., неустойки за период с  03.10.2022 по 07.12.2022 в размере 8 442, 09 руб., а также неустойки, начиная  с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учётом  уточнений от 06.12.2022).  

Истец требования поддержал, представил дополнительные письменные  возражения на отзыв ответчика.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик по иску возражал, сослался на отсутствие между сторонами  договора.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2023 года в 12 часов  40 минут. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено при участии  представителя ответчика.  

В судебном заседании ответчик свои возражения по иску поддержал. 

Материалами дела установлено, что истец в спорный период являлся  теплоснабжающей организацией, владельцем тепловых сетей, котельных и  иного оборудования, предназначенного для выработки, приема и передачи  тепловой энергии потребителям города Ржева.  

Истец в период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года в отсутствие  заключенного письменного договора осуществлял поставку тепловой  энергии ответчику.  

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего  за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 221 711, 50 руб.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  

предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские  права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Указанное нежилое помещение в спорные периоды являлись  собственностью Российской Федерации.  

Договор теплоснабжения нежилого помещения собственником с  ресурсоснабжающей организацией не заключен.  

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения").  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской  Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника  осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации  могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).  

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Росимущество  осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами,  актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской  Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных  государственных унитарных предприятий, федеральных государственных  учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в  уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного  имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской  Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального  имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению)  федерального имущества.  

В соответствии с пунктом 1 раздела II Положения о Территориальном  управлении Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом по Тверской области, утвержденного приказом Федерального  агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 № 37,  Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в  отношении имущества федеральных государственных унитарных  предприятий, федеральных государственных учреждений,  зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Тверской  области, и иного федерального имущества, расположенного на территории  Тверской области, в том числе составляющего государственную казну  Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче  федерального имущества юридическим и физическим лицам.  

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тверской области, является  надлежащим ответчиком по делу, которое в силу статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации несет обязательство перед истцом по оплате  тепловой энергии и теплоносителя.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в  принадлежащее ответчику нежилое помещение надлежаще подтвержден  материалами дела, в том числе: расчетами истца; счетом на оплату, актом;  документами об утверждении тарифов на тепловую энергию. Расчет объема  и стоимости тепловой энергии за спорный период произведен истцом  правомерно.  

Доказательств потребления тепловой энергии у иного лица ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств  своевременного погашения задолженности за период с февраля 2020 года по  декабрь 2021 года.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в  соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском  о взыскании задолженности.  

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются  арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие  фактическим обстоятельствам дела.  

Довод ответчика о том, что документы на оплату спорной  задолженности в его адрес не поступали, является необоснованным,  поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по  смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к  обязанности истца представить документы для оплаты.  

Потребив ресурс, ответчик для исполнения своей обязанности по его  оплате, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением  счетов на оплату.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере в сумме 221 711, 50 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8 442,09 руб.  пени за период с 03.10.2022 по 07.12.2022 с последующим начислением пени,  начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга.  

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации является способом обеспечения исполнения договорных  обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению  своих обязанностей.  

 Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда,  когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или  договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).  

Согласно пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются  обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным  верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере в сумме 8 442,09 руб.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О  наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям  нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании пени, начиная с  08.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств, признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика,  однако с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, и  освобождения ответчика от ее оплаты, госпошлина взысканию в доход  бюджета не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 221 711,50 руб. задолженности период  февраль 2020 – декабрь 2021, неустойки за период с 03.10.2022 по 07.12.2022  в размере 8 442,09 руб., а также неустойки, начиная с 08.12.2022 по день  фактического исполнения обязательства.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Л.Трунина