ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-88273/2022

Дело № А40-202262/22

г. Москва

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

 В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-202262/22 

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом 

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по исковому заявлению ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕБОКСАРСКИЙ АГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" 

к ООО "ТРОЯ"

третье лицо АО «Райффайзенбанк» 

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕБОКСАРСКИЙ АГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРОЯ" о взыскании суммы долга в размере 22 040 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт рассмотреть настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>, истребовать у АО «Райффайзенбанк» документы и сведения касательно открытия расчетного счета 

<

***> в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк».

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года произведен переход к рассмотрению дела № А40-202262/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119002, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ. СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ, д. 28).

Стороны и третье лицо представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле. Суд апелляционной инстанции находит решение суда от 16 ноября 2022 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику 22 040 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар, что подтверждено платежным поручением № 3234 от 06.07.2022 г.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. Доказательств поставки товара ответчик суду не представил. Денежные средства не возвращены.

Досудебная претензия о возврате денег оставлена без ответа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 22 040 рублей.

Ответчик факт получения от истца денежных средств по платежному поручению №3234 от 06.07.2022г. оспаривает, так как расчетный счет № 

<

***>, на который были зачислены денежные средства, в АО «Райффайзенбанк» не открывал.

Проверяя данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции определением от 01 февраля 2023 года перешел к рассмотрению дела № А40-202262/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначено судебное разбирательство в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 06 марта 2023 года в 10 час. 40 мин., по адресу: 

<

...>, зал № 19 (кабинет 216).

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119002, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЛ. СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ, д. 28).

Истцу предложено направить копию искового заявления привлеченному третьему лицу, подлинные документы в обоснование правовой позиции по иску.

Ответчику - представить оригиналы документов за подписью ФИО2 с оттиском печати организации и с отметками государственных органов (Федеральная налоговая служба, Соц. страхование, Пенсионный фонд Российской Федерации и иных государственные учреждения).

Третьему лицу - представить документы, переданные банку для идентификации клиента при открытии расчетного счета 

<

***>.

АО «Райффайзенбанк» определение суда исполнило, представило пакет документов, запрошенных банком при открытии счета № 

<

***>, в составе которых имеется заявление на заключение договора банковского счета от 04.02.2022г., подписанное ФИО2, и светокопия страниц паспорта на имя ФИО2.

Счет на оплату № _СС_9743 от 17.06.2022г., представленный истцом в дело, согласно расшифровке подписал генеральный директор ответчика ФИО2

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 сентября 2022 года, ФИО2 является учредителем и участником ответчика с долей 100%. 01.07.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ответчика ФИО3.

В этой связи определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2023 года ответчику было предложено представить  оригиналы документов за подписью ФИО2 с оттиском печати организации и с отметками государственных органов (Федеральная налоговая служба, Соц. страхование, Пенсионный фонд Российской Федерации и иных государственные учреждения).

Указанное определение ответчиком не исполнено, как и доказательств того, что по состоянию на 04.02.2022г. (дата открытия расчетного счета в банке от имени ответчика за подписью ФИО2) и по состоянию на 17.06.2022г. (дата выставления счета на оплату) ФИО2 не являлся директором ответчика, не приведено.

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчик факт открытия расчетного счета № 

<

***>,  не опроверг, в связи с чем факта неполучения денежных средств истца не доказал (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 487, 1102 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст.110 АПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

           Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. по делу № А40- 202262/22 отменить. Взыскать с ООО "ТРОЯ" в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕБОКСАРСКИЙ АГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" долг в размере 22 040 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

  Судья                                                                                                               В.Р. Валиев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.