Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КЕТРА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Северная звезда» о взыскании 1.461.200руб. задолженности по арендной плате по договору №Р1-150319 от 01.03.2019г., 206.981руб.30коп. пени за просрочку оплаты,  расторжении договора, обязании ответчика возвратить арендованное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований о расторжении договора и обязании ответчика освободить помещение в связи тем, что на день рассмотрение спора срок договора истец, а имущество ответчиком освобождено.

Суд считает возможным принять отказ от иска в данной части и производство по делу  в части требований о расторжении договора и обязании ответчика освободить помещение прекратить.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований в части взыскания задолженности и неустойки, просит взыскать 1.609.500руб. задолженности за период с 31.03.2019г. по 31.01.2020г., 472.060руб.30коп. пени за просрочку оплаты. Уточнение принято судом.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №Р1-150319 от 01.03.2019г. в период с марта по январь 2020 года включительно являлся арендатором переданного по Акту приема-передачи от имущества – части каркасно-тентовой конструкции (ангара) площадью 72кв.м по адресу: г.Москва, с/о Щаповский, вблизи с.Ознобишино.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 1.609.500руб., что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 472.060руб.30коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.1 договора в размете 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки  за период с 15.04.2019г. по 06.07.2020г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,104,123, 131,150,151,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Северная звезда» в пользу ООО «КЕТРА» 1.609.500руб. задолженности, 472.060руб.30коп. пени, 33.408руб. расходов по госпошлине.

В части требований о расторжении договора и обязании ответчика освободить помещение производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «КЕТРА» из федерального бюджета 2347(две тысячи триста сорок семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №587 от 25.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Бобкова С.Ю.